lennon96 發表於 2013-7-21 08:37 這只會讓美國更擔心台灣的軍力不堪一擊! 這種操練就會死人? 不是說軍中伙食很爛嗎? 怎麼可以胖成這樣? 而且貼上去的就是事實嗎? 說是台灣政府謀害? 太扯了嗎? 他是知道什麼不該知道的政府機密? 要用到政府機關來殺害? 也太抬舉了吧? 在我看來就是待退士官靠勢違紀且與常長官衝突被送進悔過 操練不堪負荷致死! 演習都可以延退了 誰說待退不能送悔過 反正大家都取自己相信的來解說,事實是什麼? 哪些又是加油添醋? 本帖最後由 t743301 於 2014-3-11 09:33 編輯 |
| 判刑這麼低,以後營區裡集體虐殺只判5-6個月,誰還敢當兵阿,還沒打仗,不小心就被弄死.國軍的悲哀. |
palm777 發表於 2014-3-9 18:18 +1 還有二審，會更輕或更重，繼續觀察吧  |
|
2014.03.08 洪家聲明稿 一、 當初律師團詢問「是否以改革制度為先、懲罰兇手列後」此一先後順序時，爸爸一口答應。洪爸爸明確知悉，移審後獲得較輕判決之可能性會較高，但為了讓仲丘的死，重於泰山，讓普通法院以及地檢署照亮軍中。制度的改革絕對是洪家人第一個要達到的目的。請絕對不要將，普通法院的審理結果當成「不應軍事審判法制度改革」的理由。因為，在軍事系統中，我們看到的是一場戲。而至少在普通法院系統中，我們與法院、被告真正對話，真正進行程序。軍事審判法的改革，仍然是正確以及必要的。 二、 國防部法律事務司的起訴書限制了普通法院以及檢察官的發揮： （一）、 偵查初期蒐證不完全，體質就孱弱。起訴書論述、證據不足，本案於普通法院確實會有無罪風險。 （二）、 桃園地檢署檢察官勉力維持起訴書有罪結果，可謂及格。但，對於公民寄望在進一步發現真實，抑或追加其他可能被告之部分，此一較為冒險犯難的訴訟方向，較為保守。面對公民以及家屬對於事實的渴望，回應較少。 （三）、 審理過程中，審判長對於案件證據不足，多方透過詢問證人、被告以及調閱資料方式，嘗試釐清事實，確實為本案訴訟中最令家屬信賴之司法單元。 （四）、 惟或許囿於軍事檢察官起訴書的限制，審理之結果出乎家屬意料之外。 三、 對於法院評價被告的初步疑問： （一）、 因果關係為何侷限在七月三號下午：為何限制仲丘死亡因果關係的開始於七月三號下午？當天早上仲丘沒吃飯、被過度操練；禁閉室環境惡劣易累積疲勞，多日無法安睡，為何不算是仲丘死亡原因之一？ （二）、 共犯結構的處理為何：這是一個部隊，快速的在特定時間內完成送仲丘禁閉的過程，大家分工合作，然後聽命行事。究竟審判者如何處理結構性的共犯問題，家屬十分好奇。在共犯部分的論罪，如果不夠，結果就會變成，各自承擔很輕的罪名。一個很大的事情，切呀切，變成很多人各自分擔小責任。這是法院判決跟社會期待落差的重點。 （三）、 罪名：判決輕重又或許是其次，家屬更在意的是罪名。公民站出來時，重點是542中誰要對於仲丘的死亡負責。但是這個判決認為，542沒有人需要對於仲丘的死負擔責任。家屬無法接受。 （四）、 542沒有人希望仲丘受苦，只希望讓仲丘自由被剝奪？ 絕大多數的家人都認為，仲丘被送禁閉，目的在於使其受到生理上的痛苦。BMI33的人到那樣的環境，睡上六天，每天如此操課，是否會中暑，應非難以判斷之事。何以無法認定，542對於仲丘中暑普通傷害故意，無法認列罪名？審理過程，罪名反覆圍繞自由法益被限制，沒有關照生命身體健康法益，顯然違背家屬以及公民的寄望。 看了這份聲明的個人心得：雖然家屬仍希望對於共犯結構的論述以及因果歸責的有更為嶄新的而切合軍隊內部狀態的論法。但家屬對於案件能由軍法移審刑法，還有以後在和平時軍人非由軍法審理有其價值，因為未來能提供一個較符合刑事訴訟法的程序及保障被害人權利進行審理的空間。光是如此就有很大的不同，因為家屬對於仲丘的犧牲，除了希望可以得到最多的真相、合理的公道之外，更期待的是，軍中的人權，乃至國軍的體制，可以得到更深刻、更有意義的改革。 ======== 我的想法，陸軍下士洪仲丘遭不當處分致死案，如果判很重才奇怪。想想證據都湮滅了，但是如果以後沒改由一般刑事法庭，那麼國防布一定會弄更嚴密，致於有些人為何會產生了會重判的幻覺，或是說回復以前用軍法會比較重，還一堆在罵法官的，我想可能是沒當過兵或平日沒注意社會新聞，軍事法庭的水準有前車之鑑可參見 [台中女士官命案](張馨勻命案) 及[台東空軍士官蔡學良](蔡學良事件)。 [新聞] 石台平幫助洪案被告脫罪 高大成痛罵：法醫知識哪來？ 當初協助解剖的高大成，對洪仲丘被操到高燒44度，全身浮腫，器官出血的慘狀，印象深刻，痛批石台平根本是在幫法官的輕判背書，法醫高大成：「他是國防醫學院畢業，結果國防醫學院請你來做解剖，已經有點球員兼裁判，你寫『他為』要改也是改『不詳』，哪有人改成意外，意外就是幫人脫罪啦，你的法醫學的知識從哪裡來的？」當時高大成也有一起協助解剖洪仲丘，法醫石台平還有詢問過他的意見；最後鑑定報告上寫了「他為」，沒想到出庭作證卻又改口變「意外」，成了法官判案的最關鍵證詞。 石台平作證時，強調人體中暑是突然發生的，不會因為先前的疲勞累積造成，只要短暫休息就能恢復體力，所以認定洪仲丘是死於意外；等於一刀切斷了陳毅勳和淩虐致死的因果關係。看在高大成眼裡，石台平就是球員兼裁判，幫助被告脫罪，讓人難以接受！ =========== 2000年1月7日上午10時多，服役四年多的台中師管區司令部上士張馨勻（24歲）被人發現墜落陳屍在辦公室大樓後方的空地上，已無生命跡象。，她頭套著塑膠袋、嘴部被貼膠帶、身體遭棉被整理袋包住，且身體多處外傷，現場並未發現遺書遺留，張的腳踏車也一直未尋獲。 醫官說張女的前額有重力撞擊傷口，耳鼻出血、胸腔內出血，死亡時間是發現前數小時，應是短時間內的瞬間死亡。但張的手腳未被捆綁，無法排除自殺可能。張女究竟是死前或死後墜樓？還是他殺後搬運棄屍，鄰居說案發當天清晨七點半左右還看到她出門，張到師管區至少得花四十五分鐘，推測到達師管部後，於八點半正式上班之後才發生，但軍方調查表示，屍體距離發現時間已死亡將近四到八個小時。現場口鼻貼膠布，但手腳未被捆綁，法醫解剖肺部有氣泡，推測她有窒息的現象，家屬想問的是否可能被挾持，貼膠布以防喊叫，中間經過毆打，而且要用這樣的狀態去跳樓有困難，為何造成眼睛瘀青卻眼鏡卻依然完整，軍方當時一直放話說她情緒不穩定、感情可能有問題，但張父說，女兒有一名男友，已退伍，工作方面也很正常，如果是自殺，會是什麼因素導致？ 刑事警察局法醫室主任石台平證實，死者左額頭的致命傷是在瞬間撞擊造成，但沒有任何事證足以證明張馨勻是自殺或他殺。2000年1月台中師管部女士官命案，最終軍方以自殺結案。由軍事主任檢察官孟昭安、台中地檢署檢察官李悌愷、刑事警察局法醫室主任石台平及軍方的兩名法醫、台中市警方共同解剖相驗張馨勻的屍體，之後僅對外界簡短表示，張馨勻的致命傷是左額頭極短時間內撞擊，死亡距離被發現時間約四至八小時。 張馨勻的室友表示，張每天通車往返太平市家中及營區，中午則幾乎都在營區內鮮少外出，她認為張絕對不可能輕生。張家家屬表示，軍方一直朝墜樓自殺方向偵辦，但家屬發現幾項可疑之處，死者右眼瘀血且身體左右兩側撞出大小不等的瘀傷，眼鏡卻是好的，而頭上塑膠袋與身上棉被套有血，衣褲卻沒有沾血，懷疑是遇害後被更衣棄屍。 =========== 2008年5月9日，中華民國空軍防空砲兵954旅625營第1連中士蔡學良槍擊死亡，國防部以「自殺」結案，軍方稱遇在靶場進行例行射擊訓練時以T65步槍吞槍自殺而死亡。 蔡學良的後腦只卡了2顆前排牙齒，顯示子彈是從嘴巴外面射擊而非吞槍，有誰會想用長的T65步槍吞槍自殺的人，就算手很長，要採取這麼奇怪的姿勢也是非常不可思議，問題而且傷口卻很小，而65步槍近距離可以打爆半顆腦袋，口腔及顏面卻大致完整，明顯是由45手槍之類的槍械所擊發的可能性極高，此外所謂的遺書也不是由筆跡鑑定專家辨識，直接由軍法醫逕行認定便算自殺的證據，並且當時軍方十天就強制火化遺體。蔡媽媽之後自己找法醫高大成與法醫羅秀雄協助她研究兒子的死亡資料，兩位法醫都說，從遺體照片的種種跡象顯示，蔡學良絕非自殺，可疑的還有槍身及彈匣驗無指紋，槍管口驗無唾液與血跡反應，未尋獲彈頭及進行彈道比對便草率結案，含T65步槍自殺的說法經推敲根本不可能成立。 不過2012年2月，刑事局前法醫石台平於受蘋果日報採訪時並觀看死者照片後，表示：「死者嘴角有細小裂痕，應是口含槍管擊發時，火藥氣體導致口腔劇烈膨脹所造成。」他推測：「口腔雖無明顯火藥殘留，可能是醫護人員急救清理所致；子彈出口小，推測應無硬物阻擋子彈前進，所以輕易穿透，沒形成爆裂傷口。」石台平認為，蔡學良若遭人拿槍射擊，中彈前應會呼救，怎會在場的人聽見槍聲，才發覺蔡學良中彈，故推測應是含槍自殺。 ========== 不過，好巧的是石台平法醫的報告都在為軍方的說詞背書，或者說軍方都好巧的選擇石台平法醫的報告來為軍方的說詞背書。 本帖最後由 palm777 於 2014-3-9 18:44 編輯 |
|
這新聞登上CNN.. 只能說鬼島的官員良心都被狗啃了.. |
|
草你涼的狗法官，根本就是豬生狗娘養的死雜種。祝這些狗官全家不得好死。 |
|
soldier was murdered by Taiwanese government 這2個字非常關鍵阿........ 用"謀殺"的字眼 加害人="政府" 這是很嚴重的指控阿  |
| 只是讀者投書而已，不是CNN主動報導，大家別太激動到高潮了 |
|
不知有無人發現此趣事. 中華民國流亡政府只要有骯髒事. 689與瓦星D就會自動轉成"台灣政府"稱之. 反之. 只要有歌頌與高潮的價值. 就會用"中華民國政府"! 東森乃黨國689媒體. 其實也不意外!  本帖最後由 かたな 於 2014-3-7 23:42 編輯 |
|
的確是個謀殺阿 連真相都沒有 |
組圖開啟中，請稍候......