反正在最後期限前一定會有結果
共和黨也不敢讓美國倒吧
把美國的經濟搞爛了對他們也沒有好處

台灣更慘 一個馬英九 就可以讓台灣雞飛狗跳 官逼民反了

我很好奇，大家除了知道美國政府關門這結果外
還知道些什麼？為什麼美國政府會關門？
你們真的覺得只是單純政黨惡鬥？為什麼惡鬥？
反對黨為什麼不讓舉債上限通過？歐巴馬為何不運用權力通過？
事實上，美國總統是可以用權力硬是通過，問題無限舉債是正確的行為嗎？
通過舉債上限，美國負債的情況跟歐豬五國的現況就差不多，變成一個爛國家
歐巴馬不強行執行總統權力，表示他也是另有所圖
反對黨的訴求是什麼？歐巴馬為何不願妥協？
有人有去了解這內容是什麼嗎？

簡而言之，大家對於看到的現象，只認為是"政黨惡鬥"四個字就可以解釋
就是單純接收媒體給予的垃圾資訊，這只有事情最表面中最表淺而且最沒用處的訊息。

恩恩恩恩

這個新聞…
比較沒有什麻感覺

人生啊

現在鬼島到底該怎麼译？

藍綠繼續這樣亂搞下去，美國就是台灣的未來（好像還不錯？），

應該是說政府關門就是台灣的未來，

說實在，政治應該是比較政治人物所提出的政見或是曾經的事蹟來決定好壞，

而不是像現在藍綠兩黨，只會一昧的說對方爛，卻由提不出實質性的東西，唉～

台灣比美國嚴重多了

美國小孩還有錢去動物園

台灣的小孩連門票錢都沒有了

美國政治人物的嘴臉
在2008年的時候就很清楚的顯示過一次了

2008年金融風暴
有一定經濟知識的人都清楚不救華爾街的銀行會讓整個事態更嚴重
(銀行連鎖倒閉會造成幾乎是所有產業鏈的崩壞)
但是救華爾街的銀行會引起人民反感
(因為2008年的風暴就是華爾街的投機分子亂玩玩出來的)

所以第一次的紓困案竟然沒過
連投反對票的議員都相當錯愕
因為大家都以為這個案子會過
所以投反對票的議員只是想博取民眾好感
結果這種投機的議員佔大多數
到了第二次紓困案才趕快通過

雖然現在是無法推定當年第一次紓困案就過是不是能讓風暴小一些
但是起碼知道當年第一個黃金時間就是因為政治人物的投機心態而錯失良機

這畫面真的很令人心碎捏!

政治人物都是如此

口口聲聲說為了民眾
但實際上只顧自己的利益而已

台灣惡鬥比較誇張
美國惡鬥還是有在顧民生

台灣中華民國的各政黨
根本就是在為選票做戲，不是為人民