ace3848 發表於 2014-4-1 20:57 撇開政治傾向，我看完的心得 一、國安系統癱瘓，簽訂協議未考慮國家安全問題 二、執政者的眼光過於狹隘，兩任總統都有問題 陳水扁聽信只要產品夠好，不怕沒有人來買，所以不需要去簽訂什麼FTA，南韓早就跟其他國家還有聯盟在洽談FTA 馬英九只看到部分資料，沒有看到全盤，大陸資金對外投資，都是國營企業的資金，當中國資金把香港股市炒的非常高，之後，不小心被發現，中國的意圖是(當時的總理朱鎔基)要從香港股市撈回3兆人民幣，一度造成香港股市崩盤。 國營企業的陸資，只要中國當局一聲令下，就會傾巢而出 三、現在的馬政府一直用錯誤的觀念對人民洗腦： 1、退回協議會對台灣在國際上的信用。 教授的觀點，台灣早在廢核四就已經失去國際信用了，如果交付公投，那還能取得國際信任，上課學生的觀點，在協議回立法院承認的過程中，都還算是協商內的機制，在這個時間點退回，都還算是在談判過程，不算破壞信用 2、要跟中國簽立服貿之後，我們才能跟其他國家簽立FTA。 教授的觀點，他都問過中國的經濟權威學者，只要台灣使用台澎金馬關稅區在WTO的名義，跟任何國家簽立FTA，中國都無法去阻擋，也無從擋起。台灣近期跟新加坡與紐蘭簽立的FTA，也是使用這個名稱，也沒有問題。 3、讓台商的商品更有優勢。 在很多關鍵技術的情況下，絕對不是最便宜的最好，有在科技業工作過的都知道，要找便宜的替帶料，絕對不是便宜就可以了，可靠度反而更重要，有些料件也會因為有關鍵技術而拿俏，就是賣的比較貴，或者是價格非常死，所以關鍵技術才是真正獲利的來源，不然你只是價格戰 四、過度傾中，是否會導致對美國失衡？ 台灣從二戰結束之後，跟美國有很多特殊的關係，包含美國的台灣關係法，與很多的經貿關係，在李登輝還有陳水扁時期，算是中間路線，阿扁偏獨的路線，但是當時的情況是兩邊都討好，沒有過度傾協的問題，現在馬政府變成過度傾中，只會讓南韓對美貿易超越台灣。 教授的觀點，就是，服貿的問題，應該要先緩一緩，事緩則圓，而中國現在的領導人習近平目前首要的工作就是中國國內的肅貪行動，也無暇管對台政策，越鬧越大只會增加中國的麻煩，而現在台灣要做的是，趕快跟美國洽談TPA，能夠取得關鍵技術，才能在中國與美國兩大經濟聯盟都能得利。 |
|
學運的那些所謂的領導者應該要簽切結或者發誓10年不參政. 不入民進黨幕僚,不然的話會讓人懷疑(純)學運的正當性. |
mary0117 發表於 2014-4-1 22:23 不只是教授 還有醫生和律師偏綠的較多 也不知道為什麼？？ |
|
念經濟的，不是不懂服務貿易協定的影響，相信我，他們是知道怎麼一回事。 但是若服務貿易協定一過關，台灣對大陸的經濟依存度會更高，到時候他們所追求台灣獨立就永遠無法達成了。 我同學念過台大經濟系，他們說系上老師大部分都是綠的，上課都會談政治，顯示自己的政治立場。 台灣最可悲的是，有知識的人，往往會因為自己的政治傾向，昧著良心說一些連自己的不相信的話。 也因為這樣，台灣終究會陷入"民粹治國"情境，最後就像菲律賓一樣，變成一個沒有競爭力的國家。 |
|
台大經濟系的分析(見懶人包)都爛成那樣了... 成大的應該更爛... 台灣的學者怎麼素質都這麼差呢??? 我都覺得自己在看政治系的文章了...@@ 恥言自己是經濟系畢業的 還好我轉去工科研究所了...  |
taiwan53201 發表於 2014-4-1 19:52 兄弟你沒解釋我還沒注意到 白白的字刷過就忘了 民主？哈哈 台灣似乎只有殼 |
988768 發表於 2014-4-1 19:40 這篇樓主貼的是正正經經的分析辯證說明影片 所以不管對或不對 合不合你我意見.都值得尊重 因為這才是民主的真意 所以對那種莫名其妙跑來丟一個意識型態圖片回文的人感到不可思議 |
taiwan53201 發表於 2014-4-1 19:03 另外幫你補充一點。 民進黨版與國民黨版的內容只有。。。。 ５％的不同。 都差不多，有什麼好爭誰民主誰黨意＝ ＝a |
|
好在還有點智慧看的懂文字中的陷阱 把第2樣2邊的服貿字眼都刪除之後會剩下 : 民主法制vs當權黨意 或解釋成 你贊成我你就是民主法制. 你反對我你就是當權黨意 這裡的卡民都不太笨. 很容易知道你想表達什麼. 只是不知為什麼你覺得我們笨的看不出來? 發這種文分明求人打臉? 本帖最後由 taiwan53201 於 2014-4-1 20:11 編輯 |
|
組圖開啟中，請稍候......