[applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100605/6069.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100605/6069_640.jpg[/applenews]
【賴心瑩╱台北報導】男子林興中5年前被控大力擠壓同居女友許淑華胸部，導致許女心臟破裂死亡，被依殺人罪收押近3年，並一度重判無期徒刑，但最高法院認定壓破心臟殺人手法不合常理，許女心臟破裂應是醫護CPR（Cardiopulmonary Resuscitation，心肺復甦術）急救所致，昨改判林男無罪定讞。
法官疑CPR所致
林興中（47歲）始終堅稱：「女友的死亡與我無關。」但高雄地檢署根據測謊結果，認定案發當天林男曾毆打許女，且許女死亡後7至10個小時，林男才將她送醫急救，事後又拿許女的現金卡盜領27萬5000元，顯有殺人動機，加上法醫鑑定許女死於心臟破裂，因此依殺人罪將林男起訴。起訴指出，2004年12月21日晚間，林男趁女友酒醉仰躺床上，用持續漸進的力道擠壓其胸部，導致許女心房破裂死亡。一審依殺人罪重判林無期徒刑，二審及更一審改依傷害致死罪判林10年，3次有罪判決均採信法醫研究所鑑定報告，認定CPR不可能造成心臟破裂，惟有持續、力道漸進地擠壓胸口，才會導致心臟破裂。但最高法院認為壓破心臟殺人手法不合常理，發回更審。更二審改採信台大醫院鑑定報告，認為許女送醫前雖已死亡，但醫療人員仍進行長達90分鐘的CPR，有可能導致許女心臟破裂，因此改判林男無罪；最高法院昨駁回上訴，全案定讞。民間司改會執行長林峯正表示：「法醫研究所和台大醫院鑑定結果相反，如果專業醫學人員都無法判斷死因，在無罪推定原則下，法官只能判被告無罪。」林男在案發後就被羈押近3年，如今改判無罪，扣除他因依侵占罪被判10月刑期，還可向法院聲請約26個月冤獄賠償金，金額至少234萬元。
壓心殺人案事件簿
2004/12/21深夜許淑華死亡，隔天上午8時，其同居男友林興中通報救護車載往醫院急救2004/12/22~12/31林男拿許女現金卡提領27萬餘元2005/09/26高雄地檢署認定林男以壓破心臟方式殺害許女，事後還盜領金錢，依殺人、侵占罪起訴2006/03/29高雄地院依殺人罪判林男無期徒刑2007/09/04更一審改依傷害致死罪判刑10年；侵占罪另案判10月確定2008/04/03更二審認定醫院以CPR急救許女，才導致她心臟破裂，殺人罪部分改判無罪2010/06/04林男獲判無罪確定資料來源：起訴書、判決書
改判無罪理由對照
●有罪理由˙根據法醫研究所鑑定報告，死者是因右心房破裂，死因應是持續、慢慢地大力擠壓心臟致死，且死者到院前已死亡。˙兩人感情不睦，且被告對「有無毆打被害人」等問題沒通過測謊，研判當晚他曾毆打死者，有殺人動機。●無罪理由˙根據台大醫院鑑定報告，許女死因可能是猝死，事後送到醫院進行長達90分鐘CPR急救，才導致心臟破裂。˙測謊不能作為判有罪的唯一證據。資料來源：判決書 |
|
