以下內容轉自http://wenews.nownews.com/news/20/news_20060.htm
吳校長鈞啟
學生在今年的三月底、四月初、四月中旬、五月初分別寄信給您，請求安排會見
以聆聽身心障礙學生於本校在無障礙環境方面的現時困難及改善建議等，但您均不理
睬也無回應，校長室的王秘書在五月中旬時有致電給學生，表示所有信件都有確實轉
述給您，但至今仍未有見安排，或許真是您太過繁忙的緣故。而縱然學校可能會視我
此等學生為麻煩或包袱，為了身心障礙學生的相關權益，懇請吳校長日理萬機之餘，
還是能夠撥冗幾分鐘的時間，看一看，想一想。
真理大學從葉氏王朝乃至您所統治的近三年裡，真理大學的無障礙環境以及相關
制度等，有獲得較之以往顯著的改善嗎？且拿財經學院以及圖書館此兩棟建築為例，
學生從96學年度就開始爭取財經學院的電梯直至您上任，中間總務處長甚至在96學年
度時即承諾在98學年度之前將完成財經學院的電梯，不僅該承諾跳票，還是在今年年
初北縣工務局的介入之下，學校才肯編列相關預算去完成一個所謂在「建築技術規則
建築設計施工編」上所明文規定的電梯設備。難道本著於照顧學生立場的學校，學生
已窮盡力竭聲嘶之力，卻還是必須在法律的規範之下才得以落實無障礙的相關設施嗎
？學生不禁困惑了。
每幢建築應至少設有一部電梯以供行動不便者使用，對一所大學而言難如登天嗎
？竟需勞請工務局方行其事，區區如斯就要大費周章，實在不敢想像其他無障礙環境
的相關設施，是否要如當初總務處向工務局所提出的無障礙改善計畫書裡的荒謬內容
一樣，即所謂的淡水校區主要的五棟建築物都設有電梯，要到民國112年才能全部完成
。天！現在才民國99年啊。
吳校長您知道嗎？淡水校區目前在無障礙環境方面仍有諸多闕如，學生且以個人
親歷作出發，充作野人之獻：
一、96學年度至今，總務處承諾研擬制定的身障者停車管理辦法，依舊沒有相關
內容。
二、人文學院，總務處宣稱沒有建築執照而無法進行無障礙環境的相關設施，至
今似乎也沒有積極的申請合法化。
三、體育方面，沒有所謂的適應體育班，也沒有培育相關專業的老師，甚至連身
心障礙學生可適用的運動器材也沒有。而體育館在無障礙環境方面，也是全
校最高障礙的地方。
四、行政大樓，沒有任何無障礙設施。
五、活動中心，依現有狀況來說，電梯空間根本難以容納身心障礙者所使用的輪
椅，而輪椅所必經的無障礙坡道盡頭，又是階梯，毫無意義。
六、無障礙廁所，真正可用的僅有三棟建築物有，而這少數的廁所，還得與一般
大眾共用也就算了，衛生清潔作不好才是問題所在。
七、諮商輔導組，完全不懂輔導，而忽視身障生的實際需求以及心聲，運轉可謂
每況愈下，卻也不見改善。
財經學院與圖書館業經工務局之介入而編列電梯設備之預算，前已述及。雖然此
二建築在其他無障礙設施的規劃上依舊多項欠缺，但至少對肢體障礙生而言，已能暫
解不便之渴。但上述七點問題之改善方案依舊附之闕如，既然此等問題皆具有根本上
的急迫性、必須性與重要性而終需一決，如能早日果斷以定，必能收取大振校譽之利
。故望請吳校長體察學生所述，全是四年以來的點點滴滴之感想，而能惠予關懷與悲
憫，則真理大學之三H精神永不朽矣。
真理大學財經法律系陳君瑋 敬上 |
|
