[applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100727/7765.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100727/7765_640.jpg[/applenews]
【王吟芳、涂建豐、吳家翔╱連線報導】陳致中被《壹週刊》爆料召妓，昨上午向高雄地院遞狀，附手機通聯紀錄等證據控告壹傳媒公司、《壹週刊》總編輯邱銘輝、編輯徐文正與撰文記者陳肅瑜涉以不實報導侵害名譽，求償兩百萬元，並在《蘋果日報》等四家報紙頭版刊登半版道歉啟事。陳致中點名邱毅等人「再加油添醋，都要追究法律責任！」
扁稱愛兒「招忌」
《壹週刊》總編邱銘輝昨未回應此事。法務經理葉錫波表示，未來收到起訴狀後，會將《壹週刊》掌握的證據交給法院審理。前總統陳水扁昨向去探視的台南市議員王定宇說，「陳致中提告是對的」，扁還開玩笑說「召妓」就是「招忌」，「政治這條路就是這樣」。法界人士則推測，陳致中捨刑事告民事，可能是怕檢方介入調查，導致私密曝光難以收拾，不如告民事由兩造各自舉證，法院單純聽訟較為保險。陳致中律師羅鼎城解釋，刑事誹謗罪要成立，告訴人需證明行為人主觀上有故意，舉證責任遠比民事侵權訴訟舉證責任還重，陳致中不知「妮可」身分，也沒有疑似召妓的錄音檔，根本不知該如何請求檢察官調查，因此先告民事。他強調提告目的是要回復陳致中名譽。
羅鼎城說，《壹週刊》報導七月二日深夜十一時陳致中召妓，根據已調出的通聯紀錄顯示，當晚十時到隔天上午九時，陳致中沒有撥接電話，陳只有這一支手機。羅說，已向人文首璽管委會申請調閱監視錄影帶。
至於台北金融界友人遲不出面，陳致中僅簡短說：「主控權確實不在我。」也否認這位友人曾到他家道歉的傳聞，但他嗆聲：「若有人再針對報導加油添醋，比如邱毅、劉益宏、林瑞圖等人，也會追究法律責任。」
此外，陳致中部落格（http://www.wretch.cc/blog/Achungchen）提到，二十五日下午四時，阿嬤陳李慎與姑姑陳秀琴、陳秀金到競選總部探望他，要他挺下去。他向阿嬤保證不會做出讓家人蒙羞的事。
陳致中召妓疑雲事件簿
˙7/21：壹週刊第478期封面故事驚爆陳致中召妓，陳第一時間以車早就借給友人林偉斌否認報導內容，並指7/2當晚在海產店聚餐。林偉斌則指車子又轉借給台北金融界友人，但身分無法透露。˙7/22：陳致中跑行程對神明發誓「開查某就退選」，被指為應召女子的妮可則向應召站請長假未上班。˙7/23：各界促陳致中調閱住家監視錄影均無結果；海產店老闆出示發票指陳是7/3晚間來店。˙7/24：陳住家大樓的監視錄影傳部分故障，扁在北所傳話「快把做那種事的人（台北金融界友人）找出來」。˙7/26：陳致中偕律師向高雄地方法院遞狀，控告壹週刊民事侵權損害賠償，求償200萬元。資料來源：《蘋果》資料室 |
|
