陳先生說，7月23日上午，他帶老婆劉花進深圳鳳凰醫院，下午順產生下一個男嬰。到了晚上9點多時，劉花開始喊疼，肛門腫成雞蛋大小，周邊都是線，肛門肯定是被縫針了。醫院院長回應說，劉花有痔瘡，助產士在出血處做了處理，“完全是助產士的好心”。（7月28日北方網）
見死不救夠可惡的吧？公眾也時時耳聞某些醫院見死不救的卑劣，例子也不勝枚舉。然而，見死不救不過是醫院“鑽到了錢眼裏”的表現，因為醫院有自主經營、自負盈虧的現實所逼，某種意義上見死不救的板子僅打給醫院也是不公平的。但當地醫院在未經患者同意的情況下，就縱容一名不具備手術資格的助產士給孕婦做痔瘡手術，並且近乎惡意地將人家的肛門給封起來，就不僅是醫德喪失而是連最起碼的道德底線也已經喪失了。
單不說患者究竟有沒有痔瘡，即使有痔瘡可做，醫院方徵求患者和患者家屬意見了嗎？做與不做的選擇權在患者和患者家屬手裏，醫院又憑的什麼在未經同意之下就給人“開刀”？這類行為，不僅剝奪的是患者的知情權、選擇權，甚至直接侵害的是患者的人身權益（無資格手術的助產士給人做手術，還涉嫌非法行醫）。
見死不救招人唾罵，但一個漠視患者權益、隨隨便便就敢給人開刀動手術的醫院，同樣會招人唾罵。見死不救是為了“錢”，此次給孕婦做痔瘡手術、封人肛門一事，又何嘗不是為了錢？據稱，孕婦生產前助產士數次暗示要收紅包。患者家屬無奈之下掏出了200元，最終，助產士收下了100元，但顯得非常氣憤。正像患者家屬猜測的那樣，這起“封人肛門”事件不排除就是醫院助產士的一種對紅包不滿意的“報復”。理由之一：助產士在無資格的情況下，“自擔風險”給人做痔瘡手術的可能性幾乎為零；其二是痔瘡手術也是手術，多少年來似乎沒有哪一個醫院對“痔瘡手術免費的”。在患者追問的情況下，醫院方才聲稱是出於“好心”、“完全免費”，本質上不排除就是對這一起性質屬於“醫療事故”的“封肛門事件”的推卸責任。
有了問題和事故卻推諉扯皮、“護犢子”，是醫院方對患者利益極不負責任的表現。一個縱容助產士給人隨便動手術的醫院，只會讓患者膽戰心驚。遇到見死不救的醫院，患者還有轉院的可能，而遇到這樣的要紅包未果就黑心“搞報復”的醫院，患者的生命無疑就相當於交給了“剪徑的強盜”。想給人怎樣開刀就怎樣開刀，想往哪動刀就哪動刀，想想都後怕。對於患者而言，進入一家醫院後有了“爾為刀俎，我為魚肉”的感覺，是件很悲哀又讓人憤憤的事情。 |
|
