[applenews=http://a342.g.akamai.net/7/342/86068/v001/tw.img.nextmedia.com/video/20100908/9218.flv]http://tw.nextmedia.com/artvideo/20100908/9218_640.jpg[/applenews]
【綜合報導】台北市新生高架工程採購報價爆發灌水弊案，檢調昨兵分二十七路，前往北市政府新建工程處及昭淩、工信、皇昌等工程公司執行搜索，並以被告身分約談前處長黃錫薰及業者等共十八人到案；另針對國際花卉博覽會遭檢舉涉弊一事，檢調前往新工處時一併查扣相關證物保全證據，全案漏夜偵辦中。
風暴延燒
昨到案十八人有五人列為他字案被告，分別是新工處前處長黃錫薰（現任市府技監）、副處長林慶釩、章立言、維護科前科長陳智盛（現任工務局品管科技正），及昭淩工程顧問公司員工李媺；其餘十三人，包括副總工程司陳一成、昭淩負責人黃通良、工信負責人陳煌銘、皇昌負責人江程全、長鴻負責人張淑絹，均以證人身分約談。
昭淩女員工遭到聲押
訊後章立言五十萬交保、限制出境，李媺聲押，證人全請回，其餘漏夜開庭中。全案起因北市府委託昭淩公司，設計監造及編列工程契約預算，將「新生高架橋改善」，以及「中山二橋拆除及新生高架橋北端引道」等工程合併發包採購。檢調查出，第六次招標預算十六億餘元，投標的工信、皇昌、長鴻的最低報價卻高達十九點五億元，顯有異常，流標後第七次招標預算金額竟以前次三業者平均值計算，使底價大增，工信因此以十八億五千多萬元承包。檢調發現，當時承辦科長陳智盛要用三家廠商平均值計算預算金額，承辦股長、幫工程司曾表達反對，但他竟聲稱：「如你不敢負責任，就不要蓋章。」最後該公文只有科長陳智盛、總工程司章立言核章，而承辦人請病假，承辦股長、幫工程司等人都拒簽公文。
逾百項報價疑似灌水
另外，總計新生高一百七十六個工程項目中，有一百二十項報價比相關參考單價高出許多，像鋼筋混凝土管第六次招標編三千七百零九元，第七次報價編七千三百零九元，而行政院公共工程委員會的相關報價僅需兩千多元，更離譜是造景石吊運工程，三家廠商報價是兩千元、兩萬一百元及六十八萬元，最後竟用三家平均的離譜價二十三萬四千元編列，價差高達一百一十七倍。據透露，涉案官員供稱，當時因鋼筋等國際原物料價格大漲，才提高包括花價等工程的價格來彌補廠商。但檢調認為此說法「太過荒唐離譜」，且鋼筋等原物料上漲，承包廠商都有向市府反映，應專案呈報解決，怎可浮報、違法編列預算。工信等公司負責人都證稱對弊端不知情。檢調已朝貪污圖利偵辦。
郝龍斌：對不起同仁
此外，北市議員王孝維等人昨再爆新生高工程用的柔性告示牌，每片報價一萬零三百九十三元，較市價一千二百六十元貴七倍；超軟質彈性分隔桿也較市價貴四倍，北市府表示將移送調查。台北市長郝龍斌昨向市府員工致歉：「因選舉讓全體市府同仁，尤其工務局、新工處同仁承擔這麼大壓力委曲。」但強調檢調偵辦，才能還清白。
檢調追查 新生高弊案重點
官員供稱，因原物料上漲才浮報花卉工程等款項彌補廠商。葉志明攝
◎第6次招標預算金額16億餘元，工信、皇昌、長鴻等３家投標廠商最低報價19.5億元，遠高於市府預算金額逾20%；該預算編列以３家投標廠商報價均價做為第7次標案預算編列，明顯異常。
◎176工程項目有120項報價偏高；其中造景石吊運工程，3家廠商報價分別為2000元、2萬100元、68萬元，結果竟用3家報價平均價編列23萬4000元，價差117倍。另外，鋼筋混凝土管價格，第6次招標編3709元，第7次報價編7309元，但公共工程委員會的相關報價僅2000多元。
◎昭淩公司指３家報價均價調整是依新工處指示辦理，與新工處官員說法不同。
◎新工處承辦科長陳智盛等人急於催辦，疑有隱情。
資料來源：《蘋果》採訪整理
新生高弊案 約談名單摘要
資料來源：檢調單位 |
|
