[applenews=http://twvid.edgesuite.net/video/20100918/cfb44fd9654da091f15e.flv]http://twvid.edgesuite.net//www/extfile/artvideo/20100918/9630_640.jpg[/applenews]
花風暴【蔡亞樺、秦富珍╱台北報導】花博展館物品一再遭踢爆比市價貴數倍，北市府回應高報價係含設計等報酬，但北市議員昨再舉花博招標文件批評，北市府為新生三館等6大規劃設計標案，已付出1.5億餘元設計費，採購品單價不該再牽拖因含設計而較「高貴」，否則等同「買豆乾、付豬肉價」。專家認為，面對採購爭議，北市府說不清楚、等同打混仗，給對手有空間作文章。
北市議員簡余晏從政府招標系統，發現6件花博規劃設計標案的總經費達1億5千多萬元，包括圓山公園區由萬鼎工程以6850萬元得標；新生公園區三館由九典聯合建築師事務所以4600多萬元得標；美術公園區的風味館、舞蝶館由金光裕建築師事務所以1300多萬元得標。簡余晏說，花博爭艷館給皂器單個1700元、空心菜單株20元、新生三館陶甕燈要價2100元，均較市價高出數倍，而北市副市長林建元指單價高是「包含藝術家精心設計的設計費」之故，但北市府明明已付出大筆設計費、單品採購價格不應再含設計費，顯示林的說法有問題。
四成一民眾不信
新生3館內的陶甕造型燈，陶甕遭批比市價貴好幾倍。北市議員簡余晏提供
東吳大學政治系助理教授吳志忠批評，北市府企圖亂找一個看似合理的理由，矇騙過去，結果現在還無法向大眾解釋清楚、還在打混仗。東海大學政治系兼任教授歐信宏也指，市府團隊有很大問題，簡單的事卻遲不能對外說明白，製造對手有作文章空間的機會。而《蘋果》昨進行的民調也顯示，花博風暴及新生植栽爭議爆發以來，對郝市府的相關說明，仍無法完全釐清疑慮，相信與不相信者比率差不多，約有四成四民眾相信郝市府說法，但也約有四成一民眾不相信，一成三民眾表示不知道。民眾簡珍恩說：「砸百億辦花博，各種預算當然要禁得起外界檢驗，市府解釋似是而非，讓民眾也看得霧煞煞。」北市新建工程處官員昨僅回應，負責施工的工程廠商針對某些品項如陶甕或植栽，因非施工廠商能製作，委託藝術家製作，才給付合理報酬給設計者，至於6個規劃設計費標案為監造設計費，費用是付給建築師事務所，為兩筆不同費用。
未公開評選惹議
北市議員簡余晏昨批評，花博採購品項報價比市價貴幾倍，北市府等同「買豆乾、付豬肉價」。田裕華攝
九典聯合事務所建築師郭英釗回應，花博展館東西沒有貴不貴的問題，以植栽為例，除本身價格，還有施工保活風險成本，不要再牽拖其他。竹間建築師事務所表示，因故事館餐廳重建，活動家具多採購現有成品、沒額外設計費，所收設計費主要為硬體設計。但有不具名的建築師坦言，類似陶甕燈的特殊造型物品，採購未經公開評選，該給多少設計費容易引起爭議。昨則無法聯繫上萬鼎工程和金光裕建築師事務所。
花博6大規劃設計 標案金額
◎圓山公園展區 6850萬元得標者：萬鼎工程公司◎新生公園區三館 4645萬7832元得標者：九典聯合建築師事務所◎美術公園區的新展館風味館、舞蝶館 1394萬3562元得標者：金光裕建築師事務所◎大佳河濱公園展區 1307萬5600元得標者：禾拓規畫設計公司◎美術公園區、故事館等舊館規劃改建 710萬元得標者：竹間建築師事務所◎養生館整修及庭院設計 206萬7549元得標者：顏明南建築師事務所資料來源：北市議員簡余晏
<img src="http://www.emailcash.com.tw/apple/img/apple60x60_R.gif" border="0"> |
|
