台北地檢署本月7日聲押黃錫薰、陳智盛、李媺，只有陳被台北地院裁定羈押禁見，黃、李各以50萬元、30萬元交保，檢方不服，向台灣高等法院抗告，並拿出撒手鐧─從黃家搜到的市府政風處調查報告，包括數名相關人員訪談紀錄，更可疑的是，還搜到黃的筆記本，裡面寫著：「不要在電話講」、「至於誰咬你，依然是如此說詞」、「承認簽字、不記得、相信下屬辦事能力、職責、勾串、dont call to sub (別打電話給下屬)」等疑似串供文字。檢方為證明黃錫薰等被告確有串供嫌疑，還提出陳智盛辦公室搜到的祕書處便箋，寫著：「這是一個簡單的事件，就是疏失」，不排除有更高層市府官員指點。高等法院合議庭看到這些事證，也認為黃等有串供之虞，前天發回台北地院重新裁定是否羈押黃錫薰、李媺。北院昨早傳訊黃錫薰、李媺重開羈押庭，黃錫薰對於為何持有政風處調查報告，辯稱他關心此事，才請部屬拿了幾頁調查報告，但裡面只有標案金額等數字，沒有官商訪談紀錄，不可能串供。他還強調，推動新生高改善工程，沒收過一點好處。至於模擬問答筆記，黃辯稱是應訊前向一名尹姓律師請教，絕非串供。對於新生高工程預算追加3億元的決策過程，黃錫薰辯稱「不清楚、不記得」，他說，本案並無「高層」介入，招標完全按照《政府採購法》處理。包商昭淩公司專案負責人李媺則否認找其他廠商聯合提高投標單價造成流標。 官員包商又兩人遭押
但台北地院合議庭審理認定黃錫薰、李媺供詞與其他被告、證人差異很大，且黃既然能拿到政風處調查報告，表示他有能力影響其他涉案市府員工串供，加上檢方還要追查黃等多名被告與昭淩公司的資金流向，因此昨晚7時許以串供、重罪等理由裁定羈押。黃、李聽後神情落寞，當庭表示將提抗告。另對陳智盛遭搜出北市祕書處便箋，祕書處官員說，便箋不難取得，議場內就有，很難調查該便箋來源。北市府祕書處最高主管為祕書長，但至今凌晨零時《蘋果》截稿前，記者無法取得祕書長楊錫安說法。針對弊案案情升高，疑有高層介入，台北市長郝龍斌昨表示，此案已進入司法程序，市府尊重司法調查。國民黨輔選高層認為：「除非證明市府高層或郝龍斌親信涉入，否則對國民黨北市選情的影響應該還在可控制範圍內。」 新生高弊案 事件簿
