服貿過不過，生活還是要繼續過

服貿從開始到現在，我們從對這個兩岸協議一知半解，到逐步翻了條文審視，再到做出屬於自己的決定，每個用心理解的人其實都成長了不少。身旁的好友不見得都有同樣的立場，有些因為立場不和而反目；有人和爸媽立場相左差點鬧家庭革命。我們想說，為什麼關於服貿，朋友和家人之間為什麼非得爭得臉紅脖子粗？服貿過還是不過，靜下來好好談談，不要傷了和氣。這封信，寫給立場不同的好朋友，我們還是朋友。

寫給對318學運不爽或贊成服貿的好朋友們：
再怎麼努力地想事不關己，即便我們還是各自按表操課，但生活和心情都已經受到影響了。對嗎？

前兩天我在天母一家餐館吃飯，原本想暫時逃離學運議題讓自己鬆口氣，沒想到前桌後桌的人同時高聲討論學運，譴責學生暴力破壞公物讓國家空轉，不時還譏笑這些上街的人：看要怎麼收場…..

我不禁想起臉書裡的你們，有些人最近消失了，或者短短地寫了一點心聲後也神隱起來，你們不再表示任何意見，沒有再分享太多吃喝玩樂的近況，這些沈默讓我很想念你們。

想念的時候我也感到驚訝與難過，因為這件事讓我活生生地體會到，這世上再怎麼知心氣味相投的朋友，終究無法每件事都走在一起。雖然我沒有幼稚到這麼一廂情願，但真的來臨時還是不免感傷，甚至我開始懷疑自己是否夠瞭解你們？我不想用一句偽善的話來結束這些尷尬的氛圍：『這是民主社會，我尊重不同的看法。』這句話就像是 end of discussion 的另一種說法，砰的一聲關上溝通的大門；針對服貿、學運，我們為什麼不能也不敢像討論一部電影般的交換意見？天啊，希望不是因為我在你們心中的份量還不夠，還是我們之間沒有信任？

餐館裡的直白咒罵或多或少可以給我些線索，在寫這封信的同時也發生學生轉向佔領行政院被強制驅離的事件，這十小時是最不平靜的一個夜晚，我看著我的朋友們有人在現場等著被搬走（他們已經不是學生）、有的朋友表示扼腕嘆息、有的朋友譴責暴力，有人依舊保持沈默，這次學運逼的我們不得不面對政治、思考各種選項，然而我們並沒有因此互相傾聽交流，彷彿唯一的共識就是你信你的我信我的，然後說這就是民主自由。

體驗到這一點的時候我非常痛苦，幾乎徹夜難眠。因此我打算寫這封信，讓你們更瞭解我的想法和立場，各種討論與留言對我而言是看重，不是攻擊。你們的沈默彷彿我也成了避之唯恐不及的暴民，但你們是真真切切認識我的呀！

先解釋一下最核心的信念。我認為，在本質上政府的角色和企業的角色是截然不同的。這一點是討論事理的分水嶺，因此我絕不拿企業的治理哲學套用在公部門身上。政府之所以成立就是必須兼顧絕大多數的人、創造對絕大多數有利於競爭的環境，簡單的說企業可以淘汰不適任員工、市場可以淘汰不具競爭力的企業，但國家政府無法淘汰任何國民。而你我也都知道，現在不是『努力就有收穫』的時代，人生而不平等的現象日趨嚴重，我們實在沒有資格論斷他人的競爭力，因為我們創造的社會標準只在意特定能力、而非全人思考。這才是問題的根。

已經造成社會撕裂的條款，為什麼在這個當下我們非得做出決定？更遑論其他人在意的程序正義和顯現出來包裹表決的霸道蠻橫。有些文字遊戲會誤導分裂，讓我再說得更清楚：反黑箱服貿不是反服貿，是反對現有的服貿包裹裡尚未釐清疑慮的條款，若我們連自己的條款都無法討論，那麼這個無法溝通的無能政府也未必能執行的好。這是很簡單的邏輯。

通過服貿真的不等於救台灣，我們當然也想要好經濟好工作好生活，但我們也可以選擇學習的對象，為何非得學中國韓國？不能學德國北歐？就算我們要追中趕韓，也要『學整套』吧！他們的執行力、談判能力、他們的開放時程、他們的產業結構調整，哪一樣有做到呢？癡心妄想的以為開放中國就是特效藥，台商去那裡十年後摸摸鼻子回來就是最好的例子，還是政府沒說出口的是，其實也只求任期內的開花結果，至於十年之後早不關我的事了？市場小是事實，當其他國家都開放了，無頭式的開放也無濟於事，重點是不能比大就要比精緻，比精緻就不是讓人家佔點便宜的策略了，拿著製造業的思維看市場，就不會有創新的辦法出現。（推薦閱讀：關於服貿他想說：殺死台灣的從來不是絕望，而是希望）

想救台灣的經濟，得先問我們想要怎樣的未來輪廓。南韓年輕人自殺率為死因第一，打下全世界的市場但感覺不到幸福的生活，確定是我們要跟人家一拼輸贏的理由嗎？辦法一定有，我們忙著吵架，怎麼有時間去想到第三條路？

朋友們，謝謝你們說我是具有競爭力的人，應該不怕服不服貿的東西。但我在乎的真的不只是我自己或我的家人而已，因為我們與群體是無法切割的，其他人並不是可有可無的存在，我們只是對人生的優先排序不同因此有截然不同的組合，社會是靠每個人守護自己第一優先的價值而牢牢交錯建構成的。

（在異地的他們同樣關心：零時差！紐約反黑箱服貿，最撼動人心的16張照片紀實）
歷史一向是由少數人領導改革的。號稱他們代表台灣人的、幫他們冠上各種稱號的似乎是媒體的標題而不是他們自己，你們可以不同意學生的行為，但是你們可以藉由這樣的『暴行』，觀察所有利益相關者的反應，相信你們心中自有一把尺，我們到底還有沒有真正的民主？還是只剩下執政者隨心所欲的法律？

看完記者會，我只能同意繼續抗爭是唯一能夠與之對抗的策略和力量。

年輕人需要年滿20歲才有我們口中的『民主武器』--選票，不過比例甚低發揮不了什麼作用，唯一能做的就是展現意志，拒絕當沈默的受害者。對於操弄議事規則、傲慢耍賴的政客們，我想不出來有更好的辦法可以建議他們。至於其他的未審法案，所有的立委們可以到其他任何一個地方繼續開會，法律並無規定得在議場審法案，辦法絕對有，看這些睿智的『大人們』要不要想而已。（年輕人為自己爭取：一夜不眠的台灣憤慨：反服貿黑箱的現場直擊）

回想我們自己的人生中，不也常常扮演『少數人』的角色？

在某件事情上堅持自己的信念，也許老闆不支持、同事沒空理、家人不瞭解，但我們靠著彼此互相支撐過來，關鍵時刻很想放棄卻告訴自己，只差一點不然就前功盡棄！只有走下去，哪裡有回頭的理由？也許你們覺得怎麼這幾年抗爭越來越多，是不是這些人嚐到甜頭了？我必須很嚴正的告訴你們，事實上邏輯剛好相反。就是因為每一次的抗爭都悄悄地喚醒願意關注社會議題的種子部隊，像是我們架設了更多監視器在街角一樣，因此我們沒有注意到的不公不義都能浮現出來，這些事情存在很久，但幸運的我們這輩子都沒辦法體會，只有靠公民覺醒，我們在財團政客底下才能稍稍有點安全感。

我想你們也會持平地同意，學運裡的領導者群不輸給我們的總統院長，這些縝密的策略計畫、現場的組織運作、高度抗壓性….，光是能夠培養更多未來的 leader , 不是 follower , 我的納稅錢就值回票價！對了，講到納稅錢，我非常確定立院被損壞的公物不可能像媒體說的上『億』，除非….那些椅子電腦地毯當初的報價非常…..『不具有競爭力』！拜託他們還省了空調關了電源耶

我真的討厭暴力，但此時此刻我想不到比較好的辦法可以讓我們的話被聽到。衝撞行政院是險招，讓支持他們的人失望，也讓堅持和平理性的場內學生氣餒，但這也是他們該知道的，民主思想會自體繁殖，最後哪些理念能留下能被傳遞，也會經過時間和歷史的考驗。老實說我鬆了一口氣，這個壓力缺口再次洗滌學生們的信念，重整彼此的默契，代價也許已經是最小的了。

事情終究會落幕，而我準備好接受任何結果。對學生們，我只希望你們不要失去對他們的信心。相信他們會從這事件裡學習、迅速成長，變得更好更成熟，用生命替我們延續好一點的未來。這樣就夠了。我想念的不只是你們，還有我們可以再平凡不過的小小好日子。什麼時候我們才能對政府放心，相信他們會替我們做出最好的選擇，然後繼續很廢的打卡、分享打打鬧鬧的一堆屁話？

歷史學教授康乃爾.威斯特說：『正義就是攤在眾人面前的愛。』讓我們這群人不用暴力，用愛等待台灣，就像對孩子一樣，用時間等待，等待自然花開。

來源：女人迷

為何要我們含淚投票呢?

為何我們不爽就不去投票呢?

因為擁有投票權的人,都是在藍綠之間做選擇呢!
這就是在這十幾年間,人民對政治的冷漠 厭煩!
也對自己手上的一張票不夠意識到有多麼的珍貴!
在這期間的選舉時,
真的想回去投個票,
就會有身邊的人會說,
你沒回去投票,也沒差你這一票!
或者是
在投也是這樣啦,沒差拉!......
等等之類的話

這些都是我們在沒辦法有更多的選擇之下,
所做的逃避或者是自認為是給他們的的懲罰!

卻沒想到,
這些當選者,這樣的一而再再而三的為所欲為,
漠視了這些為什麼沒有投給他的民意!

這就是為什麼當選者的傲慢的由來,
因為你在票選數,贏得當選權!
讓這些當選者認為自己就是代表的全部的民意呢!

因為這是贏的全吃,輸的就沒得吃的遊戲!
讓他們的權力太大!
也讓他們吃定的我們這些擁有投票權的人,沒有更多選擇!

因為這是沒有給他們限制權力,所造成的結果!

而關於這次的學運,
正是這十幾年間,所對這些當選者的不滿爆發!
因為我們的沉默,我們的不作為!
讓這些當選者們為所欲為這麼多年!


而我想是否可以在選舉的當選者上,
修改一些制度呢?
可以讓我們對於他們這些想要參選的政治人物們
給他們的警惕呢!?
讓他們知道自己出來參選所發表的政見,一些舉止!
是讓我們不認同的!

是否可以在多一個選項 以上皆非!

例如:
台北市某某區議員選舉
擁有投票權有五萬人,
議員參選人兩人

一號得票數有一萬五千人

二號得票數一萬人

但投以上皆非的票數卻有兩萬人!

這樣超過他們的得票數
就可以限制他們的權力
比如讓他在議會裡,所展現的席次票
是不等於完整一票
讓他只能擁有三分之一權力席次票
再加上給他薪俸只能擁有最低薪俸!
就像剛升上MLB的球員一樣,
等你有實質的政績,再給予權力與薪俸!
(或許很多會說這樣不就讓他們沒飯吃嗎?
又或者沒辦法做事?
但是你們要想
若不限制他的權力跟薪俸!
他怎麼會認真的做事呢!
我說得認真做事是不分藍綠,
而是只為人民所做有利的事,不利人民的就擋掉!
不是要一竿子打翻全部的當選者,我知道也是有認真做的人
是要讓那些想投機的政治人物一個警惕,讓他們權力沒這麼大
而做出一些對人民不利的事)


這樣或許就能讓當選者知道
你們兩個人出來參選所推的政見或者品性等等...
是讓我們這兩萬人不認同你的!

這些事情不是想爆發就有的
事出必有因,
是一次次的失望,一次次的不滿中去累積下來的!

這讓我想到今年台北大屯山爆震的報導,
是否是台灣人民已經受不了的預兆呢?

或許這次的爆發,
可以讓這些最年輕的網路資訊爆炸世代覺醒,
也讓我們這些在22歲以上的公民們
知道自己手上的一張票多麼珍貴
而去思考自己的一票如何去選擇!

這是我在第一次擁有投票權到現在來
對於台灣政壇的感想!
而這是我個人觀點
如有不成熟或看不慣者,
也歡迎大家來討論
如何讓台灣更好!!

高傲是沒法做大事的請馬總統放下高傲的態度跟學生對談

你算老几？？？？
台，清，交， 还不是22k
我只知道那三个总指挥以后一定从政，说不定能当立法委员拿200k

樓上的大陸仔
台灣比你們好多了

我只能說,政府為何不能好好談,假想題:你說談好了不能改,你的小孩反應是什麼?1.強吞下來 2.強力反抗,這中間根本沒有溝通嗎!

樓主可能還是繼續以自身的立場去評判其他人的想法，並沒有你文章開頭的那麼超然。
你想在臉書跟其他人討論嗎?你有想過其他人可能不想和對立的朋友吵起來而選擇沉默嗎?
以我自身為例，自從陳為廷佔領立法院以來，每天都有反服貿的朋友在臉書上貼文罵髒話，
對總統譏以動物垃圾人渣的字眼，把服貿當成賣台的工具，說實在的，
我實在不想對這些我的同學朋友們說出我的意見，因為如果有仇恨和偏見，哪來的理性去思考或討論整件事呢?
您的文筆很好，但是卻也沒能改變我對這群學生的想法，因為這群學生對他們所做的事情無法負責。
很簡單的一問，
簽了服貿，可能造成台灣更慘的局面，但是我們很清楚的知道，這是馬政府搞出來的，他總要下台，國民黨政府要負責，條約過了之後，造成的影響，還可以用行政命令去改善，舉例來說，就像雖然簽了美國牛肉進口條約，但是如果不想真的進口，只要定一條從嚴檢驗的命令，就可以利用這些貨物的缺陷去減少損失，所以服貿要是造成台灣貧富加劇，政府可以徵收鉅額奢侈稅，如果印刷業遭到對岸統一，政府可以用電信審查的行政命令去找這些媒體的碴，總而言之一句話，等國民黨下台後，服貿帶給台灣的不變還能夠讓繼任者用法律去牽制。
但問題是如果今天因為這群學生而簽不成服貿，造成後果我不清楚，可能有大有小，但是學生能負責嗎?也許能不能負責是其次，我重點想問，他們願意負責嗎?
昨天看新聞，林飛帆面對政院的損失，已經擺明了不負責任的態度，要嘛有種一點，就為民主犧牲也算求仁得仁，我會敬重這群學生，但是今天這群人敢抗爭又不敢負責，造成的損失要政府負責，甚至政府要來贖罪?是不是自大了點?
少數人的聲音，在這個社會是不會被抹滅的，但不一定會發揮功用，大家各憑本事去發揮影響力，這也是對自身能力的一種考驗和展現，你如何能要求少數人的願望都能達成，我們可以接受學生靜坐，這是少數人的聲音，但是這些學生佔領議會和政院，對有繳稅的公民來說，公平嗎?
我繳的稅，補貼了這些大學生的課業和住宿及獎學金，但這些沒繳稅的學生，卻讓我的公僕無法為我服務，我們甚至還不能對此表達意見，理由是，反服貿的支持者將支持服貿和反學運的人當作賣台和破壞台灣未來美好生活的劊子手，當臉書上充斥著這些兇狠的文章對話，我們就會沉默，因為就像你說的，服貿過不過，生活還是要過，不必要破壞多年的友情和親情。也許你是溫和的想要說服對方，但是其他人不是只有你一個朋友，實情就是，臉書上充滿著激情激憤的言論，這時候要怎麼開口?

先來看個影片吧

從外人的角度來看看

http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/media/video/1881420.html