國家的命運是年輕人的命運，要讓他們自己掌握而不是恐嚇

這是一篇打算罵人的文章，假如你的心智年齡未滿15歲，請勿閱讀，被罵到不爽、失心瘋，或被罵到喪心病狂的人，歡迎好好研究如何告我。我只想罵人，不想對罵。你要是罵我、我會極力忍耐不還口，歡迎來罵我。

這是一篇打算顛覆世代的文章，假如你還幻想著這世界存在有百分之百、萬分之萬不會出事的核電廠；相信那些可愛虛假面具的底下依然有著一顆慈悲憫人的心腸，也請勿閱讀，因為你的智商可能不足以了解這篇文章。

假如當獨裁成為事實，革命就是義務 – 想想假如當兩黨黨魁，未來總統候選人都是豬頭、鄉愿；假如立法委員要嘛迎合黨意黨紀、俯仰財團鼻息，要嘛作秀打地鼠；假如媒體只在乎收視率與營收，甚麼都有價錢可以賣，那年輕人不革命又能有甚麼選擇？

美國總統林肯1809年生在美國，他的雙親都是沒有受過教育的農民。林肯九歲時喪母，僅受過十八個月的非正規教育，但林肯的繼母對林肯視若己出地予以照顧，後林肯通過勤奮的自學，終在1836年成為律師，林肯曾說若無他的繼母，便無今日的林肯。

林肯年輕時代的生活並不一帆風順，曾經十一次被僱主辭退，兩次生意失敗。25歲時當選為州議員，同時，他也是州民兵連的上尉。38-40歲時林肯擔任了兩年聯邦眾議員，之後靠著他非凡的聰明成為全國知名的律師。

1860年11月6日，51歲的林肯擊敗民主黨候選人史蒂芬·道格拉斯及另外兩位候選人，當選為美國第十六任總統，他的勝利成為壓垮南方的最後一根稻草。1861年4月，南卡羅來納軍隊進攻聯邦軍隊在本州駐紮的桑特要塞，打響了南北戰爭的第一槍。1862年，林肯頒布《解放黑奴宣言》，把戰爭的目標明確地定義在廢除奴隸制度。 他後來說：「在一生中，我確信，我未做過比簽署此宣言更加正確的決定。」

為什麼要講林肯？一位200多年前出生在地球另一邊的人？因為打開歷史，你會發現他用智慧、勇氣，與堅持不懈，改寫了歷史與人類的心靈。你在他身上會看到人性的光輝，會看到磨練與忍耐，更能看到美國作為一個強國，卻願意給年輕人機會，讓他們改變歷史。

當時蓄奴在美國是普遍的，尤其在以農業為主的南部各州。看著一車車被運來販賣的黑皮膚，那些主人們搞不好自認是這些奴隸的救世主。給他們吃、穿，住，再怎樣黑奴的命運都會比活在黑暗非洲來的好。就像馬總統跟原住民講過的，我把你們當人看…

對南方的有錢人來說，林肯這個父母都是文盲，只受過一年半非正規教育的總統，是打哪來的瘋狂與權力要求我們改變數代傳承的歷史，把好用的勞工從我身邊奪走？更何況還是我花錢買來的「財產」。

林肯心中大概只有一個信念 – 「因為我相信人生而自由平等」，即使犧牲了許多白人同胞的性命，他不動搖。即使他最後因而遇刺身亡，我也不認為他會後悔。

我想要問馬總統、金先生、龍太后、林益世、劉政鴻兄弟、陳文茜小姐、李敖先生、教過政治學的江院長，以及對岸的高官們：請問你們相信人生而自由平等嗎？相信那些市井小民、那些佔著立院的小屁孩們，跟你們一樣自由平等，一樣尊貴嗎？你們會用生命的代價去捍衛的是你們的權力、利益、驕傲？還是一群跟你不相干、看法不同的人的自由平等。

我也要請問媒體先進、民進黨諸公，你們可以把人民的生而自由平等看得比大位、比豪宅重要嗎？甚至願意犧牲自己的自由，子弟的生命嗎？

一個高中生因為嗆了馬卡茸一句，在警察局待半小時。一個小士官因為惹惱老鳥長官，被凌虐致死。甚麼叫人生而自由平等？甚麼叫尊重？甚麼叫正義與公理？李敖先生你喜歡針貶的書呢？封筆啦？陳文茜小姐你當年的迷你裙呢？腦子太大穿不下啦？龍太后大概在忙著裝潢辦公室跟出國宣揚台灣了，順便看歐洲哪個勝地可以請她當教授。

至少他們都還在螢光幕裏，至少有聲音，享受著英名與權貴呢。蘇主席、蔡前主席，你們人呢？你們不能當聞風救苦的菩薩嗎？不能以身餵虎絕個食，被關幾個月嗎？你們準備好了多少的犧牲奉獻？為了這群未來的年輕人。還是你們覺得這種事情只適用在美麗島當年那群笨蛋身上？要求很高？對。

沒有，因為很多人都在忙看著大位，物色豪宅，忙著確保老骨頭們的利益，甚至還有人忙著準備投降（統一是比較文雅的字眼）。他們打算出賣，或溫和的講，漠視年輕一代的生而自由平等，把他們丟給大陸。他們還丟給年輕一代龐大的債務，卻只給22K，頂多25K的起薪，超高的失業率，與嚴重的中年失業危機。

有人說，連偉大的彭總裁都說，不簽服貿台灣就完了。完蛋你們這群豬頭啦！井底蛙、老朽、自以為是的自私老人們，假如國家跟年輕人的命運交給你們這群失敗者、利益分贓者，才一切都玩完了。

國家的命運不是我們這群半百以上人的命運，每年同學會遍插茱萸看會少幾人的老人們，只是在等著進棺材，命運對我們幾乎都是定局。國家的命運就是年輕人的命運，就是那些現在養著未成年小孩，以及未成年小屁孩們的命運。

假如我們根本都不知道他們怎麼可以拿30K、40K的起薪？不去管幾年之後他們會變成怎樣的悲慘？用甚麼跟世界競爭？簽了服貿又怎樣？就空口說白話嘛！反正從633、我們準備好了以來，除了不斷破產的信用外，政府還剩下甚麼？甚至這兩年GDP不斷的調降，物價不斷的上漲，誰負了責？

睿智的李大師、聰明的陳才女、放火的龍太后，幹練的金小刀，出來說幾句話嘛！寫個企劃案嘛！給個時間表嘛！江院長你捫心自問，你真的夠格處理台灣的未來嗎？最近的蕭前副總統還出來放個砲，拜託，唬不了人，也騙不了人。換作私人企業，連續三季未達成設定的經營目標，領導人恐怕都要整批的走路，郭台銘大老闆，羅淑蕾大會計師，你們說對嗎？

原來台灣的民主是用無知的選票換來說謊、推諉塞責、賣弄華麗詞藻，操弄媒體放砲。反正人民也不計較，又善忘；發發福利，放放煙火，年金財政問題假裝不嚴重、不知道。老人們，既得利益者，酒照喝，錢照賺，年輕人到時就靠服貿保他們平安。再不濟，可以不要綁在台灣啊！大家可以到處做亞細亞被瞧不起、被欺負的孤兒。

但是人真的不是生而平等自由的，是我們選擇相信人必須生而平等。就如同馬總統、金先生、王院長、柯總召也不是生而誠實善良的，是有很多人願意相信他們有一顆善良的心，一張誠實的嘴。

35年前當我還在台南一中的時候，很榮幸的跟知名作家侯文詠是同學，那年我們有過一場小小的辯論，我相信有絕對真理，但他相信所有的東西都是相對的。當時我實在是輸家，除了數學、理化贏過他很多之外，其實我很天真，很稚氣。

那時我堅持不認輸，但我一直把他說過的話放在心裡。數年之後，我同意他講的都對。但是這個世界上，人與人之間要是沒有了尊重、誠實，與信任；所有對人的價值都變成相對，都變成可調整，可解釋，那這個世界跟人吃人的世界又有何兩異。只剩下包裝夠不夠精美、謊言夠不夠周密，手段會不會太粗魯。

所以我選擇了相信這世界必須有一個絕對真理 – 那就是人跟人之間必須要有尊重、誠實，與信任。所以我今天選擇上凱道，而我並不期待遇到高中的那位老同學，因為人生的路不同。

假如你相信並支持對岸的終極統一思維，相信服貿不會被有意地利用，那服貿絕對沒有賣台的問題。就像你相信這世界絕對不會有賣掉，或殺死自己小孩的父母一樣。假如你有智慧知道，原來報紙上那些小孩被虐死的新聞是真的，請站到今天的凱道上來，因為我們的年輕人有免於恐懼的權力…

來源：精神科醫師的異想世界

法國大革命後，羅蘭夫人說出一句名言：「自由自由， 多少人假汝之名以行罪惡之實」

首先，林肯的「人生而自由平等」是要廢除奴隸制度。跟我們目前的狀況是不一樣的。
再者，反服貿也有各自不同的解讀：1.對台灣未來發展不利所以反對。
                                                                2.中國會把台灣鯨吞蠶食消滅掉所以反對。

我自己反對的是對台灣不利的服貿協議，但並不反對跟中國的往來
事實上，台灣有多少家的廠商在大陸設廠？台灣有多少大陸漁工？台灣有多少的大陸籍配偶？
每年有多少的農產品是銷往大陸的？每年有多少的台灣人被公司派到大陸工作的？有多少大陸旅客來台灣？

我們生活周遭多多少少都跟對岸有關，這是不變的事實
兩岸都開放往來這麼久了，我們被統一了嘛？還是快被統一了？

每次到選舉年的時候，總是會把兩岸議題拿出來吵，不覺得很沒意義嗎？
人民有免於恐懼的權力，如果可以請拿出台灣將被統一的證據，而不是不斷的恐嚇！

       人民有免於恐懼的權利，這句話是正確而值得尊重的。可是人民雖然有權利，但是恐懼卻是無法避免的。
       有人怕高，台灣卻有101。有人怕鬼，七夜怪談仍然在台上映。有人害怕暴力，黑道也沒有在台灣消失。中國想佔領台灣，也不會因為服貿沒過就放棄。烏克蘭以半革命的方式想擺脫俄羅斯還不是被咬下一大塊。台灣內部想要靠學運，但是國際上還是靠實力。從李登輝，陳水扁至馬英九，台灣經過一連串的鎖國+錯誤的政策從亞洲4小龍之首跌到榜外。從開放到大陸探親時去撒錢到如今害怕大陸人來撒錢。也許有些人反全球化可是這不是台灣這種小國可以抵抗的潮流。你問G7這些工業大國哪一個會去反全球化?有理想是好事，但是理想也要有能力去做到。人人都想掌握自己的命運，看了日本核災後有人想廢核，火力發電因為燃料變貴想漲價也有人不准，風力發電有礙生態為了環保也有人抗議。早期教育嚴苛大學難上所以拚教改並廣設大學。每個人都有自己的命運，都有自己的需求，眾口難調阿。
       蔣經國說:今天不去做明天就會後悔。是因為當時台灣人少人有車，當時要建中山高實在是一種浪費的行為。這證明看得遠的畢竟只有少數人。馬英九我也不知道他是否是這種人。可是央行的彭總裁都出來相挺服貿。他可是曾經綠營的副總統人選，9A總裁賣台機率不高。
        再說人民有免於恐怖的自由不代表他們有製造恐懼的權利，為什麼會有康乃馨運動?不是因為他們反服貿，不是因為學運。而是他們佔據了政府機關，讓一般人恐懼了。自由民主並非無上限，應該在法律底下執行。台灣有公投可罷免。學生若真表民意，服貿過關也可廢除，立院可換人做老大，馬英九也可下台。

我只知道簽了服貿會死
不簽服貿也會死
分別只是選擇早死跟晚死
喜歡早點死 就不要簽 對外經濟沒競爭力 你爸媽養不起你 那大家就會死的快
不喜歡早死 那就簽 可是到你的時代,會被中國大陸吞掉 你競爭力輸給大陸人
還是會死
就這麼簡單

西元2014年,網路資訊爆炸很久了.

把一兩百年前的解放黑奴拿來比,不適合.那時知識低落,確實只能靠少部分人.

以如今的知識水準,即使他不同意你,你也該相信每個人都可以做出最好的選擇.

如果你把全台選民都當笨蛋,那你寫這篇是給誰看?


台灣這代年輕人是有恐懼的,因為經濟的負成長,他們每天收到的訊息,

都一再的提醒他們,未來沒希望.這我也深有體會.

但哪代年輕人沒有危機?

被聯合國踢出來,中共飛彈試射,大家不害怕未來沒希望?

都很怕,但很怕卻只是更刺激團結,刺激合作,刺激努力.這時學運才是好時機.

這代年輕人卻是真的想法很特別.

有問題就先內鬨開打,先把政府癱瘓,廢止立院運作,這刺激的東西得好像很奇怪.

國民兩黨內鬥到大家已經懶得看了,學運跑來參一腳,還以這種廢止國家立院運作的方法.

這樣對國家有幫助嗎?對他們未來是好事?對立衝突是他們現在該學的?

學運應該是能讓全國更團結,更加合作,才能把學生的相對獨立的特性表現出來.

用這種類似革命的方式,完全就是牛頭不對馬嘴,革命沒有在學生領導下成功過.

因為學生不是成熟政務好手,也不是圓融的政治人物,建立不起新政府,只會被利用,被消耗.

說一句現實的,當你讀大學的子女,占領客廳,要求你把家中大權交出來,讓他來管,你會交嗎?

老婆來要大權還有可能交.

學生不該是拿來革命的,損失太大了.

做為反對黨,民進黨才該是這次的領導者才對,不該學生來扛.四大天王,四大屁王.

半百的人,你要做的是保持好現在局面,等到哪天下一代成熟交給下一代.

而不是繼續支持這些年輕人消耗在對立衝突,你該呼籲的是反對黨站出來領軍.讓學生回去.

民進黨心裏想的只有權力，為了權力不惜搞亂臺灣也要反國民黨，愛臺灣和反服貿都只是個幌子

t4909057 發表於 2014-3-30 14:26
法國大革命後，羅蘭夫人說出一句名言：「自由自由， 多少人假汝之名以行罪惡之實」

首先，林肯的「人生而 ...

你聽聽下面的命題

中國是台灣最大的軍事或政治對手VS中國是台灣最大的經濟依賴體

你覺得這樣操作以後不會有事?

請你仔細思考這兩個命題。

我講一個 我的感受好了

當兵前我也是個屁孩 、整天玩網路遊戲

那時候還是玩天二、當兵前的幾個月 老是有大陸人的工作室 來台服 賺錢(打錢)大陸用語

本來 大陸工作室只是手動 打材料 賣玩家來賺錢

我那時候就是玩工匠 專門收材料 來做裝備 賣玩家賺錢

想要賺的到 就要跟大陸的工作室人員 認識一下 讓他把材料大量賣你 但價錢要比市價高一點

跟大陸人想處 雖然只是在線上、如果不讀台獨的話 都會沒事

但有些大陸人 就會想要統一台灣、就會讓人反感。

等我當兵的時候，也很天才、想說以後打仗、我也能上場了

但是當之前是一回事、當了之後才發現事實的真實性

裝備爛的不可理喻、能用的裝備車子 就固定那些、其它都放好看的

要裝檢的時候 一堆不能用的東西 都當成能用的 缺失也是多到離奇 只是要跟督導官 交情好一點 就會少缺失了

打靶的時候 全連就只有十多把 打靶槍 可以用 (新訓旅)

放在實戰部隊 可能有五成能打 就很偷笑了吧！

那時候就不會那麼熱血 想跟對岸打了= =

等出社會 工作的時候 日子一樣照常過，不會因為 大陸來觀光 找人頭 投資有關係

之前也有看過 有人說 台灣可能會變像菲律賓一樣 變成觀光產業

我想也是有可能、不過要做大一點 讓對岸的 十多億 起碼來個十分之一 就很驚人了= =

對岸人口多是事實、不可能鎖國 、而且以投資來說 他們也可以找人頭來投資、差別只在於 有風險性而已

服貿是好還是壞、沒人能保證、但不簽的話、後續的作業 就很難在完成

服貿的議題是表面的、但更深層的東西 不可能讓一般民眾知道

我是不知道民進黨 是真的反對、還是只是國民黨要提的 都反對

或者只是他想利用一下 好反盤 市長選舉的 票源

畢竟319槍案 都能用了 這招只是學之前的 洪仲丘安一樣 的集結

只是這次真的太讓人不爽了、佔立院、攻政院

我是不知道你們想佔多久啦、但佔久了 你們花的是誰的錢 我也不知道啦

我只知道 附近賣吃喝用的 應該是賺很多啦

對於那些學生、我是覺得他們真的太笨了點

聰明一點的 就跑去對岸賺人民幣 在存回台灣

笨一點的 就只留台灣 還整天怕沒工作

報紙 都是一堆工作 就是沒多少人去做，雖然很多薪水二萬初

不過對正常人、沒大吃大玩樂的話 就很夠用了呀

該不會退服貿、你們就真的 都不工作 不讀書嗎？

那就真的沒未來了= =

其實有誰是獨裁者呀
只是對事情的看法不同呀
就被說成那樣,不也是言語暴力嗎