服貿的簽與不簽 後果罵名誰來擔?

先說說 個人發了幾篇文
我是反對動亂的
但服貿的簽與不簽 個人都無所謂

只是現在出現了一個問題

服貿這東西

簽了如果真的造成民不聊生
千古罪人是馬茸+國黨 <------這沒爭議吧?

但如果這次退掉不簽 造成國際競爭力加速邊緣化 經營者出走加速等等問題
千古罪人是誰?一樣是馬茸+國黨?

不管簽與不簽 萬一造成很惡劣的後果 都有人要來擔這後果擔這罵名
簽了出事罵誰怨誰這沒爭議
不簽出事 要罵誰 該怨誰?

註:
服貿=雙邊的服務業可雙向投資及流通 目前我們卡在不希望陸資陸人來台
所以一定談不成的  因為談成一定有陸人陸資會過來
而不可能會有 我可以過去 你不準過來的協議

馬卡茸不是每次出錯就會推到扁維拉的身上嗎~~

簽了變爛＞＞＞民進黨的錯，因為是他們去談的（國民黨說的）
沒簽＞＞＞民進黨的錯，因為他們擋的
簽了變好＞＞＞國民黨做的

總之　變爛都民進黨　好的都國民黨



好啦~~我是黨工啦
讓你們繼續高潮

讓你看得到吃不到就是現在服貿協議中大陸對台灣的主要思維
看似對台灣讓利，實際上你有本事過去還能活著不那麼快倒的財團應該一隻手都數得出來
財團都很難賺了，更何況是小老百姓
真的會賺近年不會有流浪台商、台幹潮
大陸早把你的技術學光光，你過去能做啥？
你會的他都會，就算開放全大陸市場給你做，你也不一定有本事做
大陸是人治社會，不是法治社會
中央只要蓄意不管，地方政府甚至是地方書記有絕對權力搞死任何一間跨國公司，更別說是台灣企業了

陸企來就是準備把你的市場吃乾抹淨的
結果你在基本民生市場上還完全不設限
這協議跟喪權辱國有什麼差別？
有、就差國號還沒改，改了就等於台灣是人家的國內市場

這主題好像搞錯問題囉

現在反對的聲音是要求先有兩岸協議監督機制

所以總結來看    沒有人不簽服貿

這也是很多人罵那些學生    結果其實是自己鬼檔牆一樣

蔡英文要負責

手下太多了

kevin8624 發表於 2014-4-1 16:16
這主題好像搞錯問題囉

現在反對的聲音是要求先有兩岸協議監督機制

還先立兩岸協議監督機制，立了之後，
服貿按照那個兩岸協議監督機制來看，不是就要退回重啟談判了嗎？
所以，一直強調先立法的目的，不就是為了撤掉服貿再重新談嗎？
問題是已經談好的東西，你要退回，要重新再談判一次，你就確定對方一定會再和你談？
或是你們的本意就是對方最好不談，不用簽才是你們真正的目的。

再說兩岸協議監督機制？誰來監督？立法委員？還是給飛凡大總統監督？
如果是給立法委員監督，
那現在服貿給立法委員審查有什麼不一樣？委員表決不能過就退啊，不然我們選立委做什麼？
不要再扯什麼國民黨人數比較多了，多數暴力這種東西了，
真正的民主，本來不就是少數服從多數嗎？還好意思說什麼多數暴力，真是笑死人了。
立委都是人民選出來的，為什麼人民選國民黨立委當多數，而不選民進黨？
不要選不贏，不會自我檢討為什麼，只會出一些爛步數，真是沒救了。
仇中、恐中、賣台，已經玩了十幾年的老梗了，當真玩不膩？

kevin8624 發表於 2014-4-1 16:16
這主題好像搞錯問題囉

現在反對的聲音是要求先有兩岸協議監督機制

其實從學生的訴求來說
學生也是鬼擋牆
那真相呢
全台灣鬼擋牆了
鬼有兩隻
1.
請往西看100km
就會看到
2.大家自己心中的鬼
很多人說學生沒搞懂服貿就出來抗議
我想請問有誰真的弄懂服貿了嗎
我周遭的親友
電視機裡的名嘴
網友
沒有一個可以真正講清楚
都是抓著隻字片語在瞎子摸象

所以吵了半大天
我們連自己在吵什麼都不知道
目前唯一可以確定的是
台灣人愛排隊的性格表現得淋漓盡至