中國時報社論 2014年04月02日
太陽花學運占領立法院、攻占行政院、在凱道大規模示威活動，不但要求馬總統道歉、行政院長下台、退回兩岸服貿協議、要求建立兩岸協議審查機制，甚至上綱到要求召開公民憲政會議，還給政府下達最後通碟，威脅馬總統要「服從人民的指揮」，並說如果不從，就要展開全面長期抗爭等等。政府已部分回應學生的要求，外界卻傳出反彈聲浪，認為這些群眾並不能代表真正的民意，不過自以為是的學生領袖仍堅持己見。
學生原始的要求還算合理，但發展到今天，如果說已經成為一場台灣版的顏色革命應不為過，他們用表面無害、尚屬正當的主張，要求溝通與對話，實際上卻有改變憲政體制之意。我們認為今後觀察的重點應該是，一、誰能搶到話語權，爭取國內外民眾的理解、同情與輿論的支持，二、學生領袖與民進黨之間的關係，兩者能否能釐清，是各自追求最大利益，或相互裹脅向懸崖飆車。三是政府是否能夠一切依法行事，不要讓民進黨及打著正義旗號的首謀有脫身和轉移焦點的機會。
對於學生和群眾的抗議行為，大家應該尊重，畢竟不管理性與否這都是他們的權利，但外界要質疑的是，這些人對於服貿協議的實質內容到底理解多少，難道只有他們的主張才是代表正義的一方，難道這種回到叢林自然法則的作法才是唯一正確的選擇，為何這些所謂的學生領袖總是隨著特定政黨的說詞、腳步與鬥爭策略起舞，為何每次總是幾個特定的人士在主導整個情勢，為何所有的抗爭活動都可以見到他們的身影，這些人和民進黨之間的實質關係在網路已經傳得沸沸揚揚，請大家把自己的政治立場與態度拿出來讓人檢驗，給外界一個明確的說法如何？
同樣的，表面上民進黨反對的是黑箱作業，但真正的黑箱作業是立法院的政黨協商，而且當同樣的政府以同樣的標準和方式處理與紐西蘭及新加坡的自由貿易協定時，為何不見民進黨的抗議行動？外界要強烈的質疑是，當民進黨地方首長如陳菊，已經表示願有條件接受服貿，那麼民進黨將來重新執政時，要不要和中國大陸斷絕往來，要不要推翻過去幾年來所簽訂的兩岸十幾項協議，還是像當年選前全面反對、杯葛ECFA，後來卻又說是政府的政策有延續性，願意概括承受？民進黨真有本事與決心就來個始終如一，讓全國人民知道，蘇蔡謝游就是逢中必反如何？
這次因服貿協議造成的抗議，部分學生只是單純針對程序問題，這裡面其實反映出他們內心看不到未來、畢業即失業的恐懼，但我們也要嚴正指出，這次抗爭活動只成就了少數的所謂學生領袖，他們全部都是民進黨的強烈支持者，未來彼等代表民進黨參選將不令人意外，而多數善良的參與者是主動或被動的遭人利用，民進黨則是躲在幕後的藏鏡人，它既想利用學運來打擊執政當局，但也被部分更激進的學生所綁架，於是變成了一種惡性的循環，最後倒楣的是台灣整體。
在兩岸關係方面，在最壞的情況下，如果服貿協議遭到退回，除了台灣自己受害之外，我們應該可以預見，國台辦主任張志軍的到訪，貨貿協議的談判與簽署，兩岸兩會辦事處的成立都會受到影響，而各界努力多時的馬、習見面恐怕更是成過眼雲煙，要和一個嚴重跛腳、任期有限，無法貫徹政令、連一個服貿協議都無法擺平，好事能夠辦成壞事的馬英九見面，台灣恐怕更沒有多大的討價還價空間，習近平即或不給馬政府施壓，但總得要考慮自己可能會成為受害者，遭到拖累，損及自己的領導威信。兩人相見或許不如不見來得更好。
對民進黨而言，則應該說清楚自己的政策，真的如柯建銘所說，要不計兩岸關係及台灣產業競爭力的代價，退回服貿協議重啟談判嗎？
北京則可以有幾個選擇，一是冤有頭債有主，今後可以好好和民進黨不斷「溝通」，山不轉路轉，大家總會碰面，一切走著瞧，二是繼續鍥而不捨的爭取台灣民心，不斷的拿自己的熱臉來貼台灣的冷屁股，三是以行動來調整懷柔政策，從今而後就把台灣當成任何一個中性的第三者來對待，既不刻意惡整台灣，但也不再有任何特殊優惠的政治考慮，在商言商，一切照規矩來。輕重的拿捏全在北京一念之間。
原文: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140402000457-260109 |
|
