華爾街日報：台灣反核恐讓經濟前景惡化

<蘋果報導>
針對台灣的反核運動，美國《華爾街日報》昨發表評論文章表示，日本311核災發生3年後，東亞國家紛紛開始檢視核能發展，選民也對核能安全憂心忡忡，但日本和南韓仍繼續投資新的核電設備，只有台灣是例外，評論認為，台灣此舉恐讓經濟前景更加惡化。

文章中引述台灣政府提供資訊表示，如果4座核電廠全都停止運作，台灣電費將上漲4成，評論文章認為「無核電後的台灣將更難抵抗來自中國的壓力，例如禁止兩岸煤炭貿易或是開戰時停止輸出煤炭（赴台），而台灣目前只有約兩周的戰備儲油。」

《華爾街日報》評論說，台灣的反核力道比真正發生核災的日本還強。日本一開始停止運作全國50座核反應爐，但兩年後發現，他們必須多付9.2兆日圓（約2.7兆新台幣）於能源進口，日本政府決定重啟部分核電廠。

南韓今年1月更是通過新建兩座新核能反應爐，並重新啟用去年3月因偽造安全檢驗報告而停用的3座反應爐。南韓政府計畫在2035年前，將仰賴核能發電比例從33%增加至45%。如果南韓民眾恢復對核能安全的信心，首爾當局其實有發展更多核能發電的野心。

文章最後表示，這些都是台灣最大競爭對手的舉動，「當東京和首爾都在加強核安全規範及平衡發電資源時，台北卻朝向日漸激進的街頭政治和零核電地區。這對任何國家來說都是個危險領域，何況是生活在中國陰影之下的台灣。」（桂家齊／綜合外電報導）


_________________________(心得分隔線)

美國爸爸又在說話了~~~綠蠵龜孫子有聽到嗎?

很正常，想又環保又提升經濟，去開發新的可再生能源還比較快。
話又說回來，或許不搞核電經濟前景會惡化，電費會大幅提升不在話下，不開發替代能源將會更不景氣。但這不代表搞核電，台灣經濟就會起飛。

此外，排斥核能的關鍵，再於其風險與環境破壞，讓自己與後代和核電廠為鄰居，會過的很愉悅的話，那就盡管蓋吧，如果台灣也發生如日本福島般的核災，就看看有多少人沒事....

個人看法，如果說石油能源是總有一天會被採光的危機，那麼核電就是有大幅度減少用電人的危機，每增加一座，就多了一顆不定時炸彈
(嘿，就如對偶問題，如何解能源問題，除了增加使用效率，就是減少使用人數)

窮一點但是生活算安定，或是大富大貴但可能大起大落，這是個好問題

放心啊 到什麼一定可以發明用太陽花發電

台灣不是非核電不可!

但希望大家能團結一致共同思考台灣未來

不要為了政客的反對而忘了當今我們該面對的問題

當我們要全面反核時我們也希望最終妥協的政府可以

規劃一下台灣的未來

不要因為些許人反對就妥協

那妥協的你們該怎計畫下一步....

主打非核家園發展觀光?

計畫性推動替代能源將台灣導入另一個階段?

台灣人民選你們出來不是在那邊推來推去的....

還指忘讓下一代來決定?

一切都來不及了

思考個屁
有人願意放棄現在的福利嗎?既得利益者這麼多,指望老了靠國家的不是現在的主流思想嗎?
天天鼓吹養兒防老過時了,寧願去養毛小孩.那等到你真的老了要靠國家?
政府只是收稅的機構他是沒能力賺錢的,台灣政府已經無能到靠中央銀行賺錢,其他都虧本.說出去全世界都在笑.
人民又看政府沒有,什麼都要反.那又能怎樣哩?
反一反真的有變好了嗎?只是更法條或是妥協而已.問題還是沒解決.
基本的作為在那裏?
每一個都是口嫌體正直!
要反核能發電,那就空調關掉阿?做不到.還是不要用手機了回去用電話阿?做不到.或是不要用電腦了回去用手寫的阿?做不到.
吃飯不要用電鍋了回去燒柴阿?做不到.
不用思考了.
人家大陸都準備好了,台灣到時候沒電就去跟大陸接核能發電廠的電阿.金門馬祖都可以了,為什麼台灣澎湖不行?
反正兵都沒人要當,武器也沒保養沒買新的.這樣需要打仗嗎?主權主權,嘴巴喊一喊就有主權嗎?
都做不到咩
3年後第一波少子化降臨社會.恭喜各位
到時候房價除了觀光地點外沒有買盤.
經濟也就不用講了.
退休潮現在就開始了.
沒救了GG