這個好像是很正常的事，只有台灣不承認而已。國與國之間的邦交，本來就是建立在經濟($$$)和軍事的基礎上。
首先看錢：
台灣小小一個地方，人口兩千三百萬；中國13憶人口，地大物博：同樣一罐可口可樂，在台灣哪怕是一罐30台幣(約五rmb)，每人買一罐也不過就一億多台幣的進帳；相反的在中國，一罐1RMB，就是13億人民幣(65億台幣)，如果你是跨國企業的老闆，你會把市場鎖定在台灣還是中國？為什麼蘋果公司賣新版"哀風"是先到中國上市，然後才在台灣販售？為什麼這些公司對中國市場的客服遠比對台灣人好？不要一味的怪別人歧視台灣，回頭檢討一下為何台灣會受到歧視與不平等待遇。
接下來看武力：
各位覺得台灣的替代役們和少爺兵跟對面的解放軍比起來如何？天氣太熱不能出操？打靶訓練每個人只能用6顆子彈？花了三億台幣建造個像遊戲一樣的模擬訓練場，使用的還是空氣槍和BB彈？每周的訓練就是打掃、宣導防自殺，這樣的訓練，你要怎麼打？美國軍隊的訓練之嚴格都不敢輕易對大陸動武，你個小小的台灣成天嚷嚷著要台獨，你拿甚麼條件獨立？之前某位仁兄寫得很對，看看歷史，瑞士喊著我是中立國，背後是因為有著強大的武力做後盾，你想侵略我國就得付出昂貴的代價；另外一個喊著我是中立國的是比利時，由於拳頭不夠大，直接被德國給打趴後，被德國輾過去侵略法國。期待美國協防台灣？憑什麼？台灣對美國來說不過就是個傾銷退役武器裝備的小島而已，而且價錢還特高。今天要是美國把中國搞定後，那些退役的武器裝備要賣給誰？所以每當中國有個甚麼動作是美國不希望看到的，這時候美國就會讓台灣出來鬧鬧，讓中國收斂點，然後順便賣點軍備給台灣，美其名曰：讓台灣有足夠的武力捍衛自己的國家。退一萬步來說，就算美國願意協防台灣，台灣的軍隊武力有辦法撐到人家來救援嗎？必要時是需要靠別人沒錯，但自身實力的強大才是王道。
當我們自身的條件無法給別人帶來足夠的利益時，別人當然只能去找能夠合作的國家，贊同對方的觀點 (剔除台灣籍，全部改為中國台北)。所以，各位希望台獨的捧由們，台灣應該如何獨立？台灣有什麼優勢條件可以支持獨立？錢嗎？還是武力？要別的國家承認台灣有獨立自主權，我們拿什麼條件來說服對方？真的獨立，對岸打過來時，美國天高皇帝遠，遠水解不了近渴，在加上不符合美國利益，所以也別想美國支持台灣獨立了，然後會幫助台灣抵禦中國。老是罵馬政府怎麼不好怎麼不好的，拍中國馬屁，老是說台灣就是要對中國"硬起來"，我只想問，怎麼硬？麻煩提出具可行性的建議。我相信只要可行，馬政府很有可能也會採納。但如果只能打嘴砲要馬政府硬起來，卻沒有靠譜的實行方案，麻煩閉嘴，不要浪費口水。口號誰都會喊，但沒有可行性時，這個口號也不過就是一段藉由空氣傳播的"震動波"而已。
認清現實，再好好考慮接下來應該如何做。再沒有辦法做出突破，統一只是遲早的事。想要爭取更多好處與條件，就要讓人看到台灣有這個資格與條件。 本帖最後由 moonshadow46 於 2014-8-25 08:03 編輯
|
