http://www.appledaily.com.tw/rea ... um/20150318/576536/
致朱立倫主席：
314廢核大遊行過去了，我想你也看到今年的反核遊行聲勢大不如前。即使蔡英文下達總動員令，凱道前只集結了1萬2,000人。反核團體習慣自己灌水好幾倍，所以我皆採用警方公布的數字。去年的數字是2萬2,000人，看起來半衰期差不多是一年。你知道為什麼嗎？因為越來越多人發現反核運動是場巨大的謊言，因此不分藍綠地唾棄政客和假環團操弄的民粹。
我知道有許多人是政治反核，例如在民進黨執政的八年間：蔡英文力挺核四完工、李遠哲主張核能是必要選項、林義雄同意暫緩非核家園50年。接下來輪到馬英九當總統，他們全部跳起來反對核能，甚至以斷食療法逼迫政府封存核四。我國的能源命脈，就葬送在這些政客的手上。
從這點來看，朱立倫你倒算是言行一致。作為國民黨黨主席，呼應「省下一座核電廠」計畫和重申「非核家園」口號。作為新北市市長，多次在議會表示「沒有核安，就沒有核能」，並以市長權限擋下水土保持執照，讓已經蓋好的核一乾貯場無法啟用，直接迫使核一提前停役。你的確是與蔡英文不太一樣。我尊重你的立場，也敬佩你的一致，但你比蔡英文更具威脅性。我一點也不在意國民黨會輸會贏，我只負責以專業角度挑出你的錯誤。為了這個國家，希望你聽進去。
核安與核廢料的迷思
我知道你身為新北市市長，最關心的就是核安與核廢料的問題。的確，福島核災讓全世界對於核能發電的思維有很大轉變。四年過去了，當各國政府認知道福島核災的影響被過度渲染，聯合國世界衛生組織(WHO)和原子輻射效應科學委員會(UNSCEAR)也發表研究報告，指出：即使是福島的最嚴重汙染區，其輻射劑量也幾乎不會影響人體健康。
在所有發電方式之中，核能發電造成的死傷人數幾乎是最少的，甚至比某些再生能源還低，那是因為核電廠有多重深度防禦，堪稱人類最堅固的建築物。核能發電製造的核廢料體積極小，一個人一生的用電若皆以核能供應，其高階加低階的核廢料約莫才一個保特瓶大小，而且只要封裝起來就可以隔絕輻射，完全不影響生物圈。
另一方面，全世界正面臨氣候變遷的威脅，如果我們不採取行動，繼續消耗大量化石燃料，全球性的生態浩劫很快便會到來。這的確是非常嚴肅的世代正義問題，因此連長年死硬派反核的綠色和平組織，其立場也開始鬆動。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在最新版AR5報告中則強力呼籲，我們必須使用再生能源、核能、碳捕存技術等所有可用手段，才有希望阻止這場災難。
面對總電力需求成長的現實
我們回頭來看「省下一座核電廠」計畫。如果你今天只是新北市市長，那麼我可以原諒你的眼界狹隘，因為地方縣市首長不需要就整個國家做宏觀規劃。比如林佳龍可以主張關閉台中火力發電廠，卻不敢提醒中火十部燃煤機組全開，裝置容量大於核一二三的總和，是全國最重要的電力支柱。林市長只懂拆除不懂建設，更毫無替代方案，如何廢火？
又比如賴清德可以吹噓台南積極推動太陽能發電，相當於曾文水庫42%的水力發電量。節省42%聽起來好偉大，但曾文水庫水力發電年發電量只有2.12億度。賴市長努力了那麼多年，台南的太陽能發電每年只產生0.89億度電，台灣三座核電廠每年可發出400億度電，差距這麼大，如何非核？
你同時是國民黨黨主席，率領著國民黨立院黨團，有能力影響全國的政策走向。把「省下一座核電廠」和「非核家園」串連在一起，就是非常不負責任的口號。再怎麼說，你都不應該學習蔡英文的想想流。否則你就成了蝦鬆，用空心菜包起來，最後被人吃掉。
過去十年，我國的經濟發展情況不是很好，但台電的發購電量仍然從2004年的1,812億度，上升至2013年的2,134億度，總電力需求平均每年增加1.65%。而台電在2014年的總發購電量是2,192億度，較之2013年的2,134億度增加58億度，成長率為2.72%。
首爾市有1,050萬人，約是台灣人口的一半，三年來累計省下的電量是56億度，相當於核一的一部機組一年的發電量。試問：新北市如何能省下一座核電廠的一部機組的三分之一？節能是一定要做的，但應該將重點放在提升能源效率（台灣在這點上其實已經做得比韓國更好），並面對總電力需求成長的現實。
核廢料再處理這筆帳
你的專長是會計，我們就來談談錢的問題。核一二三每度電1元(0.96元)，天然氣每度4元(3.92元)。向民營電廠購入的燃氣發電則是每度4.56元，但以下皆用台電自發成本計算。核一年發電量100億度，以氣代核，年發電成本多300億元。核一兩部機組原訂2018年和2019年退役，也就是尚可發電3至4年。
由於你擋下了水土保持執照，導致核一乾貯場遲遲無法啟用。為了避免今年夏天就提前停機，台電想出境外再處理的方法，多花112億元換得20年的時間，十分划算，也較有希望撐過夏季用電高峰，只有王塗發那種數學不好的經濟學教授會說很貴。但再處理招標案已經被朝野黨團聯手擋下，今年夏天會很刺激。萬一到時真的限電，請問我如何不把責任歸到你身上？
再來談談盲目的非核家園。核一二三年發電量400億度，以氣代核，年發電成本暴增1200億元。核四商轉初期需攤提建廠成本，每度電約2元，年發電量200億度；以氣代核，年發電成本多400億元。核一二三不延役、核四不商轉，光是年發電成本就暴增1600億元。這就是為什麼我說盲目地廢核等於扼殺再生能源、節能設備、智慧電網等能源轉型政策的原因。
對了，這是假設我們突然多出年發電量600億度的燃氣機組，實際上能不能蓋那麼多天然氣電廠、天然氣的安全存量只有7至14天、以及暴增3000萬噸CO2（別忘了，天然氣仍然是化石燃料）等問題，我們另外討論。
所謂的政治人物
最後，與你分享弘兼憲史的作品《政治最前線》的片段。主角加治隆介向政治家渦上三郎請教做總理的首要條件，對方回答：「具有堅定的信念和自信心。任何意見都會有反對聲音，政治世界裡，根本不可能存在百分之百的一致意見。有些人為了保住自己的政治地位，一昧逢迎周圍的意見，為了不與媒體為敵，而一再改變自己的主張，以求討好民意，這是最要不得的。這麼做或許一時之間會討人喜歡，但是卻會損及別人對你的信賴。身為首相，必須要有覺悟，即使自己的意見是少數，也要貫徹到底。就算堅持主張會換來辭官下台的下場，也不能退縮。」
朱立倫主席，我相信答案已經在你的心中，也在所有人的心中。我知道你有政治上的考量和為難，而我相信你不是真心反核。但你會被後人定位為政治家或政客，全在你的一念之間。 |
