教育部長，颱風天簡報有沒有打瞌睡？

立法院今天審查教育部及所屬單位預算，但立法委員關心的卻是教育部長杜正勝在防災中心聽颱風簡報打瞌睡一事，杜正勝答詢時嚴正表示，這是媒體誤導，他關心災情並有聽簡報。

杜龜部長還在學生時代囉，

他的用意是要讓大家回憶上課聽講睡覺的模樣。

相信他是一番好意，帶頭讓學生有個好榜樣，睡覺還要能說出理由

而且還要有辦法跟人爭辯，才有權利度辜喔。

我相信他沒睡，他只是閉幕養神了幾10分鐘。(話說以前上課我也常閉目養神幾節課)

人事時地去看這個問題

為什麼說到杜正勝大家會比較負面?他的問題可能很多~但是不是因為這件事的本身對或是錯~"打瞌睡"的人~以及打瞌睡這件事情~~被連貫在一起了~

為什麼說打瞌睡這件事?因為是"新聞"~必須有賣點~必須挑逗閱聽者的感受以及跟記者一樣的認知~~一時疲累睡覺很嚴重嗎??~因為人而去寫或是擴大報導這件事~~新聞媒體若是要報導打瞌睡為主軸~那天天全國公務機民意代表開會~打瞌睡的可能寫個十版也寫不完

為什麼在這個時機去談這樣多的打瞌睡事件???這個時候媒體真要有題材寫公務員失職~我想到處都可以寫一堆公務員溜班.怠職.甚至不實的差旅~~在這種時候去做這件事~媒體算是幸運的撿到新聞畫面~其他沒撿到的也不過就是著拿香"跟拜"~~媒體並沒有"認真的"去發掘問題~

為什麼發生在颱風應變中心?~這個機制多年來就是簡報~發出新聞稿~會議並不是在媒體電視前面演出~~在機關首長出席在媒體前面其實宣誓的意義大過於實質的意義~~
這種會報上至中央總統院長下至鄉鎮市公所~坦白說:我沒有看過全場沒有人睡覺的~~大堆頭的坐鎮防災應變中心???農委會出席可以做些什麼?在災害應變中心發發新聞稿呼籲注意防颱風??這個需要大堆頭的群聚會議嗎???教育主管機關不過就是依規定發布停課~不然就是呼籲注意校園防颱措施~~許多機制不用這個會議~出席亮相便成為"廟會一般的形式"

我想要說的是~~睡覺打瞌睡本身是動物的生理~~我不認為那是對是錯~有沒有不是重點~重點在於"因人"論事~媒體的說法不應該立論再有沒有打瞌睡~在於他們監督的責任不該這般用朝拜撿到的心態~杜部長錯在於對事件的表述以及缺少率直的面對~我就是累了?就是瞇一下~罪及如此這般嗎????

[ 本帖最後由 AMY1124 於 2007-10-10 10:09 編輯 ]