幹 腦殘法官 亂判 我無言了

台灣司法死很久了.從阿扁上台任命大法官以後就死了...
雖然死了.還是難逃御用大律師的玩弄.不隻何時才能重生...

:emo 009: 法官沒判肇事者賠償嗎?如果沒有那法官真是該死:emo 032:

法官通常都是看實質證據
依條文加上自由心證來判案
每個人只要判決不如意
哪一個不都是怪法官
其實不都可以上訴嗎?

我跟你說,
今天如果我自己花錢買的保險居然幫對方賠了七成,
而剩下的三成還要我自己付錢,

我幹, 那有這種事情.

你脾氣太好,
你律師太差,

我只想到這兩個,

當然也可能是這個法官是腦殘

原帖由 stanley5 於 2007-12-20 23:55 發表
法官通常都是看實質證據
依條文加上自由心證來判案
每個人只要判決不如意
哪一個不都是怪法官
其實不都可以上訴嗎?

嗯...只是我想到在常去,專討論汽車的網站上,屢看不鮮的,就是傷重人勝的這種判決......

現在法官都不知在做什麼的……
摸胸十秒無罪…
拍女生的裙下風光也無罪…
再加上這一件被人撞要賠錢……
所以法官都不知在想什麼…

這三千....會不會是保險的自負額啊??
樓主要不要再確認一下:emo 051:

不過說真的, 樓主,

你也要好好想想換掉你的保險公司.

我之前出事,

只要我完全沒有肇事責任,

保險公司是絕對不敢跟我講什麼賠幾成的問題,

敢跟我說賠七成? 你乾脆跟著對方一起法院見算了.

台灣一直沒有一個公式化的判決準則
全由法官憑感覺去判定
常會有些讓人噴飯的判決

這段期間~ 腦殘的判決~ 不是只有一兩件阿~
昨天不是就有個捷運偷拍~ 因為相機拿反了~ 還真是腦殘阿~ 沒拍到~
結果法官跟者腦殘~ 說沒拍到~ 所以沒罪~
這瘋的很嚴重阿~ 只能說~ 上面已經亂到不行了阿~