為何拒絕一階段公投?

陳水扁怕失權．
民進黨玩不起．
國民黨的保命符．
政客怕沒錢可以貪污．
老百姓莫名其妙．

1. 不想隨之起舞 不想被DPP騙 直接蓋『否決』不是更證明選民的決心?
錯,沒有興趣的議題我連領票的時間都不想浪費,公投率低投政黨票高會比否決更難看,代表去投票的人不是少而是大家不屑公投
2. 就算國民黨擔心公投投票率超過50% 如同小弟上述 投下的『反對』票超過『贊成』 公投議題不是一樣不成立?
跟你說公投成不成立不是民進黨的目的,他的目的是造成選務混亂激起大綠小綠的政黨意識,讓綠色選民的投票率高,如果公投的結果如他所願,他更可以名正言順向藍色嗆聲
3. 票匭不是問題 就通通投在一個票匭
   唱票時就把他分類即可 (就兩種選票有這麼難嗎?)
   況且選務人員多是公教人員
   國民黨也密訓千名監票員 這樣還是對自己沒信心?
問題是開票作業會很慢,更何況他又放風聲說票有沒有效要再選後7日才決定,不是你想的這麼簡單,投票時不分類好到時候要搞什麼鬼不知道

[quote]原帖由 chientingtw 於 2007-12-27 00:17 發表
很感謝各位集思廣益
讓小弟對這一題有進一步的認識
原來兩種票不可印在一起
但還是有一些愚昧的問題
1. 不想隨之起舞 不想被DPP騙 直接蓋『否決』不是更證明選民的決心?（那幹麼還要投??直接不領票不是更快更表達我們不要投假議題的決心??）
2. 就算國民黨擔心公投投票率超過50% 如同小弟上述 投下的『反對』票超過『贊成』 公投議題不是一樣不成立?（問題不在國民黨，是那個假議題讓我不想投，現在的公投只是政客操弄選舉的工具而已）
3. 票匭不是問題 就通通投在一個票匭
   唱票時就把他分類即可 (就兩種選票有這麼難嗎?)
   況且選務人員多是公教人員
   國民黨也密訓千名監票員 這樣還是對自己沒信心?（是對民進黨沒信心，全部混在一起開票困難且容易作弊，尤其中選會又說選完七天後再來認定，七天可以作的事很多吧??）
4. 對7樓朋友的疑問 (可能是小弟我資質奴頓 其實我看不太懂你的回文)
    但還是想問 如果連最基本公民自決都能不支持 那台灣剩什麼?
    (白話一點，就是連公投也擔心阿共，是否有恐共症的疑慮?)（自決什麼??討黨產??、入聯??都無法實現的東西還必去投，不如投一些重大建設比如說蘇花高等）

還請各位說服小弟 不然每天看新聞
看到泛藍縣市一直堅持二階段
實在是讓我找不到想要理解為何要『兩階段』的理由（我也想不出一階段有什麼好??）

原帖由 chientingtw 於 2007-12-26 15:34 發表
大聲公中有朋友『發起拒領公投票』文章
小弟很是納悶 想請教各位先進兩個問題
1. 先從一、二階段投票問起
   為什麼泛藍反對一階段投票?
   如果不支持公投之題目 就直接蓋『否決』不就OK嗎?
   有什麼好擔心的 ...

原因很簡單....
因為要是這樣的話, 保證每次選舉都是公投綁大選....
結果投了一堆公投完全沒個鳥用....
全世界最廉價的公投就在台灣!