為什麼要投公投?

先就您說的研究資料回答，

台灣因為國際形勢特殊，兩岸問題一直是各國討論的題目。

而針對這次入聯公投，罕見的除美以外各國都紛紛表示意見，
就舉日、俄來說，報紙更榮登頭條！
且蔣公與民主紀念館的議題更有多國學者紛紛研究與翻閱資料和表示意見。

請自行上google或雅虎新聞搜尋。


回主題：
政治人物當然有權投公投票，
但行政院與教育部和新聞局實不應該干涉，
將自身職責給忘記。

就目前政治、外交、教育、經濟、治安，
中央有無耽擱？
人民不是瞎子，而媒體也不是無的放矢。

而立院每天吵的又是何事？
藍綠因公投對立影響法案更有一堆人(新聞人物)站出來說別讓立院對立又是假的嗎？

老兄，
還有要問的嗎= =a

原帖由 saba 於 2007-12-30 23:14 發表
這位大大..我也是支持公投的!!
基本上台灣的公投法(綁手綁腳)議題也是無聊到了極點!!但是我也是會去投公投的!!
畢竟讓公投成為常態後,民眾自然有抵制國會亂象的方法了!!

我投支持公投一票!!

是的，這才是小弟開版想討論的，先不論公投的議題為何或是其制度本身是不是有改進的空間，就公投這樣的行為來說，小弟也認為是個可以抵制國會亂象的方式之一，因為小弟對於有民代說過"惡法亦法"這樣的言論是深表不以為然的

原帖由 hyp1979 於 2007-12-30 23:24 發表
公投是人民意見表現的一種，
但是台灣的公投現在看起來啦，
都變成選舉議題了，
但是選舉時我還是會拿公投票，
那是我們的權利，應當要行使我們的權利，
可是我一直不懂為什麼泛藍會要求不要拿公投票也不要投公 ...

可能是因為公投這樣的制度才剛上路的關係吧，事實上公投涵蓋的議題還太狹隘應該要更全面要貼近民眾才是，更重要的一點就是公投應該成為常態，不是只有國家政策才要公投，在自己居住的鄰里其實就可以辦理公投，或是在選縣市長的時候就可以順便辦理該縣市的公投，更理想的情況應該是未來的公投可以全面電腦化，讓公投成為生活的一部份，只要提出合理的公投議題，就算每個月投一次，也不是不可能的事情。

原帖由 瀚克斯 於 2007-12-30 22:50 發表
為什麼要投公投，因為這就是人民意志的展現。小到居住的鄉里是否要進行社區改造，大到國家政策的制定這都是可以由人民的意志來完成的，而且事實上公投就跟你幾個朋友決定跨年要去哪裡玩是一樣的，如果大家決定留在台北去101看煙火，就算你不想去也只好配合，因為大家都想去嘛，當然你也可以選擇不去，只是提議的過程中你的意見一定會被聽到、被討論而不是直接就說"你閉嘴"(如果被說過"你閉嘴"，那小弟承認這個例子舉的不好，但小弟認為或許你自己也該做點檢討了^^")。

雖然例子舉的不好，
不過倒也間接點到了重點，
既然公投是人民意志的表現，
那人民意志怎麼會不包括『拒投』這個選項呢？
而譏諷『拒投』為啼笑皆非的人，
在民主的表現上豈不更讓人啼笑皆非嘛！

原帖由 saba 於 2007-12-31 00:29 發表


這位大大對公投應該有所誤解吧!!
公投主導權應該不只有人民主導吧??當立院濫權立法致使政院執行發生困難時,政院亦可訴諸公投懇求人民給予反制力量抵制國會濫權行為...

那請教大大，
就目前公投主題，
有幾點是您所謂的政院給予反制力量抵制國會濫權行為？

公投法本身就是由立院通過來實施，
但不代表可以濫用發動！
成為常態更是可笑至極！

公投主導權本該就是人民主導決定結果，
一開始立案，政府將公投門檻給自己降低，而對人民提高，
所以才會使人產生由牠們主導的判斷......

而我們人民更應該重視自己的權益，
不要讓政府盲目發動無異議與無意義公投！
更不可因為公投是民主成長的表現，無視民主真正的意志！

[ 本帖最後由 莎筱 於 2007-12-31 00:47 編輯 ]

原帖由 瘋狂eric 於 2007-12-31 00:41 發表

雖然例子舉的不好，
不過倒也間接點到了重點，
既然公投是人民意志的表現，
那人民意志怎麼會不包括『拒投』這個選項呢？
而譏諷『拒投』為啼笑皆非的人，
在民主的表現上豈不更讓人啼笑皆非嘛！

拒投公投由民眾自己發起的,這倒是毫無問題的!!畢竟這是人民的意志表現!!
但是當政黨發起公投題目後,又要拒領公投票...這點我就有點百思不得其解??

套句唐牛的話...我真是猜不透你呀!!
它真正的目的到底是什麼??

原帖由 莎筱 於 2007-12-31 00:32 發表
先就您說的研究資料回答，

台灣因為國際形勢特殊，兩岸問題一直是各國討論的題目。

而針對這次入聯公投，罕見的除美以外各國都紛紛表示意見，
就舉日、俄來說，報紙更榮登頭條！
且蔣公與民主紀念館的議題更 ...

大大說的意見表達吧
諸如不支持公投之類的，但這是我們國家自己的內政問題，跟其他國家有什麼關係嗎?大大也說公投是個"民主的表現"，那既然是民主的表現，那其他各國又為何要反對呢?而且有些國家自己也有辦過公投不是嗎?
也許是小弟比較龜毛，"意見表達"對小弟來說是不同於"研究資料"的，更何況大中至正的問題不是正反聲音有都嗎?

不好意思，您所說"行政院與教育部和新聞局實不應該干涉"，請問行政院與教育部和新聞局是如何干涉公投的呢?不好意思可以舉實例或是某人做過怎樣的行為嗎?因為這樣比較具體，小弟也比較好查詢相關資訊，感謝!!

因為就是小弟認為現在立院的紛爭跟公投無直接關係，所以想請大大說明，而大大的說明小弟還是因為駑鈍而不是很了解，可以舉出實際的案例嗎?例如是說某某法案因為公投的關係被執政黨杯葛之類的嗎?因為立院的對立小弟的看法是藍綠根本上的不同，跟公投這樣的行為無直接的關係阿，如果說是公投議題的話，那或許還有可能，可是公投議題的產生是要人民連署的，這是不須立院進行表決的，既然是人民連署的，那公投議題又為何是讓立院產生對立的因素呢?

原帖由 瘋狂eric 於 2007-12-31 00:41 發表

雖然例子舉的不好，
不過倒也間接點到了重點，
既然公投是人民意志的表現，
那人民意志怎麼會不包括『拒投』這個選項呢？
而譏諷『拒投』為啼笑皆非的人，
在民主的表現上豈不更讓人啼笑皆非嘛！

小弟完全同意大大的說法，除了例子舉的不好，拒投當然也是該被尊重的，只是就像saba大大所說，是有人提了公投又叫人不去投，這才是讓小弟啼笑皆非的主因，或許是小弟說明的不夠完備，不好意思了。

強調一點，小弟沒有譏諷任何人、事、物的意思，如果有人因小弟的言論而有所不快或誤解，小弟在此先行道歉，不過還是歡迎大家來就事論事一起討論^^"

原帖由 莎筱 於 2007-12-31 00:45 發表


那請教大大，
就目前公投主題，
有幾點是您所謂的政院給予反制力量抵制國會濫權行為？

公投法本身就是由立院通過來實施，
但不代表可以濫用發動！
成為常態更是可笑至極！

公投主導權本該就是人民主導 ...

那請教大大，
就目前公投主題，
有幾點是您所謂的政院給予反制力量抵制國會濫權行為？

目前都然沒有呀!!因為都是由政黨推動的呀??
政院沒提案當然就沒有呀??不懂你的問題!!??

公投法本身就是由立院通過來實施，
但不代表可以濫用發動！
成為常態更是可笑至極！

只要達到公投法限制目標就不算濫用發動...
公投法規定80萬聯署門檻,可是目前入聯、返聯、討黨產、反貪腐都是遠超過百萬人聯署...何來濫用發動之有??

公投主導權本該就是人民主導決定結果，
一開始立案，政府將公投門檻給自己降低，而對人民提高，
所以才會使人產生由牠們主導的判斷......

政府將公投門檻給自己降低,此話何來之有...倒要請教??

而我們人民更應該重視自己的權益，
不要讓政府盲目發動無異議公投！
不是因為公投是民主成長的表現，無視民主真正的意志！

這位大大...入聯、返聯、討黨產、反貪腐都不是由政府所發動的,而是人民自己聯署的
怎麼會是政府盲目發動無異議公投??你搞錯了吧!!??
4案皆超越百萬人聯署難道不是民主真正的意志??而且都不關政府的事呀??

原帖由 saba 於 2007-12-31 00:47 發表
拒投公投由民眾自己發起的,這倒是毫無問題的!!畢竟這是人民的意志表現!!
但是當政黨發起公投題目後,又要拒領公投票...這點我就有點百思不得其解??

本人並非該黨黨員所以無從回答你關於該黨政策上的問題，
不過既然你也承認『拒投』是人民在民主意志上的表現，
那發文的小朋友是否應該把『啼笑皆非』這四個字吞回去呢？

原帖由 瘋狂eric 於 2007-12-31 01:02 發表

本人並非該黨黨員所以無從回答你關於該黨政策上的問題，
不過既然你也承認『拒投』是人民在民主意志上的表現，
那發文的小朋友是否應該把『啼笑皆非』這四個字吞回去呢？

『啼笑皆非』這四個字,這是一種人類的情緒形容詞呀!!
就是哭也不是笑也不是...說也不是不說也不是,只是情緒表達而已!!

難道他是謾罵嗎??如果你認為這一句是謾罵的話!!
倒是跟杜龜部長的三隻小豬有異曲同工之妙喔!!