謝長廷：大學太多 要有退場機制

謝長廷：大學太多 要有退場機制
聯合 更新日期:2007/12/31 07:10 記者吳明良／台南市報導

民進黨總統參選人謝長廷昨晚與大學生座談時表示，大學增加太多，「是早期教改的錯」，現在要有退場機制，政府要幫年輕人找出路。

一名成功大學女學生說，大學快速增加，造成大學高中化、研究所大學化，很多人為了考研究所，又得花很多時間念書，問謝長廷有何看法。

謝長廷說，八年前、十年前的教育政策，大學增加太多，這是政策錯誤。大學增加太多，師資、預算無法跟著增加，學生的補助自然降低。

他表示，現在考研究所是為了逃避失業問題，「我們要幫年輕人找回職業的尊嚴」，低學歷在職場上也能有好表現。為了逃避社會而讀書，「這樣不好」，政府應該從就業、訓練、讀書三大方向輔導年輕人，不要讓年輕人當「浪人」。

南台科大學生問：「台灣是Ｍ型社會，中間凹下去的是那個階層？有何因應之道？」謝長廷說，凹陷的階層是中小企業、小老闆、小店鋪，因為台灣的工廠都去了大陸，台灣就業機會減少，內需自然就縮減。

謝長廷表示，台灣要把工廠找回來，Ｍ型中間才不會凹下去。

我第一個直覺是...無言
八年前 我還沒有讀大學 但是 大學也沒有那麼多
是誰 是誰在八年內拼命讓科專升級科大的
不是民進黨政府嗎??我在八年前要考個大學還要提心吊膽會不會上
現在呢??所謂十八分進大學 不是民進黨搞出來的嗎??
千錯萬錯都不是民進黨的錯 一切都是阿共仔還有萬惡國民黨的陰謀好了

看到這則新聞，就覺得好笑
大學增加太多，是早期教改的錯
難道在改之前沒想過會造成現在的局面嗎？
難道八年前執政黨沒發覺會發生這種局面
現在說要有退場機制，那要看看人家是否願不願意
那些已升格大學或者經營大學，你要讓人家退場
哈～這該不會又是個口號吧！！！

話都說好聽那一半的政客~
這類型的政客到處都有
怎麼感覺台灣特別多?

大家可以發現謝&扁講話  有一個很大特點
就是不管怎麼樣  都是別人的錯  都是之前的錯
自己從來沒有錯  牠們也沒有道過歉之類的
這種人  很自私的  這種人的個性相信大家出社會應該看了不少吧
沒有擔當  只會推卸責任  話都說的很漂亮
可是真的要他幹麻  又只會打嘴砲
要選給這種人嗎???  這種人跟你再同一職場工作
妳都不一定會支持他了  妳真的要投票給他嗎?

他不敢推說是阿扁的錯
也不敢推說是李遠哲的錯
但不要忘了他可是曾擔任過行政院長
也是曾經讓這個錯誤鍊延續的一個環
面對自己黨內造成的錯誤
不敢面對的人有何顏面選總統?

[ 本帖最後由 tone.chang 於 2007-12-31 11:24 編輯 ]

之前為了選票不顧學者意見狂設大專學院
現在為了選票承認教改失策
把票投給民進黨會有保障嗎

這算不算另類在罵杜老爺

自己的執政造成的後果

還好意思講那麼大聲    無恥政客:emo 036:

這是李登輝的錯.謝長廷不敢直批.馬英九不敢直批.
兩個戀綻權位的候選人.....2008-2012台灣該麼辦:emo 035:

千錯萬錯都是經濟惹的禍
李登輝最後一任的時候我老爸開計程車一個月起碼也有４－５萬。那時候學歷再爛，只要對薪水不滿意隨便跳也找得到工作做，大學聯考的升學壓力與現在１８分上大學更不能比，什麼叫早期教改的錯？
因為那時人民賭爛ＫＭＴ貪腐，最終用選票在２０００年讓台灣政壇變天。但是在即將邁入２００８年的今天，經濟繁榮何在？貪腐卻更甚ＫＭＴ

說真的這是一個大問題~謝長廷能提出來真的很誠懇的指出問題~也希望未來不管誰當選都能想辦法解決這個問題
教育這個東西是很複雜而且長久的規劃的~主要是它會牽涉到未來人口的多少進而去斟酌學校設立或改制
簡單的解釋~現在的大學過多的問題,假設大學生的年齡是十八歲,那學校的設置院所的增加就必回朔到十八年前負責的機關是否有依當時人口的多少去評估新學校及系所設立是否合乎需求, 如果就草率的設立了, 就會形成過多的問題, 那時執政黨根本不是綠的~
再則由於由於台灣人望子成龍的根深柢固觀念, 家長都希望小朋友念好的學校, 所以一些排名較後的學校跟系所自然有招生不足的問題

民進黨也許做的不盡人意但是像這樣的東西並非它執政八年就可以搞的出來的~之前不是很多人說甚麼台北高雄捷運或愛河整治不能算在綠的政蹟上那麼許多國民黨留下來的爛攤子是否也要用同樣的標準來看待~