要不要領公投票是大家的自由

看到新聞說有些人沒領到公投票，也有人叫別人別去領，覺得有點納悶。
或許說這些話馬上會被幹瞧到臭頭，可是我還是想發點言........
因為前陣子國民黨一直呼籲大家拒領公投票。
可是我想問的是：為什麼在一個民主社會裡面，選民沒有權力選擇自己想要做什麼？
"選擇"不是民主國家的重點嗎？
你可以領公投票，如果不同意可以圈不同意啊。
既然人民有權力去領公投票，為什麼還要叫人家別領？
我要說的是，既然國民黨連這種老百姓的權利都要剝奪，連一個民主制度都不尊重，那他們還要選什麼舉？
公投的意義就是大家都要去投一票，因為這每一票代表我們老百性的心聲和期望。
可是偏偏就是有人放棄這個機會和權利。
這是一個"民主"的國家，我們不需要聽別人說我們不能做什麼，或只能做什麼，因為這是我們的自由。

此篇言論並非在幹瞧國民黨，在下沒有要挑起筆戰.......只是個人想法.......

[ 本帖最後由 blue_dragon 於 2008-1-12 16:50 編輯 ]

哈~~~今天去投票沒領公投票...結果被人瞪...(高雄)

您不大懂民主吧，民主就是我有選擇權，我也有不選擇權，我有領票權，我也有不領票權，我也有在法律許可的時間內公開呼籲領票、不領票、選誰、不選誰。
其實中選會這次已經違法了，因為他們沒有寫說您可以領票，也可以不領票，只有作一大堆執政黨要的廣告，可是他們裁判兼選手，能拿他們怎麼辦？
關於民主和選舉及假民主的選舉不妨上維基百科查察看吧，懶得貼了。

要不要領公投票的確是我們的自由，憑什麼說不領公投票是違法的 要罰5000
像這種爛黨應該給他們一點教訓，不然他們的民主永遠不會進步

有點看不太懂說@@


反正領不領都是自己的自由，

狗官說不領是他狗嘴吐出來的狗話，

而說不領的人也並非放棄和隨狗官起舞，

因為不領也是自己的權利和反對這種無意義公投的方式，

君不知道進去裡面不領公投票也有計算嗎？

說不領就是放棄和不民主，那對心中有定見的人來說也太不公道了。


何況還有人啥都不投，一接到選舉單就丟掉的呢！

那也是他們表達方式的權利阿！

又有誰能說他們是隨政客起舞與不民主呢？

自由的前提必須是「尊重」。

民主的自由定義太廣了，很難去界定吧，
自己想怎樣就怎樣就好，只要不要危害到別人就好，
不過別的黨怎麼說不要領，你自己想怎做就怎做，
畢竟妳不用受他人引響，但相對的你也不能因為這樣影響他人，
所以別人的廣告，自己推行自己的政黨，別理他就好。
(沒有偏袒任何一方，只是覺得民主就因該如此)

可以麻煩你先去爬爬文好嗎
這類的討論 在大聲公已經很多了
不領票跟投反對票 根本就是兩種完全不一樣的意涵

你說到"選擇"
那不領公投票 甚至不投票 當然都是一種選擇呀

投反對票 是代表你不支持討黨產 不支持反貪腐
而拒領公投票 是代表人民反對這種無意義的白痴公投

公投是全民政治最直接的表現 是很神聖的
不是被政客用來操弄選舉的
所以我們才要拒領公投票
讓那些想操弄選舉的白痴政客一個教訓

原帖由 blue_dragon 於 2008-1-12 14:06 發表
因為前陣子國民黨一直呼籲大家拒領公投票。
可是我想問的是：為什麼在一個民主社會裡面，選民沒有權力選擇自己想要做什麼？

國民黨只是「呼籲」大家拒領公投票，國民黨也不可能強迫選民不可以領公投票，
要不要領公投票還是選民自己的決定，選民還是保有選擇要不要公投的自由啊…
如果你的說法成立的話，那阿扁每天在台上聲嘶力竭，要大家支持民進黨？
不也都是在剝奪選民的自由？要支持哪一個政黨不也是選民的自由嗎？
你怎麼不開帖來罵一罵呢？

更令小弟好奇的是，如果你的說法成立的話，
那你發這帖，後面一大段鼓吹大家領公投票，那你不是自己在打自己嘴巴嗎？
照你的邏輯，你這種行為不也是在剝奪選民的自由選擇權？

你的標題→『要不要領公投票是大家的自由』
可是你卻問大家→『為什麼在一個民主社會裡面，選民沒有權力選擇自己想要做什麼？』
你在自己文中所下的註解→『"選擇"不是民主國家的重點嗎？』

現在換我問你，
問題1：
既然你都認為要不要領是大家的自由，
而且你也覺得『選擇』是民主國家的重點，
那大家『選擇不領』是哪裡違反民主了呢？
問題2：
你把自己的臉打得紅通通的難道一點都不覺得痛嗎？

民主的定義確實是很廣泛的.....
我的意思是：投票是我們的權利，所以我們應該要去投。
既然可以選不同意，那就選不同意啊。
管他是不是什麼操弄，反正這也是一個表達自己的機會啊。
讓發動公投的人知道我們的想法啊。
難道領公投票就表示你是民進黨的嗎？不可能吧。
不想被民進黨操弄，可是不領公投票算不算被國民黨操弄？
我也沒有說一定要去領公投票，只是要不要領公投票是我們的選擇，應該不用聽誰的話吧。