小黨難生存..應該修憲單一選區兩票制的不足嗎?

這次當選的不是國民黨就是民進黨..其餘連5%都跨不過
小黨全軍覆歿..你覺得該微修單一選區兩票制的不足嗎?
選出可以在國會未人民把關的優質人選..而不是靠樁腳買票而選上的

當然要修憲改革.
假如國民黨一黨獨大.馬英九還不改革.保證國民黨只能做四年.
這次台灣立委選舉減半.已經注定台灣未來8年悲慘的開始.
台灣立委這屆共113名.其中區域立委73.不分區34.原住民6.

73名地方立委.都綁樁的.黑道的.利益結合的.
眼光淺短只靠地方鄉土票當上立委.
這73名可以簡單稱為廢物立委.對台灣沒有任何屁用.
原住民立委6名.這群也是地方立委.對台灣沒屁用.
剩下34名不分區立委.
這個由政黨推出的專業立委.全國性的格局大.
比較有用.也比較專業.但是對台灣根本不夠用.
因為還要再扣掉其中不分區的廢物立委.
民進黨方面的不分區立委.目前有罪犯法的就3.4名.
更不用提專業??幾乎沒有.
國民黨方面的不分區立委.雖然專業的比民進黨多.
但是被拿來給國民黨內部派系綁樁的功用比較大.
34名不分區.東扣西扣廢物立委剩下有用的不到一半.

這10幾20名比較專業有理念的立委.相對快100席的廢物立委.
根本搞笑用的這次選舉.

未來立委選舉一定要改革.
學習德國制度.擴大不分區讓不分區跟地區立委席次相當.
立委席次一定要由113改成160.
地方維持73.原住民也維持6.
但是不分區立委.要增加46名.
一定要從現在的34提高到80名.
要由專業人才有遠見格局的不是地方的不分區立委當選.
你這樣對台灣未來才有幫助.
而且各政黨不分區立委必須學國外.由台灣人民調排列順序.
你這樣台灣未來政治才惠良性循環.
這次不管如何.假如馬英九國民黨不改革.已經注定下個搞笑8年的開始了.

[ 本帖最後由 gts888321 於 2008-1-12 21:33 編輯 ]

小黨要起來就慢慢靠你的實力跟能力!
不然就去巴結大黨!不要再賣弄同情了~
就算你當選了~你能為人民做些什麼?
監督更大黨嗎?

又要回到以前的時代了......
而且立委人數減少...
反而使得立委權力相對變大...
這實在不是一件好事...

我覺得暫時不該修憲
這樣的新制度不過經歷目前的一次選舉
是否完全'小黨泡沫或消失化'..還有待後續觀察
而且我相信不久的未來.
小黨會漸漸適應這種選舉制度的

至於是否產生黑金.綁樁等非法手段
應該不是制度面考量的最重要的問題
因為這些非法手段.畢竟只是檯面下的少數
所以就讓司法本身去煩惱吧.

憲法為國家根本大法
我國對修憲制定高門檻.不讓人隨意修正
係因為我國為剛性憲政體制.且有其絕對性
反過來說.有時候
憲法本身也確實有些部分需要跟隨時事調整
但頻繁修憲絕非好事.這種事應該審慎為之.

沒有評估.沒有專業考量.沒有計畫性
光靠一次選舉結果
就斷定小黨無法生存.甚至責怪制度不全.
隨之.馬上就說要修憲
這樣的政治操作.既危險且不明智
所以我不贊成隨意修憲:emo 032:

我不認為立委人數減少權力相對變大，１１３席不算少了，除了任期多１年，職權也沒增加
我政黨票本來是要給新黨不想給ＫＭＴ的，因為新黨不分區有雷倩這個不錯的立委，問政比起一堆藍綠的草包專業太多。但是想到就是蓋給新黨大概也過不了門檻，就蓋給ＫＭＴ了。結果果然...
台灣政壇的問題不在多黨或一黨獨大這種制度面，而是無能又貪腐的政客太多:emo 004:

本人沒有親近什麼黨，但是覺得一黨獨大比較好！
二黨勢力差不多只是吵，搞的台灣什麼都退步，很無奈
人民需要的是安定。
國黨若一黨獨大 民眾很憂心(民視)  <<<<<<<這是奇摩的新聞
看了就很火大
民眾哪會懂那麼多，國民黨亂搞的話叫紅杉軍出去抗議就好了！

這個制度有不足嗎
那這個答案應該是請當初提案的人
解釋一下
這個提案當初是民進黨想以執政的優勢
來取得多數
沒想到是搬石投砸了自己的腳
現在喊痛
我想不必了
不過一黨獨大也好
至少不會像過去這八年
在那邊僵持不下吵的要死
害死的還是善良的老百姓

改革的初期一定會痛
我認為目前的單一選區的制度是好的方向
只是周邊的相關規定還不完善

每個立法委員有各自的責任區
以後做不好就由責任區內的百姓提出罷免

我反對一黨獨大，其中原因也不需多說了吧。
至於兩黨政治，亂鬥了八年也夠了。
如果有其他可以抗衡的第三勢力，我是樂觀其成。:emo 053: