支持啊!!
續建 核四 一定要的而且新的設備可以減少汙染
這樣就可以汰換舊的核一 核二廠
1間換2間為什麼不好??
新的設備可以更減少汙染提高效能
以下是網路資料:
第四核能發電廠是一座位於臺灣臺北縣貢寮鄉的核能發電廠，簡稱核四，由台灣電力公司所經營，因為所在地名為「龍門」，故又稱龍門發電廠。第四核能發電廠於民國88年（1999年）3月17日開工，目前預定於民國98年（2009年）及民國99年（2010年）底完成第一、二號機組的興建工程，全部工程則將於民國101年（2012年）底完工。反應爐型式為GE公司設計的先進沸水式反應爐 (Advanced Boiling Water Reactor)，是臺灣第一、亞洲第二個使用這類核能反應爐設計的發電廠。
正方:
電力是現代生活不可或缺的能源,也是工商百業的動力。國家經濟發展需要充裕的電力供應,電力的需求又隨著經濟發展而持續提高。根據我國經濟成長的預估資料,臺灣地區電力系統的規模,在未來十二年內,需要擴充一倍以上,才可提供民生與工商業足夠的電力。有鑒於此,政府為未雨綢繆避免日後限電之苦及符合我國多元化的能源政策,核四廠之興建就成為長期電源開發計畫中極為重要的一項。
........................................
核能四廠之興建為政府重要之政策,臺灣欠缺自產能源,核能發電確實是基於國家特殊的能源處境,不得不適度發展的發電方式,國內外技術已成熟到足以妥善管理核電營運與安全,民眾應該相信,核電不是我們的唯一選擇,卻是不可輕言放棄的電源。
反方:
張教授是任教於台大的一位核能物理學家，他在1970年代末期與當時任教於東海大學的生物學家林俊義(Lin Chun-Yi)教授共同對於核電廠提出質疑。林教授稍後發布一則新聞稿批評國民黨興建十二座核電廠的計劃無疑是對於美國企業集團的諂媚行為，是尋求美國對於中華民國在政治方面支持的另一種賄賂。順帶一提，林俊義即將成為陳水扁政府中的環保署署長。
張教授解釋說，對於1978年開始運轉的核一廠，當地居民一開始是抱持著歡迎的態度，然而，在接著的一年中他們發現它的海水冷卻系統會釋放出大量的熱，而且用來去除附著在管線上的藤壺的化學藥劑也會同時使得大批的鰻苗、螃蟹、貝類及魚類死亡，這些生物是以前大海給予他們的恩惠。再者，核電廠方圓五公里列為禁建區也阻礙了人口的增加，自此之後，不管在台灣哪個地方要建核電廠，就一定會遭到當地漁民的反對。
這些算是實質上的影響，但不可避免的一定會有放射性物質釋放到環境當中，因為在運轉的過程當中會產生具有放射性的氣體，且會週期性地排放出來。循環於燃料棒與蒸氣渦輪之間的水也會變成具有放射性，而且也可能會滲入到熱交換系統內作為冷卻用途的海水中，這尤其可能發生在單循環的系統如核一廠及核四廠。在核電廠的年限之內，放射性的累積及加速物質衰變的過程也會增加運轉的風險。台灣目前三座核電廠分別已經使用了21、19、17年了，理論上一座核電廠至少可以使用40年，但因為維護的花費及安全因素的考量，實際上是25年。在美國，核電廠的平均壽命僅有14年，以全球來看也只有17年，所以，台灣很快就必須面對如何處置舊核能反應器及核能廢料的問題了。
台電: 核一廠及核二廠從99年開始除役 不建核四? 那剩核三廠跟其它發電廠撐全台電力，那電力夠用嗎? 不就要天天限電了，如果續建保證股票馬上上萬點，這麼重要的的電力設備不建，那以後怎辦?
[ 本帖最後由 706880 於 2008-2-23 12:26 編輯 ] |
