我是台東人,我反對蘇花高興建!

不要以為花蓮人都跟都市的人一樣家財萬貫好嗎....

你以為搭火車是很容易的事情嗎??除非車錢反對的願意出啦

還有你不擔心被砂石車魯過去深陷十幾層樓的山谷嗎??

花蓮早就被飯店業者蓋爛掉了哪有什麼大自然可言

遠X就是一個例子啦，可以問問當地人，說那些環保都是唬人的

我就是花蓮土生土長的孩子，樓上有大大說的很對

花蓮的年輕人大多數都沒有意願留在花蓮

因為交通不發達，如何不發達，你不信邪你等颱風一次就知道了

在台北無法回花蓮至少半個月以上，都市人是不會瞭當地人的心情的

說很多根本沒用，說到什麼淨土，已經是狗屁了...

淨土會淨到一大推飯店出現，真是好淨阿.....

你們還真以為被這些虛偽的假愛自然的詐騙貨給拐喔

為什麼不會先問問當地人怎麼想?

比較反對蓋蘇花高  主要原因對政府沒信心   高鐵  雪山隧道   e通機

哪一種搞的好好的  如果工程不由台灣人來做  包個歐美高級的營造

公司來做   我會考慮考慮

本身我在花蓮當了足足2年兵
我三叔也住在花蓮
所以我從小時候就常去花蓮
我本身對於花蓮的好山好水真的是很羨慕
我甚至想以後可以搬到花蓮去住
有空去海邊撿撿石頭啦 去爬爬山啦
但是說真的 蘇花公路真的慘到不行
或許你們沒有常開車
但是我當兵常常開蘇花
白天小心點還OK
但是半夜呢
你們有沒有碰過半夜跟大車會車的感覺
你整台車都貼到山壁上了 大車還差點撞到你後視鏡
說真的 真的超恐怖的
所以個人感覺 不蓋可以
至少要把蘇花公路好好整修
至少要2線道吧..
如果要整修成2線道花的成本高於蘇花高或經濟效益比蘇花高低
那我個人是贊成興建 蘇花高
必竟以現在建築工法
其實很多時候可以兼顧環保跟工程
更何況設計好點的話
建築之美+環境之美 不一定以後花東遊客更多喔

那位老娘口氣也太衝了吧
妳提出的觀點都是以你自身的利益為考量
只為了省火車票   為了能快點回家
蓋這條路要花多少錢?
政府花了這麼多錢  我又用不到
我幹麻要支持
飯店業破壞環境   所以不必珍惜大自然??
那我也可以說
是不是大家都可以亂丟垃圾
反正環境已經被破壞了  就不必珍惜

原帖由 lesoyu520 於 2008-3-29 16:46 發表
那位老娘口氣也太衝了吧
妳提出的觀點都是以你自身的利益為考量
只為了省火車票   為了能快點回家
蓋這條路要花多少錢?
政府花了這麼多錢  我又用不到
我幹麻要支持
飯店業破壞環境   所以不必珍惜大自然??
那 ...

什麼叫自身的利益
那是身為花東人的心聲
不是花東人絕對不會瞭解為何要蓋蘇花高
你用不到就不用蓋
那到底是誰比較自私
是誰拿自身的利益為考量
所以我說
非花東人是沒啥立場說蘇花高不用蓋的啦

原帖由 紫狂八神庵 於 2008-3-29 18:01 發表


什麼叫自身的利益
那是身為花東人的心聲
不是花東人絕對不會瞭解為何要蓋蘇花高
你用不到就不用蓋
那到底是誰比較自私
是誰拿自身的利益為考量
所以我說
非花東人是沒啥立場說蘇花高不用蓋的啦

稅金我也有在繳  為啥不能發表意見
照樣照句:
我住桃園  要去新竹上班  高速公路每天塞車
政府要不要蓋一條路給我用  所以我說
不是桃園人  不准出聲

我不是台東人 不過我是覺得興建蘇花是必要的...
已開發的國家 不外乎是建立便捷的交通系統
一方面是增加就業率 一方面是提升交通便利性 ...等

多數人反對的原因是 帶來人潮務必也會到來環境的破壞和汙染
其實我們應該積極提倡的是國人的環保觀念!!! 維護環境才是主要的工作!

交通的便利性其實不是破壞生態的直接殺手 而是人類沒有公德心所致
時有耳聞連阿爾卑斯山山上都可以看到垃圾(網路新聞得知) 而這些破壞環境的人 就是這些旅客隨手丟棄所致
(去爬阿爾卑斯山的人真的很多嗎? )


應該拿其他成觀轉型的國家當借鏡 如夏威夷 它的原本只是漁港 靠獵鯨為主
白人政府介入後 成觀轉型為聞名的觀光景點 把帶來的觀光收入 妥善利用在地方建設
增建大學 照顧當地土人 也一面做好維護環境的工作

至於飯店是環境破壞的主因之ㄧ...那麼也可以學習國外推動環保飯店
多廢物回收 少用拋棄式的器具...這些都是可以參考的

希望最終美麗的花東地區能完善的開發 介紹給全世界 利用觀光的資源收入 去維護當地的人文
阻止發展 是治標不治本... 環保意識要提倡 這是國人比較欠缺的...

[ 本帖最後由 conscience07 於 2008-3-30 07:02 編輯 ]

反對 反對 先不要建蘇花高  能不能先建 屏東 到台東的高速公路 阿 你們 西部北部人是一等公 民  花蓮二等公 民 > 那台東人.......真正的後山人我是台東人 快40歲了 出來西部工作都快20年了 誰不想在老家工作阿...

原帖由 lesoyu520 於 2008-3-29 18:21 發表

稅金我也有在繳  為啥不能發表意見
照樣照句:
我住桃園  要去新竹上班  高速公路每天塞車
政府要不要蓋一條路給我用  所以我說
不是桃園人  不准出聲

這就好笑了
桃園到新竹有幾條道路可以走
光是高速公路就兩條了
平面道路更多
火車班次更是多到不得了
但宜蘭到花蓮有幾條路
就那麼一條他媽的蘇花公路
火車一天也才開幾班
你有繳稅就可以享受那麼多的交通便利
花東人一樣有繳稅
為什麼只能走一條他媽的蘇花公路
自己好好想想吧

原帖由 a2516a9168 於 2008-3-29 20:25 發表
反對 反對 先不要建蘇花高  能不能先建 屏東 到台東的高速公路 阿 你們 西部北部人是一等公 民  花蓮二等公 民 > 那台東人.......真正的後山人我是台東人 快40歲了 出來西部工作都快20年了 誰不想在老家工作阿...

有啊
不是也正在籌備中嗎
等三條高速公路都建好的話
東西部發展應該會比較平衡一點吧
希望花東居民能夠早日脫離三等公民的行列

我只知道北宜直線鐵路應該要先蓋
至少讓鐵路不會輸給公路

但是如上面所說的黃牛票問題要嚴重稽查
以北迴鐵路雙軌電氣化的運能絕對不會輸西部的鐵路
另外如果北宜能直線化那對花蓮往返台北絕對是有正面幫助的

最重要的問題，是蘇花高要蓋，不蓋就要有替代方案
我最討厭口口聲聲說不要蘇花高，但是替代方案和解決方式卻一個也說不出來
好像是為反對而反對一樣