本世紀最佳律師故事

什麼人都可以惹, 就是不要去惹保險公司~　保險公司的人一個比一個精明, 一個比一個賤, 不然你覺得他們怎麼賺錢!?

帥呆了,這才是民主國家司法的表現,哪像我們'自由心證',怎麼都沒人說要改咧

這在網路追追追有~
http://www.ettoday.com/2007/08/02/521-2129307.htm

2007/08/02 09:58

追追追小組／調查報導



網路上流傳一則律師與保險公司鬥智的小故事，大意是說，一名律師為其雪茄投保火險，然後利用法律上的漏洞，將雪茄抽完還要保險公司理賠，沒想到保險公司也不是省油的燈，同樣利用法律讓律師瑯噹入獄，這是真實的故事嗎？



>>看原信：律師與保險公司　真實的故事?



這個小故事很多人只是當無傷大雅的笑話看看，不過還是有好奇的網友想問我們是真的假的，而且，從很早以前就開始問了。淡水河在閒來無事的時候也會試著找找看可能的答案，卻只能在某些笑話版裡看到這個小故事的身影。



最近，又有網友來問，趁著興頭，淡水河又查了一次，這次，很幸運的居然找到了。



原來，問題出在cigar與cigarette，前幾次查詢時，淡水河不知道哪根筋不對，一直用cigarette當關鍵字在查詢，一直到最近才想到雪茄是cigar不是cigarette。



網路流的這個故事，原文就是英文，即使是英文版也至少有兩個版本：



sonpes的短版

truthorfiction的長版



各版本雖長短不一樣，虛擬不真則是一樣。



根據truthorfiction站的考慮，這個故事從1968年就已經開始流傳，而snopes則指出故事「上網」的時間大約是1996年，而他們蒐集到的版本更早在1965年。



重點是，並沒有任何證據顯示故事中的案例真的發生過。snopes進一步分析故事中的矛盾之處是，一般保險公司的條文都是深思熟慮的產物，例如保意外險的人如果非意外死亡或受傷，就不可能得到給付，如果法官一開始判決保險公司應給付律師「火險」損失，那就沒道理在後面又判決律師損毀－－當然，我們並不熟知所有的法庭判例，如果真有這樣有趣的攻防在真實的世界裡發生過，我們也會在之後補述給大家知道。

轉貼自網路追追追

樓上的大大補充的很詳細
不過先不論真假
還真的是蠻搞笑的

是 啊是啊
不過真假
他們的鬥智都讓人覺得很精采

有本事像阿扁一樣將生命置之度外
為人權挺身而出
為美麗島事件一戰

這才叫令人敬佩的律師的典範跟故事
沒那種勇氣的人最好閉上嘴
亂諷刺,想想你的民主,自由跟人權是誰爭取來的

不管此篇文章是真是假，過程讓人嘆為觀止，精彩到無與輪比
這也許可以告戒一些世人，不要以為懂法律就能玩法律不是嗎?

那位律師真的是自找的，
以為靠著小聰明可以賺點小財，
卻沒料到「賠了夫人又折兵阿」!!