爛到不可思議的蝴蝶效應3

看大大的分析
那小弟還是不要去看這電影好了
免的到時候    看不懂

再拍續集本來就很冒險
想要突破前作,但是如果失敗就會變得很爛
所以我一向不愛看續集....怕之前的好片給越拍越爛

第一、一開始就講明兩點原則其中一點就是不能改變自己的過去，而且更不可能(只要重複不斷的回去修正，那麼所有錯誤必然都可以獲得糾正)，這是不可能的，因為承受不了這麼多次重疊，會使他發瘋這也講過，況且一開始主角妹妹本來就會死，不管救了誰一定會有人死亡，這就不會有完美的結局。

第二、我不懂你哪裡看不懂他回到過去在做什麼，他就是要阻止那位殺手，你不能因為他沒成功就認為他什麼事都沒做，不管什麼問題有可能一下子就讓你找到正確的方式來解決問題嗎？我看你純粹為了批判而批判。

第三、主角妹妹要阻止主角認識其他女人為何非要殺人不可？這問題就好像在問為什麼戰爭片都要打仗，鬼片為什麼都有鬼，你妹妹裝肚子痛你就都會整天在家都不出門不認識其他人嗎？如果你要問為什麼只殺那幾位女生，影片也有說明。

你認為妹妹的說回就回似乎完全沒限制，他似乎也沒回到同個時間點阿，有什麼限制嗎？

主角雖然回到過去大多有請妹妹幫忙，但還是有幾次DIY，在不知情的狀況下，妹妹怎能趕在他前面？
這點也有錯，影片中後面幾次回到過去，都並沒有人死掉甚至有因此沒死的，因為妹妹並沒回到過去，自然沒人因此又死掉，妹妹在看到主角腳被夾傷，似乎也很驚訝，從這就可以知道他並沒有趕在他前面。

劇終主角選擇讓妹妹死亡，完全沒半點說服力，他大可回去更早前，直接關了瓦斯，阻止往後所有事件，豈不更乾脆？
這點前面也說了，就算阻止了火災還是會有人因此死亡，就不可能阻止往後所有事件，所以一點也不乾脆。

片尾似乎暗示主角女兒有穿越時空能力，回到過去害死了主角妹妹。但一樣缺乏說服力，如果這段可以成立，在另一個歷史的主角妹妹女兒也可以回到過去，阻止主角女兒的謀殺。這樣不斷牽扯「疑似會出生」的子孫，永遠沒有了結。
這點我前面就比較認同，但畢竟一開始女兒就是會死的，主角自然可能會有家庭才有子女，這樣就表示女兒一開始可能就存在的，而妹妹一開始就是會死亡的哪來的子女？就算他被主角救了，也變成了戀哥癖的殺人狂，你認為還會有子女嗎？



你舉陳水扁的例，一點都不貼切。洗錢會遭到揭發與蝴蝶效應無關，那是一個必然的結局，印尼、南韓都發生同樣的事。不管吳淑珍是不是挺身替陳水扁擋車，以陳水扁當初的氣勢，也沒道理選不上台南市長。
我想ppp10ppp指的是如果吳淑珍沒挺身救陳水扁，可能就不會當選總統，而陳水扁自然不會有洗錢案，頂多換個人洗錢，這就跟蝴蝶效應有關係，重點在會不會當總統，而不是洗錢案，更何況能當上台南市長跟當上總統也沒關係。

對不起。我少打了幾句話

如果你看完電影之後覺得看不懂，可以直接說你看不懂，再提出問題，自然會有人跟你解答，不要隨便就評論這部電影爛，這樣只會顯得自己沒智商，懂嗎孩子。

第一、主角可能發瘋只是一個假設，好比你如果每天在路上步行，就可能有一定的機率被車撞倒。主角回去救妹妹，起碼發生兩次，兩次都沒有事情，怎可能第三次肯定出事？說服力得靠劇情營造，而不是靠主角念宣言。

其次，你完全不懂蝴蝶效應的意義，蝴蝶效應的意思是指「一個小變因引發無法估計的後果」，以第一集來說，確實展現了蝴蝶效應，但以第三集來說，展現的叫「宿命」，類似「時光機器」這片的宿命論，他不管怎改，後果都保證會被誤認為兇手，這哪叫蝴蝶效應？

第二、如果這是現實，我就可以不計較主角回到過去什麼都不幹，但這是一部電影！電影目的是賺觀眾的錢，所以不能拿這點來敷衍！你不懂小說、電影、電視都有所謂的戲劇效果？如果你允許主角什麼都不幹，那麼何必看電影？你大可去看新聞還比較省錢。

第三、你完全不知道戲劇可以很誇張，但是必須具有說服力，舉個武俠片的例子來說，男主角苦練神功後打敗仇敵，很有說服力。但如果男主角召喚隕石打死仇敵，這就完全沒半點說服力。任何一種形式的藝術創作，都必須具備說服力。主角妹妹刻意去殺害情敵，就是毫無說服力。如果你接受影片的遁詞，我只能懷疑你的智商是不是低於60？

其實我真的懷疑你的智商，你說：「妹妹在看到主角腳被夾傷，似乎也很驚訝，從這就可以知道他並沒有趕在他前面。」假設你妹比你早出門，但她四處殺殺人消遣，然後回頭看到你的腳被夾傷，露出驚訝的表情，你也會說：「從這點可以知道妹妹比我晚出門」？你的言論根本毫無邏輯、毫無因果律，所以我懷疑你智商。

這是一部白癡級的電影，片中的理論根本不叫蝴蝶效應，我前面已經說得很清楚：「蝴蝶必須拍翅膀，黃石公園才會下起大雨。」所以主角必須作些擾亂歷史的事，即使是小事也好，才能襯托出這件事對後來的影響，但這片付諸闕如。既然無法滿足蝴蝶效應的初始條件，那麼這片就不該叫蝴蝶效應，改叫宿命效應還貼切得多。

當然，有些智能低下的人，自以為看懂了影片的真髓，與傳說中被賣了還幫忙數鈔票的人相差無幾。也只有智商奇低的人，才會拿爛片當經典。

PS：版主請注意一下，首先用「智商」這兩字來攻擊對方的可不是我，要扣分我也得扣少些。

我只對做愛那段有稍微瞭解一下........其他的完全都沒印象了

首先我很高興你回我，我還怕你看不到呢。
第一、就算是假設，就你所說只要重複修就好，你敢保證回去這麼多次就不會發瘋嗎，就是要避免發瘋才無法重複修改過去，如果你以為每個主角都是神，那你大可去看動作片阿。

他並不是不管怎麼改後果都被誤認為兇手，那就是因為有妹妹在阻擾，當然無法改變多少，你這麼想看像第一集的劇情，那你就繼續看第一集就好啦，幹嘛看第三集，如果每集都演一樣稍微不同的更改，結果影響這麼大，那看第三集有什麼意義？這集本來主角就只是要救以前的戀人，只是沒想到越改越糟，才會想找出兇手，就這麼簡單，為什麼你看不懂。

第二、我也講過了，他已經試著去做了，只是被阻擾，只能說你太偏激了，如果什麼劇情都要是你想看到的，你大可自己去拍一部。

第三、這並不是武俠片，你舉這例子我不覺得有比陳水扁好，不然請問你，你妹妹要怎麼做你才會整天呆在家，你妹要是今天不爽，就是想要殺死認識你的女生，而且他又愛著你，你能把他怎樣，今天這個角色就是設定成這樣，你不能說為什麼他要設定這樣，況且他是殺死會認識的女生，不是阻止他去認識女生就有可以的，如果就你說的他假裝肚子痛，那主角大可以去幫他買藥，反而認識了護士，那是不是護士又要死了，那後果有不一樣嗎？

不好意思，請你回文針對全部而回，那我其他所說的你不駁回是不是表示你認同，還有請不要斷章取義，(影片中後面幾次回到過去，都並沒有人死掉甚至有因此沒死的，因為妹妹並沒回到過去，自然沒人因此又死掉)，這句話你是看到哪裡去了。

看你回個文，也都能不挑重點看，自然而然當然了解你看電影是怎麼在看的，要馬就全部反駁我。

我還能跟你說，我並沒有把這片當作經典，只把批判這電影的當作沒智商，只會一昧的批判，我想你的人生也好不到哪裡去。

PS：首先我這並不是攻擊，我想某人先攻擊了這部電影，況且也許我說的是事實也不一定，我是在回答你遇到什麼問題，就算要扣我也沒要緊，畢竟我純粹為了教導你才去辦了帳號，你能想像自己有多偉大嗎？如果你要問我事實指的是？我能告訴你就是智商低。

你們都好厲害
我蝴蝶效應第1
集就不知道他在演啥 = ="
而且我還看了3次

有出了第三級? 我則麼不知道, 感覺1跟2都不錯啊~ 三因該不會這麼爛吧 去租來看看?

3真是爛到爆了，亂七八糟的劇情，還搞個殺人魔出來，真是把蝴蝶效應招牌搞砸了。同意上述做愛倒是精彩了些。