自住沒差 現在買屋立於不敗

jackl5406 發表於 2009-5-21 10:30:14 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 7 2569
本帖最後由 gb9989 於 2009-5-21 11:53 編輯

現在是買屋的好時機, 錯過了這個時機, 可能就要等下一波的不景氣了

最近有朋友問我,「租屋好還是買屋好?」他的情況是租台北縣的房子3房2廳附車位,每月租金約2萬元,而同樣狀況屋齡20年內的房子,現在售價約8百萬到1千萬之間,假設抓中間的數字是9百萬好了,那麼如果自備款2百萬,貸款7百萬,則每月利息約11,667元(以房貸利率2%計算),因此買房子每月比租房子可以省下約8千元,似乎是一個比較好的選擇。

但過了寬限期,每月本息攤還約3萬5千元,又比2萬元租金多出1萬5千元的支出,他因此難以抉擇。

然後他又擔心現在房價在高點,買房子後每月省下的8千元要是房價回跌一成,9百萬的房子就是90萬的損失,每月省下的8千元,要112個月才補的回來,112個月約9年的時間,要是房價跌兩成,就要18年的時間才抵的回來,18年過去,他都老了,而且利率是否能維持在2%以下,持續18年也是一個很大的問題。

看他煩惱的樣子,我想這應該也是很多人的煩惱,不過至少有購屋的打算,就是一個甜蜜的煩惱。我跟他分析了一下我的看法,我跟他說,現在的房市有利因素是,1.低利率、2.住宅環境更新的需求、3.股市表現不錯、4.有可能開放中國資金購買不動產。

而不利的因素是,1.失業率高、2.經濟成長率不理想、3.資金外流、4.人口成長減緩、5.最近新流感疫情狀況不明、6.新房子房價在北市動輒每坪80萬,在台北縣每坪40萬,相對於一般上班族夫妻收入,每月約6萬元到10萬元來說,已經形成了一種難以跨越的障礙。

我認為,兩相比較可以發現,有利因素不是已經反應完畢(比如低利率),就是振興效果難以預估(比如中國資金跟股市),再看這一波房價修正到現在,大約只有一年的時間,幅度也只有大約一成,似乎還有盤整調降的空間。

因此我跟他說了一句網路名言「自住沒差」,雖然房價趨勢往下修正的機會大,但是這種事誰也料不準,不如不要理會這種東西。

我建議,在財務負擔不要太大的情況下,最好不要超過夫妻收入的1/3,那麼把房子當成是自己消費享受的消費品,把本金攤還當成強迫儲蓄,把利息當租金,未來只要不要出現賣房子換現金的不得已局勢,而是賣房子一定是為了換房子,那麼不管未來要是房價跌還是漲,都將立於不敗之地。

他問我為什麼?我說將來房價漲,你會慶幸自己現在買了,未來房價要是跌,你要換房子時,那麼賣掉舊房子雖然價錢不好,但是買入的新房子一樣是便宜的價位,又有什麼差?你還是有一間自己的房子住,不過記住,財務負擔不要太大,房貸利率最好用最低2%跟最高4%都算過一次才好。

(城市租屋族總經理張權彬口述,曾萃芝整理)

已有(7)人回文

切換到指定樓層
0912345678 發表於 2009-5-21 11:33
20年後的房價如何
很難料
如果自住
把租金拿來繳貸款
依這邏輯 買屋是還好啦
teddysu 發表於 2009-5-21 15:54
本帖最後由 teddysu 於 2009-5-21 16:04 編輯

當利率低時購屋.確實是比較划算的.但也要仔細的計算兩者之間的成本.文中提到
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
假設抓中間的數字是9百萬好了,那麼如果自備款2百萬,貸款7百萬,則每月利息約11,667元(以房貸利率2%計算),因此買房子每月比租房子可以省下約8千元,似乎是一個比較好的選擇。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣的比較方式是有誤差的.要算成本就得以總價900萬來當基礎.才能得出比教接近正確的數字.我個人的比較法是這樣的

1.購屋時之使用成本=機會成本(總利息)+稅負(房屋稅+地價x稅)+折舊(第年約5~10%.第2年每年以後約1~2%)

2.租屋時之使用成本=租金+搬家費用-租金抵所得稅

其餘之水電.管理等費用以等值計算.可不列入考慮之列.以上面的例子.900萬的房屋3年搬家來簡單的計算一下:

1.購屋時的成本=900萬x2%x3年 + 約0.7萬x3年(房地稅) +900x5% +900x1%x2(折舊) =54萬+2.1萬+63萬=119.1萬
再加上購屋時需負擔的代書費+規費+保險費等.約13~15萬.購屋時前3年之總成本為119.1萬+13萬=132.1萬

如不計算不計算折舊之總成本=132.1萬-63萬=69.1萬

2.租屋之總成本=2萬x12月x3年+1.5萬搬家費=73.5萬

以上面之計算方式.在利率為2%.3年後房屋不折舊(房價漲幅約7%.以抵銷折舊).購屋還是比較划算的.從上面的計算因子應該可以看出.[利率]與[市場價格].應該才是決定是否購屋的[重點].其中[市場價格]比較難判斷.需要一點經驗.如果單純以利率來看.以上面的案例來看.只要利率低於 73.5萬/900萬/3=2.73%以下.在買賣房價不變時.[自住]購屋是划算的.這是以自住來看.如果3年後仍以900萬賣掉.那還得付一筆約4%的售屋費+代書+規費等等... 那利率就得再降才會划算...

所以.以自住的角度來看.在房價不變的基礎之下(房價小漲抵銷折舊.不售屋).以現在的利率下購屋是划算的.但利率是會變動的.如果平均利率昇高時.就得靠 [房價上漲] 來平衡.以長期的房市來看.只要政治能穩定.基本上是還有上漲的空間的.但短期(2~4年內)仍可能有低檔.會低到那裡還很難說.但總體的印象是應該不會超過15%.所以建議.如果在此時可以買到[斷頭戶].或是低於週邊行情(非 事故戶).相對風險是很小的.但這是以自住的觀點來看.投資客就還得再多看看了^^

以上的內容.其實是可以套入換算式的.還可以計算的更仔細.但如果以自住的買方來說.要考慮的並不用太多.簡單的說.

自住客購屋原則:

[時機好.房價大漲時.就努力的存錢... 等時機不好.房價低.沒人買房子時.就可以買屋了]

千萬別追高殺低就好了.只要不打仗.房價還是會隨景氣循環漲漲跌跌.房價可以差到1倍以上(我個人在92年時買的一房.最好時可以賣到買價的3倍多.現在總價仍有當時的2.5倍左右).但重點仍在

[要買屋時.要仔細的計算.每月支出最好不超過每月總收入的50%.最好是佔三分之一以下]

才不會變成 [屋奴] .這是很多人對購屋者的建議.但通常都不會被[重視].才會有那麼多屋奴^^

最後.我自己常對買屋者的建議是:

1.可以輕鬆的負擔購屋的支出(避免變成屋奴.與其要當屋奴.不如租屋還比較爽^^)
2.地點在自己的生活圈裡(生活方便.容易適應.降低交通成本)
3.看房子時要覺得很喜歡(住得爽是很重要的.才不會買了房子卻不想回家)

再選擇適當的時機.花點時間.不要急.一定可以找到屬於自己的 [窩] ^^  當然.如果不缺錢.那就隨自己高興吧.這樣才是最爽的^^

補充一下
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
網路名言「自住沒差」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是售屋者[迷惑]買方的 [最佳名言]... 真的自住「自住沒差」嗎^^? 我的驗證是很簡單的.時機好時買900萬的房子.跟時機不好時.同一間房子降價到700萬時才買... 這樣有沒有差^^?  結論應該是很明顯了吧^^ 沒差...才怪^^
mail700188 發表於 2009-5-21 16:52
我是認為這一波的房價修正的還不夠
且台灣的人口已經不在成長
房價要再往上粉難
姬軒轅 發表於 2009-5-21 18:00
現在房地產景氣之所以回升主因是優惠房貸
說真的這應該算是迴光返照
真正的底部根本尚未出現
但是呢如果需要貸款買屋的現在可以出手了
利率真的很低....
但如果是資金雄厚的人....千萬別進去買
年底可能才是一個真正不敗的點
至於什麼時後市高點呢.....很簡單....股市9000點.....石油100元美金.....再來就是房地產的高點了
Lizard0605 發表於 2009-5-21 21:43
自住真的沒差嗎?還不如看需求?
若真的是很需要有間房子的話,或許真的沒差。
不然,買到高點的差價可能要賺很久...
紫霜 發表於 2009-5-21 22:01
個人認為前段時間房價炒的太高 而且最近很多人失業 還有很多人有失業補助金~跟優惠房貸撐著
所以暫時還沒出現暴跌~在這樣失業下去跟亂下去不穩定過一陣子有可能會暴跌吧~個人認為的!
algo1203 發表於 2009-5-22 23:59
錯........
現在買900萬自助
年底跌到700萬.....
這200萬的差價真得沒差嘛!?
一年可以賺到200萬的"差價"嗎?
有些錢...能省還是要省....
畢竟買房子是人生大事
3F的大大分析的很有道理
自住沒差=套牢沒賣.........
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

jackl5406

LV:3 士兵

追蹤
  • 9

    主題

  • 198

    回文

  • 1

    粉絲