請問大家outlander這台車跟CRV比起來好嗎?

因為無段變速系統會讓引擎保持在較高的轉速運行
...
victorchen101 發表於 2009-7-2 14:02

這句我不太懂
小凹無段奱速實際奱速為6檔
即然有了六檔為何會讓引撆保持高轉速
以我的認知竟會跟大大完全相反

以市售三大SUV
CRV RAV4 OUTLANDER這三台
CRV為五速自排 RAV4為四速自排 OUTLANDER為6速無段變速
實際油耗測試OUTLANDER為三台車中最省油的
如果小凹一直保持高轉速如何省油

這句我不太懂
小凹無段奱速實際奱速為6檔
即然有了六檔為何會讓引撆保持高轉速
以我的認知竟會跟大大完全相反

以市售三大SUV
CRV RAV4 OUTLANDER這三台
CRV為五速自排 RAV4為四速自排 OUTLANDER為6速無段變速
實 ...
米滋亞浪 發表於 2009-7-3 02:02

請參考三菱的規格配備表http://www.myoutlander.com.tw/specefication.htm
小凹無段奱速實際奱速為6檔←他的手自排模式Sport Mode才分有6檔，上面寫的齒比也是指手自排模式下的固定齒比

我的"較高"轉速指的意思是
無段變速系統不像傳統自排變速箱在換檔時引擎速度會下降
而是維持在一定的轉速~噪音也會維持在一定的音量
這個轉速絕對會比一般車子剛換檔時轉速下降時的轉速還要高一點
因此會讓人感覺噪音比一般車子大

不好意思沒講清楚讓大家誤會了~有錯也請專業的大大不吝賜教

兩台都去試乘看看吧
兩台都是好車

如果買車用個兩三年就要換車時，那麼建議T牌的RAV4，如果是要使用長達5年以上者，那麼建議買小凹~
今天假設，同樣配備車型下，其價格的排序分別為RAV4>CRV>OUTLANER
油耗部分排名也是RAV4(最耗油)>CRV>OUTLANER
那麼，假設RAV4的價格比OUTLANER大約貴了近10~15萬左右~
今天你買車用了10年以上，RAV4殘值可能剩下10萬，OUTLANER殘值剩下3~5萬，那麼一開始多花了10~15萬，結果10年後的殘值也不過多了5~8萬，但是這10年來的汽油費用，我想OUTLANDER應該也遠低於RAV4或是CRV~
與其如此，個人還是偏向建議購買OUTLANDER，因為同樣是SUV休旅車，對於駕駛者來說，OUTLANDER已經是面面俱到了~

我會選擇OUTLANDER,我一台車都開10多年,所以我沒有考慮2手價,三菱的車新車折價空間也比HONDA大,2手價也比較差,但2台車都不錯,依經濟考量我選擇OUTLANDER!

OUTLANDER+1

相信許多人都選小凹，因為他C/P值真的很高

小凹+1

以前人家認為不好的   現在未必不好

我相信為了把車賣好   各廠牌都會盡力（豐x例外）

我是開本田車的人

但如果現在我要換休旅車   我會買小凹

我會買TOYATA RAV4
因為他是日本進口的
中古價也比較好

買車不是買自己喜歡的嗎？
我自己是開CR-V！雖然它的價格貴了一點！雖然它的配備少了點！雖然它只有5人座！
兩部車都去開開看！你的問題就有答案了！
我就是喜歡這台車！所以我買了！那有那麼多的考慮呢？
開起來爽最重要啦！

1# nangoaw


剛好小弟家剛下訂小凹，之前也遇有和大大相同的迷思，
後來還是決定是小凹，提供購車心得給大大您參考看看。
ps.以下購車心得是小弟po在某網站上，轉貼來這讓大大您參考參考~

購車心得：
六、七月開始，陪著在南部看了數據點的CR-V & 小凹，
在老爸宣布要買休旅車時，CR-V和RAV4，幾乎是首選，
因看了小凹廣告及痞子英雄後，老爸才有注意到小凹，
於是開始比較這三台車，RAV4 貴、配備有點陽春、引擎比較舊一點(但品牌及車型質感蠻不錯的)
不過，老爸還是很喜愛RAV4，礙於價格太貴，所以只好忍痛放棄它。

剩下CR-V & 小凹，所以就試駕了CR-V & 小凹，試車之後就難以抉擇了，
因為親戚朋友都說M牌：車耗油、零件貴、車子板金不好；而H牌：、保養貴、車子板金不好、價格難殺。
(人證、物證皆證明之下...不過，傳聞證據小弟還是持保留態度，還是自己心證最重要。)

於是我開始遊說家人，所用之理由是：
1.家只買過一台T牌的車，怎麼知道T牌是唯一選擇呢?
況且光聽別人說怎麼會準，因每個人開車習慣及保養是不同的，只有親自體驗，才知其中之好壞，
且如果車不好，怎麼會有那麼多這些廠牌的車子在陸上跑呢?
(就算買了，發現車子不好，也是自己選的，較不會把責任推給親戚朋友，把自己當成白老鼠才會知道好壞)
2.我是覺得既然都要買休旅車了，為何還去介意『油耗』呢?
大車不是本來就是這樣子嗎?車子較重，馬力不大的話，要拖著沈重的車體，當然較耗油、馬力自然而然的
覺得小了，別為了要省油買2.0後，又嫌車馬力不足，買2.4又說太耗油之類的迷之音。
3.每個人都想要馬兒跑，又不想馬兒愛吃草，這根本就是難事。不然就買小驕車就好了，別買休旅車。
二者的需求不是同的，別拿以前家中的小驕車來和休旅車比較，亦別拿以前品牌的觀念來比較，時代不同，
每家都會有進步的。

後來爸媽也是認同了我的理由，最後就比配備、外觀、感覺(以CR-V & 小凹 同等價位83.9萬那款來互比)，
然而比這二台的規格配備、感覺後：
1.outlander的規格配備較齊全、該有的都有，還有換檔撥片且不須額外加裝定速，
試車後，一踩馬上有衝出的感覺，換檔挺順暢(PS.換檔撥片蠻好用的)，個人認為後座其實也不錯坐，
只是皮椅質感沒H牌的好，隔音聽起來是微大，還是在接受範圍，
另個人認為車後有點像LEXUS RX330的感覺(純屬個人認為)。
2.CR-V外觀很優，相較之後配備、馬力稍差了點，只有2.0(同樣是83.9萬那款)，
且價格難殺了點，經試駕之後， 一踩馬上也有衝出的感覺，換檔也很順暢，
個人認為CR-V的內裝比小凹優， 尤其皮椅質感與小凹相比，比小凹優得多也比較好坐，
地板是較平，小凹則有點凸，隔音的話，CR-V比小凹好一點。
兩輛車各有其優缺點，但兩輛車皆是不錯的好車。
(PS.個人認為還是比N牌X、F牌E 的休旅車來的好很多。)

But...家人說如果預算足夠的話，還是會想要選擇T牌的RAV4，
因家中第一台車就是T牌的可樂娜，開了十九年沒什麼壞過，只是冷氣不涼修了幾次而已。
(T牌應該可以考慮找豬大哥來代言：冷涼卡好)

我只能說，每個人心中都有自己喜愛的品牌，開自己所喜歡的比較重要。
畢竟，買車要開的是自己(及家人)，且一台車是要陪伴你至少5年以上，
何不開自己喜歡的車，要讓別人牽著自己的感覺走呢?

PS.以下純屬小弟觀感，沒有要筆戰之意，請大大先進們見諒，謝謝!!