買小車之前, 記得考慮安全問題

Subject: Still Want a Smart Car?
一圖解千文, 這些英文即使不翻譯, 看圖片也懂.
Do You Still Want a Smart Car?



Below is a photo of an accident in Jefferson Parish, LA (near New Orleans )


Think I'll pass on the Smart Car.

我不知道開版的有沒有開過Smart，這輛小車的剛性、操控還勝過一堆所謂的大型房車，這照片我也只看到被兩輛巨大無比的大卡車撞扁，根本也看不出是什麼車.....（事實上，被兩輛重型卡車夾擊，有哪些車可以全身而退的？）

那照你的說法，買砂石車最安全，這就是結論

基本上在照片中那兩台的中間...
只要是轎車系列的...都是一各樣...
跟小車不小車沒多大關係...如果要這樣定義小車的話啦...
對前後兩台而言通通都是小車啦...
相信發帖應該是指針對於轎車而言的小車...
那用這照片說明不出什麼...

這樣的場面，就算是歐洲名車也掛點吧~衝擊加速度~可怕

其實不管是大車還是小車，超過一定的撞擊力，通通都一樣，但是力道不是很大時，大車的緩衝空間比較大，安全性相對也比較安全。

不管大小車 只要撞擊超過該車的安全極限 都是會掛掉的 開戰車也是一樣

依Smart來說 安全性還不錯

[Youtube]mz-s1sIoLhU[/Youtube]

[Youtube]OZs1QuHerTU[/Youtube]

基本上小車因為潰縮區小, 所以大車和小車發生撞擊的時候,
小車裡面的人所受到的衝擊會較大.
大車因為潰縮區較長, 所以人體受到的衝擊G值會比較小.
下面是IIHS做的大小車安全性測試. 可略知一二.
http://www.auto-online.com.tw/news/3-15052

至於為什麼一班的撞擊測是沒辦法測出這個問題, 很簡單.
因為一般的測試都是使用車子本身加速到60kph or 40mph,
去撞牆壁之類的. 這樣車子所帶的動量, 與其質量成正比 (E=mv^2.)
所以撞牆壁類型的撞擊測試, 只能顯示一台車去撞到牆壁十的受損程度,
而無法顯示兩車對撞時的情形.

基本上, 相同的設計下(相同鋼板強度, 同材質, 同樣架構下),
大車仍是較小車來的安全些.

說真的
買車時如果只考量安全性
全世界能買的車也沒有幾台
不好的駕駛習慣才是最不安全的吧