本帖最後由 likepixy 於 2009-11-2 09:54 編輯
魔術表演等於藝術
藝術不等於科學
科學, 有很多發明
發明了交通工具, 家電用品, 食品藥物, 等等等
汽車, 滑翔翼, 冷氣, 電腦, 止痛藥, 泡麵
這些都是發明出來的
魔術表演, 從來不需要真正的發明
John Nevil Maskelyne 發明交換箱, 其實就把箱子OOXX
Channing Pollack 發明了出鸽, 其實就是把鸽子OOXX
Buatier deKolta 發明了一球變四, 其實就是把球OOXX
Max Auzinger 發明了黑魔術, 其實就是在舞台上OOXX
跟科學上的發明比起來, 這些都不算什麼發明
只是把現有的東西, 現有的原理, 融入魔術表演當中
就像服裝設計, 設計的好, 就是一種創意
可是, 服裝的布料, 根本不是設計師發明出來的
就連幾年前服裝展, 有如變形金剛一樣的衣服變換模式那種破天荒的創意
其實機器齒輪移動的技術, 幾百年前就有了
變形金剛的卡通, 幾十年前就出現了
藝術就是這麼一回事
藝術上的創意, 並不等於科學上的發明
創意, 是把現有的技術, 現有的原理, 現有的物質, 甚至現有的藝術
融入在另一個藝術當中
把百老匯的表演效果, 放在魔術當中, 這就是創意
把特技演員用的技術, 放在魔術當中, 這就是創意
把最新發明的機器人, 放在魔術當中, 這就是創意
童玩, 畢卡索, 攝影, 音樂, 傳統, 放在魔術當中, 這就是創意
我很喜歡我的創意, 可是也沒有一個是我真正發明出來的
燈, 燈泡, 愛迪生老早做出來了
很多很屌的效果, 其實也是看到其他設計師的東西, 而把他融入魔術之中
所以說, 想要提升創意, 最好的方法, 就是多看
看一些魔術以外的藝術表演
(註: 藝術表演不是一定現場動態表演, 像是攝影也是一種藝術表演)
可是要知道, 硬是逼自己去看那些東西, 是沒有意義的
要真的喜歡才可以, 真的有興趣才有意義
為什麼? 很簡單
因為要得到創意, 不可能看一兩個藝術表演就找到的
老實說, 看上百上千個藝術表演, 也不見得找得到
假如自己不喜歡默劇, 硬是要自己去看, 最多也就看十幾二十個就結束
如果自己真的喜歡默劇, 就會隨時去找新的, 去討論, 去學習, 去分享
一輩子下來, 一定會看超過上千上萬的默劇表演
而在這之中, 可能只會有那一個, 激起了自己的創意
當然, 好的創意, 只要少數幾個就受用一輩子了
有人說創意這種東西是天生的
沒錯, 真的是天生的
並不是說一個人天生有著魔術的創意天份
而是說, 一個人天生就喜歡欣賞其他的藝術表演
哥倫布發現新大陸
並不是他天生就知道美國在哪裡, 就知道出海旅遊會有好結果
是他天生就喜歡冒險
愛迪生有了上萬個發明
並不是他天生就想要燈泡會亮, 就想要發明怪東西
是他天生就喜歡科學
藝術上的創意, 也是同樣道理, 需要的是強力的後盾
並不是魔術的知識, 而是對於各種不同領域藝術的好奇以及欣賞
小題外話
有些人是真的喜歡魔術, 所以學習魔術
有些人是想要愛現, 想要突出, 所以學習魔術
兩者的差別很明顯
真的喜歡魔術, 其實對於其他藝術一定都有某種程度的興趣
單存想要愛現的人, 並不會對其他藝術有任何感覺
一個不是真的喜歡藝術的人, 就算學了在多的魔術, 也表演不出一套藝術般的魔術表演
轉貼至Andost |
|
