T5 燈具(T8.T9) 省電比較

 
ccm.ycl 發表於 2010-8-24 09:43:54 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 26 12486
本帖最後由 ccm.ycl 於 2010-9-1 15:35 編輯

傳 統 燈 管 燈 具   
T8.T9 傳統日光燈主要由安定器、燈座、燈管及啟動器所組成,其中燈管及啟動器為耗材需經常更換,而燈座使用約數年後,因攝氏80度C高熱造成塑膠材質劣化,影響燈管之固定及通電效率。老舊燈具採用傳統線圈式安定器,因為高熱致使絕緣劣化而造成效率下降,而增加耗電並減少燈管之壽命,目前市面上之新型T5電子安定器產品日趨成熟,較傳統安定器省電約45%~50%,並使用T5燈管,除提高照明亮度、節省電費外,亦可減少耗材費用支出。

舊型燈具缺點:
1、安定器老化
舊有燈具採用傳統線圈式安定器,其消耗功率大且點燈時會將消耗之功率轉為熱量,運轉效率會明顯降低,影響照明亮度及燈管壽命,且因高熱造成絕緣劣化而損壞。

2、燈管及啟動器腳座劣化
燈具因使用其燈管及啟動器腳座,因高熱造成塑膠材質脆化而斷裂,影響燈管及啟動器更換作業。
舉例下圖實測 傳統 2尺4管辦公室輕鋼架燈耗電96W



很多人都有會抱怨電費又要漲價了!!
卻少有人確實去做一些節能的動作來節省電費...
現在教大家如何算出電費是如何計算的.....

辦公室的燈是用輕鋼架燈居多.現在我就來算給大家看

辦公室的燈為96W4管每天使用10小時一年上班252天(扣掉假期)

算法為 96W*10小時=960W  960W*252天=241.920W

241.920W/1000W=241.9度 1000W=1度/小時
241.9*4.134=733元 平均一個月用度501度以上.一年為1度電4.134元


所以一組傳統96W的輕鋼架燈一年用電1000元


上圖改用節能T5輕鋼架燈為31瓦數省2倍用電

每天使用10小時一年上班252天(扣掉假期)
算法為 31W*10小時=310W
310W*252天=78,120W
78,120W/1000W=78.12度 1000W=1度/小時
78.12*4.134=322元 平均一個月用度501度以上.一年為1度電4.134元


所以改用T5的輕鋼架一年一組可省下1000-322=678元
比傳統增加亮度. 降低用電瓦數. 更能節省2倍電費


這只是一組的燈所省下的錢.當然辦公室不可能只有一組輕鋼架燈而已吧!!!
事實證明為了要省電..當然還需要其他很多得方法
但一方面T5燈真的是可以省下一筆錢.且T5含的汞又是比傳統T8燈還少合乎了現在一直在提倡的節能減碳做環保


更換為電子式安定器燈具有以下優點:
1、照明品質提升
傳統安定器點燈頻率為60Hz,一秒120次頻閃,肉眼很容易察覺到閃爍,而電子安定器以高頻(20000Hz ~ 60000Hz)點燈,輸出光波非常穩定幾乎無閃爍,且當電源電壓變動或燈管處於低溫時,也不容易閃爍,對保護視力很有幫助。

2、節省電費
電子式安定器較傳統安定器大幅省電,約省電45% ~ 50%,且電子式安定器功率因數極高,傳統安定器高功率型約 80% ~ 90%,電子安定器約99%。

3、延長燈管壽命,減少耗材費用電子式安定器的優點為保護視力、發光效率佳、噪音低及延長燈管使用壽命。另外傳統式安定器須配合啟動器才能點亮燈管,增加耗材費用,而電子式安定器利用高頻電壓啟動,不需啟動器即可瞬時點亮燈

再此懇求希望大家能為了我們的地球出一份力量....
地球暖化是越來越明顯了..海平面上升.氣候極端變化...
冰河已快消失了 企鵝.北極熊都不知道該如何再繼續生存了
讓我們攜手合作奉獻我們的愛去關心拯救地球村吧!!!!


請進入T5燈管燈具照明網站

已有(26)人回文

切換到指定樓層
donation12 發表於 2010-8-24 11:44
謝謝,這是很好的省電比較,我會以此為參考,
推薦周遭的親朋好友以及公司行號,大家一起省電愛地球。
x9228118 發表於 2010-8-24 12:02
謝謝大大的用心
省電從自己做起!
wudagawa 發表於 2010-8-24 13:53
一直在找這方面的數據
沒想到在這裡找到了
T5真的比較省電而且比較亮
重量也輕了很多
如果價錢再低一點會更有吸引力
武侯 發表於 2010-8-24 19:15
就個人所知...
T8/T9 換高功預熱式的安定器
也會有T5 的高效率....
不過價錢上..
可能會讓人直接換T5 ..
只是..
T5 的燈管單價仍然偏高....
jason51tw 發表於 2010-8-24 21:19
據我所知,
目前公家機關在各級內部的節能會議上,
接暗示或明示使用T5節能燈具,
但是,雖然以長遠的眼光來看,
可以節省比較多的能源與費用,
但是,以目前的國家財政,
或許還要很長的一段時間,
才可能汰換舊有燈具,更換新的節能燈具吧!
wp85323 發表於 2010-9-1 09:53
又看到這一篇,這篇在"生活智慧王版"不是已經有過了嗎?算是間接廣告文吧!
以測試數據來說,功率因素差異是很小的,這表示t8和t5其實效率是差不多的,這代表什麼?t5燈管其實並不比較省電,真正是否省電,應該以lm/w來計算,看其所得照度,才是真正省不省電的因素,不是光用不平等的實驗基礎下去得到這些數據。
實驗中很重要一點,t5燈具加裝了"專利反光罩",其實就是一片高反射性的反光板,其價格一定會讓你"咋舌",t8燈具為什麼沒用所謂的"專利反光罩"?因為數據會不好看嘛?事實上,拿掉反光罩,t5燈的亮度一定會讓你再加裝1到2支燈管,因為其"lm/w"跟t8燈根本不相上下,但價格可就差很多囉!
我不是在攻擊誰,只是商人老是用"環保"這大旗,推銷自己未必環保的東西,實在讓人看不下去,不可否認,t5燈管是趨勢,我也不否認t5燈管的優點,但前提是t8的燈具老舊,再來換t5燈都不遲,若t8燈沒壞,就讓人改用t5燈管,如同一堆人捨棄用日光燈具而改用省電燈泡一樣,根本是本末倒置。
事實上,劣質的t5燈管其所得的lm/w比優質的(例如三波長燈管)還低,可以說效率比t8燈管更低,那為什麼現在市面上大力推行t5燈?因為t8燈的利潤已經到谷底,t5燈利潤高很多,當然,商人要賺錢我們不阻擋,但如果要搖著環保大旗,推一點都不環保的方式欺騙消費者,我個人是很看不下去。北極熊會因為你丟掉一盞可用的t8燈而少一塊立足的冰塊,你捨得嗎?
wudagawa 發表於 2010-9-1 12:52
其實T5和T9燈管的效率還是有差的
T9大概70 lm/w,T5稍微高一點,大概有90 lm/w
而號稱很省電的LED燈泡發光效率只有 45 lm/w
用T5來取代T9,除了原物料耗用量小很多之外
如果再加上回收端的考量的話
T5的環保優勢比其他的照明產品明顯高出很多
不過還是一句老話,T5現在價格還是太高
如果能達到合理的售價,相信這樣的轉換一定會水到渠成
robin321 發表於 2010-9-30 23:55
雖然T5的耗電量比較少,
使用上也是比較省電,
但由於購置成本高,
總是讓人望之卻步啊
mp272 發表於 2010-10-2 21:22
時間換金錢吧
我是把 常會點的燈 換成T5
有省 到一些電費  而且T5的我是買最便宜的一之200的28W
好像是 層板燈  這種的 一個好處 隨開隨亮  不用去等電燈會 閃個幾下才亮
一開始會不習慣 都會嚇到  現在是 都習慣了 不過 安裝不易 因為它只有2個固定片
除非你家是裝潢天花板 木頭的  建議不要買 傳統山型 比較貴
比較貴無法 隨開隨亮  可以把原來的燈座留著 燈管 拿起來 把 T5的燈整個鎖上去

由於它比較輕 所以 心臟強一點的 去買黏性較強的雙面膠 黏住也行

我家外面的路燈 也換了  點下去  齁齁 隔壁的40W 根本比不了

電流我量過 省一半的電流  只是可能要有電工基礎 或是 會換
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

ccm.ycl

LV:1 旅人

追蹤
  • 8

    主題

  • 17

    回文

  • 1

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼