前家畜實驗所長：台灣早有高病原性禽流感

新頭殼newtalk 2011.07.29 林朝億/台北報導

對於台灣是否曾發生高病原性禽流感疫情，前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏今（29）日在蘋果日報為文表示，根據日本對於台灣禽流感病毒株演化研究，他「推算台灣雞場內早就存在有高病原性的禽流感病毒了」。他認為，去年1月到3月在彰化地區發現的H5N2亞型病毒，雖然農政單位硬抝是低病原性，其實應該就是高病原性病毒了吧？

蘋果日報今天刊登前劉培柏「日本戳了台灣《不能戳的祕密》」一文。文中，劉培柏引用今年2月日本北海道大學教授論文「在台灣分離的低病原性H5N2禽流感病毒於雞群中，繼代會演化成高病原性」指出，該文結論呼籲台灣當局，家禽罹患低病原性禽流感疫情，縱使死亡率很低，也應採取撲殺淘汰政策。

劉培柏表示，在2003年到2007年之間，國內禽場就陸續傳出有H5亞型禽流感疫情，很詭異的，居然都沒有登錄在官方的防疫資料中。世界動物衛生組織明文將H5和H7亞型禽流感都視為會對人、禽造成高風險的疾病，因此，就連所謂低病原性禽流感疫情，歐盟、北美、日、韓等各國都採全場撲殺淘汰政策。反觀國內，對發生所謂低病原性禽流感疫情的禽場，觀望一段時間後，雞、鴨還是照常上市。

文中指出，日本學者將2003年和2008年台灣送請鑑定的兩株所謂低病原性禽流感H5N2亞型病毒作為試材，作一連串的雞隻接種試驗結果發現；病毒株由雞隻鼻腔內接種，經8代就會殺死接種的雞隻，呈顯高病原性的毒力。作者表示在雞群中有低病原性的病毒存在，大概6個月後就可能變成高病原性。

因此，劉培柏認為，依此推算，台灣雞場內早就存在有高病原性的禽流感病毒了，去年1到3月在彰化地區發現的H5N2亞型病毒，雖然農政單位硬抝是低病原性，其實應該就是高病原性病毒了吧？農政單位為何對雞場發現的H5或H7亞型病毒，從來就沒有作如上述病原性或毒力演變的研究？顯然是防疫上的大漏洞。日本學者居然會搶先發現台灣禽流感病毒演變的祕密，農政單位研究人員應該慚愧。

此外，對於國內檢測方式，劉培柏批評，農政單位不是常歸咎於候鳥水禽帶毒會傳染給家禽嗎？卻從沒對檢測到病毒用的雞隻作進一步研究，令人不解。這種野禽帶毒監測工作顯然流於形式，對防疫措施沒有實質幫助。

他說，從2003年到今年初，由國內野禽糞便發現不少的H5和H7亞型病毒，除H5N2、H5N6和H7N3外，還包括多株未在國內家禽發現，但在歐盟造成人、禽疫情的H7N7亞型病毒。

他認為，農政單位應像日本學者一樣，認真探討其對家禽病原性和毒力的演變，作為家禽防疫的參考才是，千萬不要只是淪為統計資料而已。

轉自：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16455

3年前路竹禽流感 或已符合高病原性

新頭殼newtalk 2011.07.29 周盈成/採訪報導

藉著追蹤《不能戳的秘密》紀錄片指農委會隱匿禽流感疫情議題，《新頭殼》發現，2008年高雄路竹的禽流感，從一篇最新日台合作論文來看，已「可」按照世界動物衛生組織（OIE）法典界定為「高病原性」。

獨立導演及記者李惠仁花了六年調查製作「不」片，指台灣已出現本土的高病原性禽流感，但農委會匿而不報，反跟學者共謀定調為低病原性。該片27日在《新頭殼》網站首播，引起各大媒體關注，農委會動植物防疫檢疫局長許天來回應媒體詢問說，有紀錄以來，台灣從來沒發生過高病原性禽流感。

李惠仁認為最具確實證據的高病原性個案，是2010年3月在彰化縣芳苑鄉一處養雞場發現的H5N2病毒。本篇報導所指的是更早一起，即2008年底發生在高雄縣路竹鄉（現為高雄市路竹區）的疫情。

李惠仁受訪表示，他懷疑2010年芳苑的病毒就是2008年路竹的H5N2病毒轉變而來，但難以查證。

本篇報導並不指控防檢局說謊，關鍵在於雞齡不同，可能出現不同測試結果，這也是由北海道大學獸醫研究所曾田公輔（Kosuke Soda）博士主寫的日台合作論文的要點之一。

簡單說，這一研究採用6週齡跟8週齡的兩組雞做實驗，注射代號Taiwan08的病毒。經《新頭殼》查對OIE制定的《陸生動物衛生法典（Terrestrial Animal Health Code）》，6週齡組的結果已完全符合高病原性禽流感病毒的標準。

精細一點解釋，OIE法典界定高或低病原性，是以「靜脈內病原性指數（IVPI）」為首要判準，「或者，作為另一選項」，可以採用死亡率。IVPI試驗要用6週齡雞，死亡率觀察則較寬，可用4週到8週齡的雞。

在曾田公輔的試驗中，6週齡組的IVPI值為1.86，已超過高病原性判定值1.2。8隻經10天後全死，當然超過高病原性判準的75%死亡率。

但8週齡組IVPI值僅0.68，並全數存活。

這篇論文今年2月發表在日本《獸醫學期刊（Journal of Veterinary Medical Science）》網路版，9名掛名作者中包括3名台灣專家，其中農委會家畜衛生試驗所研究員鄭明珠接受《新頭殼》訪問證實，Taiwan08就是2008年路竹疫情的病毒，而她本人即是在當時負責檢測，但那時只採用8週齡雞。

她說，OIE的診測手冊規定，IVPI檢測可採用4週到8週齡的雞，「當時我們手頭只有8週齡的雞，就用了」，而結果未達1.2。

「IVPI可用4週到8週齡」，這和記者在OIE網站查到的2010年版法典規定用6週齡雞不符，但和2009年版手冊相符。鄭明珠說，最新版手冊也是寫4週到8週齡，她認為記者所舉的法典反而「是舊的，還沒改」。

她說，曾田論文中指出6週跟8週齡雞會有不同結果，這是新的發現，以前不知道，至於這會不會影響未來的實務跟規定，還言之過早。

《新頭殼》在超過一天前以電子郵件提出的相關詢問尚未獲得曾田公輔回覆。

據李惠仁的報導，2010年芳苑病毒經兩次IVPI測試，4週齡組值2.54，6週齡組2.41，但農委會加進不在OIE規範中的其他條件，故意操作成低病原性。

曾田論文終究把Taiwan08界定為低病原性，論文的中心論點，則是證明了這一病毒經過多次傳染後，會在短期內成為高病原性。文章說，「這強調對付禽流感時撲殺政策的重要性，即使病原病毒的IVPI值低」，並指出，進行IVPI測試時，雞齡應被納入考量。

台大獸醫學院教授蔡向榮受訪表示，他曉得這篇論文但不清楚細節，至於高或低病原性，「不是一刀兩斷」，可能涉及生物的差異。同時，實驗室裡的結果有時也不同於現場，因此難以估量這株病毒若還在養雞場環境中繼續演化會如何。

轉自：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=16453

thank you for sharing the news.