美檢：台灣非主權國 劉姍姍無豁免權

外長自己說了,這三位沒跟內部反應,卻在接受FBI調查時大暴內幕.
P.p1 發表於 2011-11-14 14:04

這點我是存疑
有可能是『外交部』的卸責之詞

現在外交部還一直在豁免權打轉
怕還有更意料之外的消息傳出來

回覆 81# axu

今天看到另一個觀點~值得深究：
新聞評論來源：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/14/today-o7.htm

劉姍姍案兩大癥結:違反人權 帳目不清

劉某被指控違反雇傭勞動契約，並未給付菲傭原先約定之月薪一千兩百多美元，僅支付四百至四百五十美元，此節已為辦事處會計承辦人員所坦承，其中消失的金額究竟何去何從，有必要予以追究。

按照外交部說法，該名菲傭係辦事處所僱用，其薪資由辦事處給付，因此該名菲傭的薪資與合約內容均應報部核定，並經由外交部會計系統核撥同等金額給付其薪資。但實際撥付金額遠少於核定金額，其中是否有公款挪用或侵占行為，實須查明。

外交部近來帳目不明的案例已多有所聞，如此白紙黑字的契約內容也可以上下其手，那真是令人不可思議。馬政府向以清廉自詡，然而此案卻不免讓人懷疑當事人是否涉及貪贓枉法之事，倘若馬政府不給個交代，並對涉案不法之徒予以嚴懲，明年總統大選，馬政府強打的清廉牌恐怕將徹底失效。

真不知道該怎麼說，一個虐傭案=>可以扯出這麼多事 =>這是長期以來對官員的縱容吧？~~上回的秦先生，這次劉小姐，真令人不知該怎麼說這些高官!!

回覆 82# onlychanel

1駐外館請外傭 姑且不論這個外傭是公家還是私人（這也是疑點之一）
外交部核准1200美金 比22K還多很多 不如招考台傭算了

2堂堂處長月薪20萬台幣 還凹外傭兩萬台幣的回扣 丟臉丟到家了

回覆 83# axu


   

僱菲律賓籍僕役是否屬公務行為？侯平福說，當然是公務行為；是否是公務行為，由台灣決定，非美方決定；且不管菲籍僕役在館舍或官舍工作都是公務行為。

關於第一個疑點，外交部次長已有答案=>只是美國買帳不買帳的問題吧？!!
我個人是覺得=>領的是公家薪=>這名外傭應屬辦事處人員=>但這些新聞看起來比較像是劉姍姍的個人傭人=>這應該就有公器私用之嫌吧？

回覆 84# onlychanel

契約是由外館出面簽 款也是外館撥
可是我看到『報載』 證人的證詞是
下飛機直接帶到劉姥姥的家裡
然後扣住護照 規定工作時間 限制行動
搞不好是私人使用
如果是在辦公室打掃 沒必要裝監視器吧
反正一整個詭異 怎麼會有這麼離譜的事

現在就是見証之前取得的外交勝利的時候了

看來有不少共識了

可見前幾年國民黨提出的擱置主權是錯誤的想法

回覆 85# axu


   

外交部回應，當前最重要的不是討論違法，而是捍衛公務外交豁免的權益。

依外交部的說法來看，我不知道外交部何時對台灣權益這麼的有guts....（上回那個要制裁菲律賓，不也就放水流.....）
我覺得這件事如大大所言，愈看愈詭異，不知最後結果是什麼？!!
16日的聽證會完後=>如果劉姍姍仍是被收押=>交保的部分=>會是用國家買單嗎？!!（應該不會吧？）
但如果劉姍姍被釋放=>我覺得美國的公權力等同於被挑戰了，所以這個部分，我覺得機會不大。

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/%E5%85% ... 5%99-043813999.html

回覆 88# onlychanel

這個要命的時刻 不硬起來不行

可是鑽『豁免權』 勝算不大

她如果做的事
是為國家
那政府要挺她
大家要可聲援
反之
要是自己行不正
被美國人抓到
那是讓國家蒙羞
還被人吃豆腐
說是
不承認台灣是主權國家