這次大選 我為何挺蔡不挺馬？／南方朔

這次大選 我為何挺蔡不挺馬？／南方朔2012-01-11 12:30

堂堂領導人成了「恐懼販子」

＊＊＊如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。＊＊＊


　　長期以來，在政治傾向上我都是偏藍的改革派，但經過國民黨執政四年，我的失望愈來愈大。因此這次大選我挺蔡不挺馬，我有一段變化心路歷程，可以提供給台灣的知識分子們參考。我相信馬再執政四年，兩岸的形勢不會變得更穩定，台灣內部可能更糟。

　　四年前，台灣選民以五八‧四五％對四一‧五五％的山崩式比數將馬送上大位，他自己有如此的「天命」（Mandate），又有四分之三立法院相對多數，如果他有信念、有個性，絕對可以為台灣的政治改革和經濟發展打開新局。特別是二十一世紀的此刻，全世界都已知道轉型的重要，台灣也一定展開了轉型的偉業。

缺乏核心價值的領導人

　　問題在於馬的確不是個對社會有深切關懷、對知識有博雅認知的領導人。他祇是懂得在既有結構中鑽縫隙搞點小權謀的普通靈巧型政治人物。他缺乏一個政治領導人最重要的核心價值。
　　於是我們看到了一個自己缺乏核心價值的領導人的困境。

　　他由於缺乏核心價值，當然對事務就不可能有自主的判斷標準，在過去四年裡，早期的二線總統論、八八風災救得亂七八糟，再到國光石化喊停、恐龍法官提名為大法官，再到他最先反對老農年金最後卻又大幅加碼這些事件，已可看出他自己缺乏核心價值判斷準則，因而擺來擺去的風向雞特性。人們認為他看報治國，這其實沒有誣賴。我寫過文章對他動輒把「社會觀感」掛在嘴上不以為然，一個沒有自己觀感的人，由於缺乏了判斷是非對錯的良心準則，祇得動輒看報紙怎麼評論，這個國家怎麼可能出現好的領導方向？

近年來台灣有許多重大政策，我都不能同意。

　　就以九二共識而言，任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣，因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民，乃是一種非常不道德也不應該的態度。馬政府有個伎倆，那就是用中共來嚇台灣人，用台獨來嚇北京，他就可以撿到便宜。但據我所知，北京對此已有了警覺。如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。馬團隊用北京嚇台灣人民，這也是在挑撥北京和台灣人民那不存在的仇恨。我不相信，台灣老百姓也不要相信。

無能更甚於貪腐

　　再以ＥＣＦＡ為例，我從頭就反對，還被打手政客委員指名謾罵。我不反對兩岸的經貿交往，但兩岸經貿交往的同時，台灣本身一定要有自主的產業政策。

　　就以南韓為例，它和大陸貿易已達兩千兩百億美元，韓國如果鬆一點，五千億美元也不是問題。但韓國理解到自主策略的重要，因而在李明博任上遂全力產業升級，三星、現代和起亞汽車等都已成了世界頂級企業。但與李明博同時上任的馬政府在自主發展上毫無成績，台灣過度仰賴大陸市場，已擴大台灣的空洞化，就業條件、工作機會加速減少。馬政府的經貿數字是以台灣人民利益的損失為條件。
　　
　　台灣需要經繼濟的轉型變化，但根據諾貝爾經濟學獎得主諾斯(Douglass North)的說法，轉型變化需要極強的「意向性」(Intentionality)，那是一種高度的知識整合與企圖心，馬政府在這方面可算零分。馬政府如果再連任四年，目前的情況祇會更加惡化。前兩年高希均教授寫過一篇文章〈無能更甚於貪腐〉，今日思之，覺得他真有遠見，無虧遠見雜誌之名。

　　而可能更糟糕的乃是馬政府的政治心態。
　
　　馬政府因扁案而起家，他其實在就職後就應該忘掉扁案，全力向前走。祇是扁案是個太好的提款機，因此一到自己的權力出現危機，把扁案當提款機的想法又告出現。這次大選馬團隊的主調就是扁案，並把扁案拿來胡亂影射。

　　一個堂堂元首要談的應該是國家及人民的願景，而馬團隊談來談去就是扁案及影射，要不然就是用北京來嚇唬台灣人民，堂堂領導人而成了「恐懼販子」(Fear Monger)，人們怎麼可能同意？

「恐懼販子」是企圖扭曲事實

　　近代西方政治學已注意到一種現象，那就是由於媒體發達，選舉所產生的官吏已出現一種人格特質，那就是這種政治人物什麼重大前瞻的事也不敢做，他們一碰到麻煩就閃，不求有功，但求少被人罵，他們差不多的時間都用來做媚俗的表演，一到選舉時就在那個社會人們最怕的問題扮演起「恐懼販子」的角色。

　　前兩年，美國(水門案)的要角，曾任白宮法律顧問的狄恩(John. W. Dean)，出了一本暢銷書《缺乏良知的保守分子》。狄恩是個保守派，但他卻極堅持保守派的道德良知並成了反布希的重要人物。布希任內尤其是選舉就成「恐懼販子」，天天在宣揚阿拉伯人的可怕，狄恩即表示「恐懼販子」是企圖在扭曲事實，製造恐懼中圖自己的利益，結果卻是扭曲了國家發展的方向，這乃是布希真正可惡之處。

　　因此，台灣該轉型而未轉型，已蹉跎了四年，不容再蹉跎下去。而要不蹉跎，就請從大選的改變開始！□★

http://www.new7.com.tw/NewsView. ... XT2012011115452216M

說得很有道理
大家仔細品讀

說真的，我連看都不想看，他過往的言論一直都是綠油油，對啦，文筆有進步，偽裝中立開始有水平了，但，我無法去信任他說的東西，雖然理論上不應以人廢言，實際上我做不到，我看過他曾經的無腦傻綠文，就無法再去放下成見去看。

就算候選人推出隻狗  你也會選吧...

說得太好了 真是中肯明智 做不好能力差本就該換人做了

完全執政,完全恐懗,騜驚十年.

神經病 無聊到了極點阿

請問南方朔何時挺過馬了，從以前就是綠油油的....當大家都沒在看新聞嗎??

大話居然還用這標題討論，這次我挺蔡不挺馬......每看一次都覺得好笑啊....

請問南方朔何時挺過馬了，從以前就是綠油油的....當大家都沒在看新聞嗎??

大話居然還用這標題討論，這次我 ...
everfree 發表於 2012-1-12 01:25

    南方朔 - 維基百科，自由的百科全書

他的理念是當個永遠的反對派，要站在執政者的對面。由於其成長背景及意識型態使然，被當時的黨外人士認定他其實為國民黨的御用學者。在民進黨執政時，更明顯地對陳水扁多作批判，表現出反對臺灣獨立路線的態度。2008年，國民黨重新執政後，南方朔多次積極批判馬英九政府政策搖擺，甚至對馬英九個人進行了直接批判，他對ECFA的批判也與泛綠人士相近，甚至指出國共聯手政治迫害陳水扁是嚴重的錯誤。

顏色標籤上真快

南方朔所謂"當個永遠的反對派"，不是因為他有理念，而是迎合媒體需求、譁眾取寵兼媚俗的做法。簡單來說這篇似是而非的文章用一貫扣帽子的手法批評馬"無能更甚於貪腐"，而表示挺蔡不挺馬，卻沒提出理由說明蔡好在哪裡，反而像坐實了蔡的貪腐。
文中批評馬的部分，都經不起檢驗。如反對ECFA而批馬，但現在蔡都不反ECFA了。他說不要相信反對九二共識會有危險，卻沒說為何反對幾年來擱置爭議換得和平的九二共識。說不必因為怕中共而不選蔡，他認為中共不會對台灣有不善的反應，但扁政府時代分明不是如此，為何不選令人安心的馬？
南方朔說馬英九沒有核心價值，我們分明看到他堅持清廉、法制、公正，南方朔卻只是不斷抹黑他。馬英九逐漸改變了國家需要強人領導的神話，他一切以制度內改革來避免人治的弊端，喜歡造神的媒體卻罵他無能而造個經不起檢驗的小英出來。馬英九當總統，公務員依法行政不用揣摩上意，企業家守法經營不必暗盤操作，與對岸可以協商合作而不是勾心鬥角。宋、蔡就算多能幹，獨斷循私的心態都會讓個人與團隊腐化而誤國，李、扁就是最好的證明。馬英九不把自己當作至高無上的英明領導，讓司法獨立運作，各部會分層負責，所有問題不是他說了就算，而從法制面尋求解決，才是引領國家走上正途，成為真正民主法治的國家。

＊＊＊如果蔡英文當選，北京真的會對台灣怎麼樣？我敢肯定地說北京會有點頭痛，但肯定不會怎麼樣。北京已有心理準備來和民進黨政府重建關係，重新爭取台灣的民心認同。＊＊＊

南方朔怎麼知道北京有心理準備跟民進黨政府重建關係？莫非他是中共同路人，
賣台份子？

其實他說的我大部分同意，馬英九除了最近的國民黨不分區立委名單可看外，
其他沒有讓人欣賞的，尤其整個經濟政策除了跟跟大陸乞討外沒有任何建樹，
那個經濟部長弄了半天越搞越糟，還好還有個彭淮南能擦屁股。
一堆弊案查了半天沒有結果，弄了個法務部長公然拒絕執行法律。
ETC明明是個弊案而交通部卻死命相挺，擺明把阿珍吃剩的鮑魚撿起來吃。
情濂是本分，甚麼時候變成了天天掛在嘴邊的美德？ 公務員清廉的多的是。

馬英九缺點是一堆，問題是民進黨執政八年實在令人害怕，民進黨是口號治國，
意識形態掛帥，不遵體制胡作非為。陳水扁是不要臉，百萬人叫他下台他還不滾，
蔡英文是驕橫，說他幾句就要翻臉，爛貨拿來比也只能撿勉強啃得下去的，不然
還能怎樣？

選馬英九是指望平穩，不要更糟，選蔡英文是想賭大的，不中樂透就跳樓，
南方朔想玩大的我可不想跟，我可還有老婆孩子要養。