星韓眼中 台灣故事的名字叫「失敗」

其他國家企業為了人才可以不惜砸重資
不過台灣的老闆們只想用最便宜的價錢然後壓榨員工最大的能力
到後來就沒人願意把自己的才能顯露出來了
因為只是被榨乾就丟一旁了

micjam 發表於 2012-6-23 01:12
星韓眼中 台灣故事的名字叫「失敗」

嗯...和以前口號 日本第一 什麼差別

別人看我們是失敗，和別人喊日本第一，沒有差別!?
我不懂你說什麼!
我猜你想說不用在意別人的眼光!?
可是我想感覺差很大!
別人看衰你!和別人覺得你很了不起!沒有差別?
我沒有這麼容易自我感覺良好!

日本現在不好(或沒那麼好)，但至少他曾今好過到被稱日本第一!或自我驕傲到可以說嘴!
這也告訴我們國際現實與競爭的殘酷!過去好也不保證未來好!

關於12年國教的問題，我就反對!
不好要改?我同意，可是我覺得原來的沒有不好!為什麼要改? (要去做對的事情，不要只把事情做對)
任何制度都不完美，可是他都有特色!形成了社會與國家的競爭基礎!
過去我們成功過，就是這個制度下形成的社會氛圍與競爭力!
我也相信12年國教有他的好，只是過去10年來的教改，我又不覺得他達到目標，我也就不相信他可以接著成功達到他的目標!
教育制度沒有對錯!只有目標與方法!依目前教改的結果論!未來我不認為可以看到令我振奮的成果。
我可能是偏激的吧!只是看鄰近與我們相鄰的強國，考試制度與智育為主仍是教育的主流!如果說日本人，韓國人，新加坡，大陸人都比我們不懂教育，我實在不信啊!

學校的老師也是人!要訓練到有和孔子一樣因材施教，有教無類???
你看過國中中輟生在上課的樣子? 這是義務教育會面臨的問題，可是需要延伸嗎?我不以為然!及早分流教育不會浪費資源吧! 殘酷!?壓力!?犧牲!?出社會生存競爭不也如此?國與國的競爭何嘗不是如此!
再說，不再以考試為主，就注定失去公平，失去公平，弱勢族群翻身更加渺茫!
我個人認為這是知識經濟主宰的世代!智能是競爭的最大利器!可是教育的目標卻不是以它為中心，我就不覺得國家競爭力可以獲益!實在可惜!
反方面說也許快樂的高中生多了很多!也不錯!像不丹王國一樣幸福指數滿檔吧?!

進出股市約略15年能生存，已經很厲害了!不用謙虛!
你說的我都懂!我只是小散戶，也曾利用這種情形賺過錢!(可以做空或搭轎子只是很辛苦，年輕時候可以試試，找到方法就贏多輸少…)
只是我認為證所稅不是可以解決不良公司掏空資產，內線交易，坑殺投資人的問題!我如果是大股東，證所稅只是讓我少賺而已，不會阻止我繼續這樣做!
再者，我很認同王建瑄院長所說的: 「證所稅違反租稅五大原則，開徵證所稅將會是場大災難。」詳細你可以參考雜誌或google一下…
過去開徵過兩次，都造成股市表現下滑! 如果你也參考技術指標進出股市!那為什麼不能理解，大家會縮手的原因!指標就是歷史資料!不是嗎?
股市不是賺股利的好地方!我想大多數股民心裏應該不是只想賺股利吧?!
要贏就是需要競爭，風險高的地方，生存更不容易!在競技場沒有真正的公平與正義!只有生存與淘汰!

當年的奇蹟已經消失了
現在就在無限的原地踏步走
難怪什麼都貴

一部份認同
失敗是我們的專長
沒有失敗怎麼會有成功咧

被看衰不是沒有原因的~~~一個貪污完再換一個只會作秀的膽小鬼.......

一堆台商把產業外移....這樣下去~~~大家一起沒飯吃吧!!

台灣政府拿到這個頭銜,真的是實至名歸

政府做事只能看現在,不能看未來,因為要看現在才會有選票啊...現在台灣是選票治國,只要政策對未來有利,對現在不利的
都會被罵翻過去.

沒能力的政府 只會打嘴砲的在野黨
沒自信的人民 只會吸金的工商團體
沒有大家有共識走那個方向 要win 有難度呀

大學教育做得不好
很多教授只會做研究
不會上課
學生都不會

加班責任制
平均薪資又比其他國家低
人才不斷外流
又只想著做代工 遠光不放遠
當然就是「失敗」