密件曝光 美日交接釣魚台管轄而非主權

 
timinghere 發表於 2012-10-1 11:36:33 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 82 4490
新頭殼newtalk 2012.10.01記者李連傑/綜合報導

曝光的機密文件顯示,美國前總統尼克森(Richard Nixon) 1971年執意把釣魚台交給日本管轄,台彎的蔣中正政府當時力爭未果。不過,此事未涉主權認定;文件顯示,美國立場是「管轄權交給誰,不意味著主權屬於誰」
《英國廣播公司》(BBC)中文網報導,日本《朝日新聞》9月30日引述美國機密文件,披露1971年美國把釣魚台(日稱尖閣諸島)交給日本管轄時,當時尼克森政權內部的猶豫和爭論。

文件是1971年6月17日美國與日本簽署歸還沖繩主權的協定前,美國中央情報局5月的《尖閣諸島紛爭/海底石油的波濤》和《尖閣諸島糾紛的政治意味》備忘錄,提到1968年聯合國的海洋調查指出釣魚台海域可能存在油田後,台灣積極反對美國把釣魚台交給日本管轄的計畫。

中情局分析說:「今後短期內的大規模爭奪可能會是日台之間,不排除台灣軍隊登陸尖閣諸島的可能性」, 「而日台如向釣魚台西側探索石油,中國則可能出動海軍」。

文件顯示,6月7日尼克森在大衛營開會前,前國務卿季辛吉(Henry Kissinger)打電話給反映台灣要求的總統助理彼得森(Peter Peterson),討論釣魚台是否交給日本時,就已敲定「管轄權交給誰不意味著主權屬於誰」的美國立場。

彼得森後來在會議上再提出台灣要求歸還釣魚台時,尼克森說:「管轄權交給日本已與日本取得協議,現在沒法再談這個問題。」當時彼得森等仍嘗試遊說,尼克森厲聲訓斥:「閉嘴!」

次日,前美國副國務卿莊遜又對季辛吉說,因為彼得森等有意見,是否該重新修訂即將交給日本管轄地區的名單。季辛吉答稱:「不要提島的問題,彼得森已被總統要求保持沉默。」

次日季辛吉再與莊遜通電話時,莊遜說日本外相已答應與台灣就釣魚台管轄權對話。季辛吉與莊遜再次確定,把釣魚台交給日本管轄不表示主權歸屬,並將向日本傳達這一立場的方針。

美國這一立場延續至今。

《BBC》28日另篇報導提到,日本信賴的前美國副國務卿阿米蒂奇(Richard Armitage)接受日本官方電視台《NHK》採訪強調,美國把釣魚台交給日本只是管轄權,當時中台都對此有異議。

《NHK》記者問:「那麼你現在站在哪一方?」阿米蒂答稱:「這個問題不公平,雖然日本統治下的尖閣諸島如遭攻擊,日美安保條約適用,但中日如發生衝突,就意味著美國外交失敗。」

http://tw.news.yahoo.com/%E5%AF% ... C%8A-012056335.html

馬英九想要挽回支持率就看這招了!
開始出動海軍護航吧!全國人民一致抗日吧!
順便要求台聯跟民進黨表態啦~
看看釣魚台在他們的認知中是屬於台灣還是日本的啦~
沒走過的是路,走過的才是人生。不曾走過,怎會懂得?

已有(82)人回文

切換到指定樓層
bbmanex 發表於 2012-10-1 13:36
依舊金山和約而言
日本從頭到尾都沒有放棄過主權
所以美國這樣說並沒有錯


日本已經在聯合國主張要在國際法庭解決此事
理盲兼法盲的中國,不敢上法庭只敢嘴!!
longdearalk 發表於 2012-10-1 14:54
本帖最後由 longdearalk 於 2012-10-1 15:17 編輯
bbmanex 發表於 2012-10-1 13:36
依舊金山和約而言
日本從頭到尾都沒有放棄過主權
所以美國這樣說並沒有錯


這種事,過去很重要嗎,且又非國際公認文件,
國際利益本就是隨時在角力的。

臺灣島的主權,當初也沒任何文件載明,
當初蔣中正是以盟軍遠東區將領接受日本投降,
是託管,當然要說作為接管的前置程序也可以。
才會有臺灣主權未定論為一說。
(當然大陸主權是中華民國的)

當然對中華民國在臺灣而言,
臺灣就是唯一安身立命的地方,不容質疑主權。
真要爭也是跟中國爭。
(根據聯合國聯合國2758號決議文,PRC取代掉ROC的地位)

至於無人島的主權,馬總統的東海和平論,
爭經濟利益,才比較實際吧!
rodoth001 發表於 2012-10-1 14:57
感覺老美很想管這件事

但又不能太直接阿!
free7221 發表於 2012-10-1 15:08
本帖最後由 free7221 於 2012-10-1 15:12 編輯
bbmanex 發表於 2012-10-1 13:36
依舊金山和約而言
日本從頭到尾都沒有放棄過主權
所以美國這樣說並沒有錯


錯了...日本不願意上國際法庭
所以之前乾脆自己在日本法院自己判給自己


台灣之前有和日本談要用國際法庭解決
但日本不鳥


大陸日前已經遞狀給聯合國和國際法庭
但日本完全不承認爭議

所以被大陸網民和我國的立委說上國際法庭很阿Q
bbmanex 發表於 2012-10-1 15:17
rodoth001 發表於 2012-10-1 14:57
感覺老美很想管這件事

但又不能太直接阿!

=.=舊金山和約不就是一份國際公認的文件嗎?
不然48個國家簽名是簽好玩的?

中華民國託理台灣,但並沒有台灣的主權
bbmanex 發表於 2012-10-1 15:18
本帖最後由 bbmanex 於 2012-10-1 15:37 編輯
free7221 發表於 2012-10-1 15:08
錯了...日本不願意上國際法庭
所以之前乾脆自己在日本法院自己判給自己



馬英九他們去告了????????????嘴炮誰不會???
沒有任何行動你也敢嘴



-.-中國只有在聯合國嘴炮
日本首相在聯合國主張國際法庭解決爭議
是中國不願意

中國人的新聞跟世界各國的都不一樣@@..我建議你不要看中國的新聞...
中國只會說謊

=.=不承認國際法庭的強制管轄權,日本就算勝訴了,也沒用!!!

全世界都知道中國根本不講法理根本是俗仔垃圾國



.......................................





野田聯大演講:依據國際法解決爭端

    上一篇文章中國駐日使館舉行國慶招待會
    下一篇文章中韓聯手施壓日本

September 27, 2012

  日本時間9月27日凌晨,野田佳彥首相在聯合國大會上發表演講稱:「捍衛領土及領海,是國家理所當然的責任,日本將根據國際法繼續履行這個責任。」在日本分別與中韓兩國圍繞尖閣諸島(中國稱釣魚島)及竹島主權問題上存在爭端的背景下,野田首相主張要強化「依法支配」,強調日本政府的正當性。

  野田首相在演講中不點名提及了中國和韓國。但關於中國國內為反對「尖閣諸島國有化」而爆發的反日遊行中出現暴力行為一事野田首相表示,「必須依據國際法,確保普通日本人和外交官的人身安全。遊行中的暴力行為是國際法所不允許的」。批評中方在反日遊行中改採取的對策。

  同時,野田在演講中還指出,「通過單方面的實力及威嚇來實現自己主張的嘗試,不符合聯合國憲章的基本精神」。暗批連日來中國海監船等在尖閣諸島周邊海域集結。

  野田首相主張「呼籲各國和日本一樣,承認國際法庭(ICJ)的強制管轄權」。所謂「強制管轄權」是指當一國被別國起訴至國際法庭,該國有義務應訴。日本已經宣佈承認強制管轄權,而因竹島問題與日本對抗的韓國卻沒有宣佈承認強制管轄權。

.....................................................................................................................

-.-現在到底誰不願意交由國際法庭,大家要搞清楚



我支持中國對日宣戰!!用軍事來解決


下面有網友自己打自己的嘴巴,真的很好笑!!
-.-不要搞得自己才是中國的發言人,中國領導沒說的話也在搶著說-.-
說完了就不要變


free7221 發表於 2012-10-1 15:24
本帖最後由 free7221 於 2012-10-1 15:51 編輯
bbmanex 發表於 2012-10-1 15:18
-.-中國只有在聯合國嘴炮
日本首相在聯合國主張國際法庭解決爭議
是中國不願意 ...


自己上網搜尋打釣魚台國際法庭吧!
你可以看到日本的態度是什麼?
我實在懶得說太多...如果你看不清,那實在可惜


如果日本願意打國際官司,早就和台灣打了
還自己在日本法院判給自己幹啥就跟日本光華寮事件一樣
除了日本爭眼不斷說瞎話說釣魚台沒爭議外
其他中國和台灣都希望能夠在國際法庭或聯合國來仲裁

大陸也不需要送大陸棚申請書等到聯合國.....
問題點在大陸和台灣都希望透過聯合國或國際仲裁解決
而日本卻認為沒爭議,沒主權問題..一切依照國際法來走,聲稱那塊土地沒主權問題
free7221 發表於 2012-10-1 15:26
bbmanex 發表於 2012-10-1 15:18
-.-中國只有在聯合國嘴炮
日本首相在聯合國主張國際法庭解決爭議
是中國不願意

可能你還搞不清楚,依據國際法保留它的主權
但不是上國際法庭或國際仲裁
如果是這樣,美國幹啥還不跳出來承認日本主權?
bbmanex 發表於 2012-10-1 15:28
free7221 發表於 2012-10-1 15:26
可能你還搞不清楚,依據國際法保留它的主權
但不是上國際法庭或國際仲裁
如果是這樣,美國幹啥還不跳出來承 ...

=.=馬英九只是那張嘴說要打而已??

有任何行動?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

timinghere

LV:8 領主

追蹤
  • 1445

    主題

  • 22102

    回文

  • 6

    粉絲

一介無名小卒