密件曝光 美日交接釣魚台管轄而非主權

free7221 發表於 2012-10-1 15:26
可能你還搞不清楚,依據國際法保留它的主權
但不是上國際法庭或國際仲裁
如果是這樣,美國幹啥還不跳出來承 ...

美國本來就不介入他國的領土爭議了

一直以來都是這樣

現在是中國不願意接受國際法庭
不是日本不願意打

日本在聯合國上都說明自己願意將竹島和尖閣諸島的爭議交由國際法庭

-.-到底誰不肯
退一萬步說,就算日本在這二場訴訟都勝利了,中韓也不會承認國際法庭的效力



當然台灣根本不是聯合國的會員..-.-..在國際法上中華民國連台灣的主權都沒有了..打個屁

bbmanex 發表於 2012-10-1 15:32
美國本來就不介入他國的領土爭議了

一直以來都是這樣

誰說美國不介入人家領土爭議
越戰難道不是兩邊領土問題?
伊朗,伊拉克等等........
中東問題一大堆都是他搞出來的
講難聽點連現在釣魚台始作俑者也是他
依照解密的資料來看
他是刻意把釣魚台的行政權給日本的

日本光華寮事件看看吧!
日本的右派本質一直是這樣
不然你以為為何日本諾貝爾獎得主為何要聯合開記者會?
或是美國二戰老兵為何要站出來反日本?
澳洲又何必跳出來反對日本行為?

http://news.cts.com.tw/cna/inter ... 01209281106717.html

free7221 發表於 2012-10-1 16:00
誰說美國不介入人家領土爭議
越戰難道不是兩邊領土問題?
伊朗,伊拉克等等........

越戰是領土爭議???
中東不存在領土爭議
是民主對抗極權

美國將尖閣返還是依舊金山和約而行
日本沒有放棄這個島,白紙黑字寫得一清二楚


每個人都有每個人的立場

日本的左翼-.-..很多都是韓國人,而有些日本人也是支持中國韓國的
日本是民主國家,自然會有這些聲音出現
好像琉球人公投回歸日本,結果這批日本左翼還在反對-.-..要琉球人自己獨立
這該怎麼說呢...已經失去民主的精神了吧
=.=那些不希望日本被中國軍事攻擊的人,自然有他們的主張和思考


我們是台灣人..如果中國對日戰爭失利,我們台灣就可以趁機主張加入聯合國,聯日迫使中國屈服


每個人都有自己的立場,這沒有辦法評論對錯的
....................................................................


而現在的事實,就是中國不願意跟日本在國際法庭來一場公平公正的審判


請你不要扭曲事實轉移話題

bbmanex 發表於 2012-10-1 16:09
越戰是領土爭議???
中東不存在領土爭議
是民主對抗極權

笑...民主對抗極權?你被美帝洗腦啦?!站在他那的都是民主
從前還扶植塔立班和海珊咧



http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=378116

　釣魚台爭議愈演愈烈之際，中國大陸決定向「聯合國海洋法公約」設立的大陸棚界限委員會，提交東海部分海域200海里以外大陸棚劃界案。

　　根據大陸外交部官網，大陸一貫主張「中國在東海的大陸架(棚)自然延伸到沖繩海槽，從中國領海基線量起超過200海里」。

　　大陸外交部指出，根據「聯合國海洋法公約」有關規定，沿海國的大陸棚如從領海基線量起超過200海里，應將有關情報提交大陸棚界限委員會，委員會應就有關劃定大陸棚外部界限的事項向沿海國提出建議。

　　2009年5月大陸向委員會提交了關於確定200海里以外大陸棚外部界限的初步資訊，表示大陸正在進行提交劃界案的準備工作，並將在適當時候提交。

　　大陸外交部表示，大陸國家海洋局相關技術準備工作已基本就緒。

　　另據百度百科，釣魚台列嶼位於中、日間的沖繩海槽西側上沿，一旦日本擁有釣魚台，將形同讓日本領土踏在中國的大陸棚上，中日將變成相向而共架的大陸棚。

　　此前，中國軍事科學學會副秘書長羅援指出，根據「國際海洋法公約」，如果釣魚台被日本占據，中日就得按中間線原則劃分大陸棚，中國不僅將丟失大量的海洋管轄區和海底資源，而且美日對大陸的戰略封堵線，將從西太平洋第一島鏈向前推進到東海中間線以西。

　　大陸棚是指大陸沿岸土地在海面下向海洋的延伸，聯合國訂有大陸棚公約。
===================================================================
大陸懶得鳥的是菲律賓政府提的南沙國際仲裁
不是釣魚台問題
釣魚台是日本懶得鳥
http://news.sina.com.tw/article/20120917/7869820.html

釣島爭議 中、日訴諸聯合國釣魚台爭議發展至今，台灣、大陸、美國、日本都做了許多動作，除了提出和平倡議、宣布領海基線或重申美日安保條約等舉措之外，最新戰場還延伸到了聯合國，大陸將提交大陸棚劃界案，日本則打算在聯合國大會上發言爭取國際支持。

日本外務省發言人(齋木尚子)表示，仍然希望與中國和平解決釣魚台爭議，但她聲稱，日本擁有釣魚台的主權，是無可爭議的事實。

請問這要怎麼談...
國際仲裁有一個很重要的點就是主權有問題
但日本從頭到尾都是否認有問題的
那根本沒得談
所以他不是送資料到國際法庭或聯合國仲裁
而是用演說尋求支持
請先搞清楚
問題點在哪
如果日本認為他OK
也可以依照大陸的模式送資料到聯合國
然後請聯合國仲裁
但可惜沒有....他用的是演說支持
而澳洲也都表態不支持他了
近來因為爭議越來越多文件解密顯示
日本根本沒所謂的主權
而是美國託管的
所以日本遲遲不願意送相關文件


的確每個人都有自己的想法和意見
為何了解那個年代的人和歷史的人要跳出來說話?

free7221 發表於 2012-10-1 16:23
笑...民主對抗極權?你被美帝洗腦啦?!站在他那的都是民主
從前還扶植塔立班和海珊咧

美帝??中國人是被洗腦太久了嗎?
美國是民主國家

伊拉克解放後,美國有要任何領土嗎?事實上美國在這場戰爭損失的比得到的多

......................................................................
=.=
日本的主權在國際法上本來就沒問題了..
今天是中國自己覺得有問題
人家日本首相在聯合國上也都講清楚了
希望中國能接受國際法庭來一場公平公正的的審判

你應該先去指責中國的領導者,說服他們接受國際法庭

=.=你才要搞清楚呢!!!
中國根本就不願意接受國際法庭的強制管轄權!!!!
你要先接受才有接下來的問題啊!!

人家日本已經接受了好嗎?

.....................................


你好像是法盲?如果中國不接受!!那無論日本的官法是勝還敗,中國不承認,打官司根本就失去意義了!!

說白一點，中國根本就不要臉嘛！！！哪有人只打穩贏的，輸就不想承認的！！！

bbmanex 發表於 2012-10-1 16:30
美帝??中國人是被洗腦太久了嗎?
美國是民主國家

笑...遇到這種人就沒啥好說的
連法盲都跳出來了.....
請問日本提出了什麼東西到聯合國仲裁或是法庭?
請問日本除了演說以外,做了什麼實質的動作?
開口吠一吠,馬先生也做了
打國際仲裁,也講了...日本有鳥過?
請問日本有和台灣談過關於主權的問題嗎?
如果你的田所以權沒問題,你會開放讓人家進來採菜?
肯定是有爭議才會有漁權問題


你乾脆承認你挺日挺到底就好了咩!
那就沒啥好爭的
因為很明顯咩....不是嗎?

大陸不是好貨,那日本是好貨嗎?
美國
是的話為何現在支持他的不多?
澳洲等國公開出來請日本不要挑釁


請問中東為何這麼怨恨美國?
請問伊拉克的毀滅性武器在哪?
請問美國為何不開發自己的油田,而在伊拉克戰爭時,這些油田怎麼是美方管理?

free7221 發表於 2012-10-1 16:39
笑...遇到這種人就沒啥好說的
請問日本提出了什麼東西到聯合國仲裁或是法庭?
請問日本除了演說以外,做了 ...

澳洲代表誰?代表自己跟中國合作的利益而已嘛


馬英九是在台灣島上嘴炮,那是他自己語無倫次在亂講怎麼跟日本首相比?

人家日本首相是在聯合國上承諾呼籲!


=.=現在不願意的是誰?
是誰不願意接受國際法庭的強制管轄權??



其實你很利害..話反著講,也都不害羞?

..................

中華民國就沒有台灣的主權,請問日本怎麼跟中華民國談?


我們台灣先藉由住民自決來公投建國,得到聯合國的承認再來跟日本談?

bbmanex 發表於 2012-10-1 16:50
澳洲代表誰?代表自己跟中國合作的利益而已嘛

認真點好嗎?
非聯合國會員國會員如受到主權爭議,也可以提出國際法庭仲裁和聯合國仲裁
問題點是日本不願意承認
請你自己去讀國際法相關資料


日本願意的話,早就不是在聯合國上演講而已
請問你在調解所上單方面演講
不准人家有異議
跟你提資料到調解所上做備案
意義一樣嗎?


請問你學過的法律常識裡面
哪一點是只靠某人嘴巴講講然後不提資料,就可以成立案子?
馬先生講講,日本沒鳥
大陸提資料,日本有提嗎?有鳥嗎?

笑.....法學常識有吧?
存證信函懂吧?
幹啥要寫存證?幹啥要送資料?
幹啥不用嘴巴講講就好?
日本除了嘴巴講講外,做了啥動作?給國際仲裁?
提出啥資料進聯合國?
還是持續的開記者會
用對外放話而非實質意義的事??


笑...我拜託你拿出來有那種在外面放話不提資料就能成立案件的案子
有哪個事件是首相出來講講話,國際就仲裁的??

哪個國家不是為了自己利益?
哪個週邊國家喜歡戰爭?


懶得和你說太多....因為你不懂
把南沙爭議和釣魚台爭議混在一起講


有空去溫紳哥的文章中看看
親訪釣魚台島主後之感慨一文看看
http://mypaper.pchome.com.tw/windsontw/post/1323261894

free7221 發表於 2012-10-1 17:05
認真點好嗎?
非聯合國會員國會員如受到主權爭議,也可以提出國際法庭仲裁和聯合國仲裁
問題點是日本不願意 ...

-.-看來你沒看懂在台灣的中華民國無法主張的問題之所在....也是..我覺得閣下似乎缺點法學素養

=.=中華民國是託管台灣，而不是擁有台灣的主權
都不擁有主權了，如何跟日本進行訴訟？？？

好像主人託管土地給你,這塊土地就不是你家的,你能跟法院主張,包括前面那個庭子都是你家的
有這麼荒謬的事情嗎?


如果中華民國真的要跟日本進行訴訟，必須要有所有權國的授權
=.=那所有權國是誰?美國?聯合國?

所以我說馬英九根本語無論次...


人家日本首相在聯合國演講,都已經做下承諾了!!不敢玩的是誰?
不然這樣好了

你去說服中國接受國際法庭的強制管轄
我來說服日本接受國際法庭的強制管轄

bbmanex 發表於 2012-10-1 17:11
-.-看來你沒看懂在台灣的中華民國無法主張的問題之所在....也是..我覺得閣下似乎缺點法學素養

=.=中華民 ...

最後一次回你
因為你從頭到尾不認同中華民國
我發現沒啥好聊的!
中華民國在台灣,沒啥託管的問題
這只有日本控才會有問題
連日本或美國都不會承認你口中的託管主權問題


演講不代表實質承諾
民法中即便有口頭契約
但多半還是以書面契約為主
就連所有權登記也需要以書面文件證明

一場不准他人提出質疑的演講
承諾點在哪?
是否有提出書面資料?
如果大陸不鳥國際仲裁何必提出大陸硼海線到聯合國?
如果日本鳥國際仲裁,何必只敢在日本法院提出裁決?只在國際上講講?

麻煩你告訴我哪個例子是嘴巴上承諾,實直上不提書面資料,然後就立案的案子...........
麻煩....因為你回避了我太多的問題...