如果平均薪資再不提高，政府會利用公務人員加薪來提高平均薪資嗎？

不痛 發表於 2012-10-12 17:00
眼紅的酸民只會婊公務人員、怪政府，不敢對慣老闆發飆啦！

有種就罷工走上街頭，要求基本薪資兩萬八，

護士有走上街頭了啊? 有用嗎? 還有其它醫院敢用她嗎?
趕外勞出去也是政府的事, 總不會要我們人民動手吧?

我覺得樓主本身題目就有問題
平均薪資提高跟公務人員加薪沒有關係吧
要提高是要看整體經濟狀況以及人民的消費活躍程度
不能什麼都扣帽子到公務人員身上啊

國人平均薪資不高,政府應該想辦法,創造出良好的投資環境,讓大企業台商或創業者,有意願根留台灣,並把眼光放遠,找出一系列有利台灣發現的產業來推廣,鼓勵民間發現產業升級創造產業價值,積極推動品牌導向別讓台灣一直處於替人代工並互相削價的國家,而不是"頭痛醫頭"一味的提高薪資來解決問題,這樣的做法真是本末倒置。

一堆國民黨網工打手

只想把社會責任往民間推..挑撥勞資對立

請問總統大選前馬政府把公務人員薪資調高3%..公然買票
一年又要多花近百億
還大言不慚講提高薪資是要帶動民間?!
請問有用嗎?...又關企業屁事!!?

18%..!?關企業屁事!?

退休還可領年終..一年兩百億
又關企業屁事!?

一堆國民黨不公不義的買票福利政策
又關企業屁事!?

你們人民+企業所繳的所有稅金..中央政府總預算7成都被公務人員吃去.都花在養工務人員身上

國家沒錢建設(今年101年..國家重大工程預算只有一千六百億.創歷史新低.連阿扁執政的3成都不到)

又關企業屁事!?

一個國家的社會保險(勞.健保).社會福利.社會責任全都要往企業推!!

妳他媽的要你這政府做什麼?

怪企業?...一個政府沒錢營造好的投資環境..讓有競爭力的企業留下或投資..增加職缺..提高對於
人才需求的競爭

一天到晚只會怪老闆?...短視近利不知原因..可悲~

不爽就去考公務人員不就好了！
提高公務人員的薪資也不會提高整體平均到耀眼的境界，沒必要惡搞！
盡量不要用偏激的方式訴苦好嗎
各大民營公司很多顧問是真的隨便就拿很多錢又輕鬆，可是以他們的年紀說不定台灣某些技術是靠他們引進的，某些公司沒有它們也早就倒了！
上市公司都希望有幾個有威望的人來靠，儘管沒事幹擺在那邊投資者就是有信心!  但拿太多還是要抗議的，不要這麼偏激

瞎扯一堆

一個國家胡亂瞎搞..錢不拿來建設..不拿來投資人民

只拿來買一些特定人士的選票..搞一個既得利益的大圈圈來鞏固政權

扯到民間公司顧問?

台灣營所稅收8成都是中小企業..中小企業何來的花大錢請顧問?

這樣也要硬凹合理化不公不義的制度..真是瞎扯一堆

不爽考不屑當公務人員

卻不能批評要把國家弄至滅亡的政策

怎樣.!?..要考上才能批評嗎?

請問這又是什麼心態..難道公務人員就是高高在上..吃銅吃鐵是應該的?

基本底薪不要說 領到等於自己是最低階 台灣這幾年來薪水都不漲

反而減少是重點 福利與薪資根本不成正比 公務員得福利

與企業的福利差太多 政府給太多'

XiaoChunDan 發表於 2012-10-22 09:41
呵呵~
一開始就斷定別人是既得利益者,是公務員的人,就是蛔蟲.
講公道話就是只論是非不論對方是不是既得利 ...

既得利益者就是所謂不公平制度下的得利者(沒做事卻吃光他人努力的心血)

維護既得利益者的利益 讓不公平不合理的事情繼續下去

對某人來說 就是講公道話?

他人對不公平不合理的事情批判要球改革

對某人來說 就是不論是非?

不管是不是既得利益者

能講出此理的傢伙 真是明辨事非?

就好像XX先靠狀

明明是XX 卻裝作一副受害者的模樣

要升高平均薪資，這樣最穩最快，而且又可收買人心，鞏固鐵票，一舉多得。

幫公務員加薪不如提高基本工資吧

直接受惠的勞工不是更多

腦殘政府只會想出腦殘政策