蕭姓公務員教訓台灣勞工：你們遊手好閒，我們努力打拼！

從我有記憶以來！
公務員給我的印象就是！
混！機車！懶！混蛋！
那你又憑什麼說我們阿!!!!!!!!!!!!
要怪~就去怪為什麼大家都對公務員的感覺不好！

等到台灣跟希臘一樣的時候
就換他們會去抗議了！

用腦力賺錢的是人，用體力賺錢的就不是人喔 ???   

簡單一句話帶過
利益分配不均
錢都流向財團和大官手中
這到底是是誰的錯
上面的是否要好好檢討一下

bondso47 發表於 2012-10-24 16:36
為何跟勞工無關？政府的稅不都從勞工收來的？不需要拿公保補貼勞保，可以用在更有用的地方，而不是拿來養 ...

如果在A保險公司保醫療險,今天A保險公司的醫療險保障的是醫療險保戶.

那如果他人在A保險公司的投保癌症險,是不是可以拿醫療險的保障?

當然不行...

勞保跟公保都是政府的社會保險,但保障的人根本不是同一族群...

今天如果你的保單買意外險,是不是可以拿癌症住院給付?

當然也是不行...

不要搞錯了,今天是因為政府同為公保跟勞保的最終主管機關,所以各有該負的責任...

沒道理你投保500生病領一千,他投保1000生病領2000,你看到她多領一千你就想領2000....那你該多繳的500呢?

所以勞工"該要求的"就是"政府的最終承擔責任",而不是公務員"繳的多但是領得少!""把福利讓給勞工"

你想繳少領多,我也想阿,但是同理心想如果公保繳多但是領少,那是不是也很奇怪???

你想要高所得替代率,就如同我在他文說過的,你自己要多繳保金,雇主是不可能幫你繳納的!

勞保保障少是為了降低雇主的負擔,政府在負擔公保勞保的比率都是一樣的...

所得替代率要高,要跟雇主爭取,用高額的保金換取,當然,大多數雇主是不可能幫你出這個錢的...

所以你就要自己出,可能會去掉你薪水的三分之一,如果你不想出,更何況雇主不出丟給政府...

我知道公務人員要考上是真的要很努力～我不否認～不過你說公務人員很辛苦～那是不是要改成不是鐵飯碗～改成不試用者～即解約的條件變嚴苛..這樣你想有那福利我可以接受～

用腦力，拼五年就用光腦力了，不也有人一年就考上，然後當公務員就不用腦了嗎??
五年後用光了嗎??

所以我們就要開始養他們就是了!!

我只想說以下幾點
1.沒有我們勞工付稅金.有你們公務員的薪水嗎?請搞清楚!
2.一堆人考上後.只會摸魚打混.看看台灣的工程品質和公務員服務態度.
   ( 本身是接公家案子的.看了那麼多公務人員.認真的只有不到40%.其它的........只能說考上後就是擺爛.不然就是勾心鬥角去往上爬.人性最惡的一面全可以看的到)
3.沒有人要去找軍公教殺頭.只是你們的福利好到是世界前十名的.但是貪污和服務以及效率也是世界有名的....
4.不要說的你們好像很可憐.回頭看看自己的福利吧.再看看目前台灣的勞工的福利.

看到你們公務員.我只能說......爛到不行.
非常後悔投給馬英九.
國民黨只會照顧財團和軍公教......

乾脆給中共管好了.......

他應該才是最佳的新任行政院發言人阿
個人覺得他的思維 跟這個政府 完全符合 條理又清楚 鄭發言人快讓位吧

難道只有公務員需要考是嗎?

不是公務員就可以直接錄取媽?

難道不是這樣嗎?  所謂的政府就等於一家企業而社會上有許多企業當然有許多工作

但是如果你只想進那一家企業那妳就要冒這一定的風險阿而不是在那說妳要考很多次才有機會

就像是妳只想進這家公司但有許多人跟妳搶一個位子 那當然不容易搶阿  

考不上還不換是誰的問題 那麼多家給你選位什麼只要那一家  當然是因為鐵飯碗阿

都給妳鐵飯碗了妳還想要少東西?

當別人為了無薪價在煩惱時妳會擔心嗎?

當別人為了景氣不好而擔心受怕時妳在做什麼?

那其他人還不是照樣考試 只不過選的多 機率較大而以 並不是隨隨便便就考上的

請不要否定別人的努力 眼中只有自己