軍公教 沒有哪一個 你還能平安生活賺錢的?

這根本不是問題所在  難道有軍公教  沒有勞工  大家就能生存  全部的人都是互相共存的才對
只是一堆人在抗議的重點在哪裡  很多事是對事不對人  卻演變成職業問題  讓人覺得不可思議

沒有勞工  就像之前某位公務員，在電視上說的用腦的比較高級賺錢比較多的事情一樣
難道用腦你身上穿的衣服就會生出來，你家座的椅子就會出現，
你家的電視就會有影像出現.......等等

有沒有軍公教的存在，跟平安生活賺錢能畫上等號？

當下問題點在於制度上的問題，這個似乎離題了，所以沒甚麼好投票的‧

要人投票怎麼沒寫一下版主您的看法??
軍公教看似輕鬆，有的還享有優渥福利
但你覺得那個可以刪??
你覺得國軍很廢台海也無戰事
刪了軍人，你就天天燒香請祖宗保祐阿共不會打過來
你覺得公務員天天坐冷氣房，有的還以為自已很"鳥"不起
刪了公務員，除非政府不收稅，不然你跑這些機關跑到你不能上班
你覺得教師沒把現代的學生教好，導致學生書也沒唸好道德也淪喪
刪了老師不就家長自已在家裡教，那該誰出去賺錢??

真是無聊的問題
缺一就是亂

無聊,這種題目太偏激了,實在投不下去,希望大大看看就好

軍人吧我看現在軍人裡面混的人太多了根本是靠義務役在那邊撐的比較多

怎麼沒有其它的選項！
硬要選一項這個投票不會準！
三者缺一不可！
不想選看不到投票結果！

感謝大大明眼
這個投票讓大家知道

原來三個都很重要
少一個都不行！

該好好想想了....

一堆人只想共貧!職業是自己可以選擇的!
只想刮別人鬍子,自己的呢??

那可以少了軍公教以外的哪一階層?  勞工??? 農民???

平等原則是指相同之事件應為相同之處理，不同之事件則應為不同之處理，除有合理正當之事由外，否則不得為差別待遇。

在各國和地區都被視為基本性法律原則。

現在講的明明是制度上的問題而非體制面,為什麼相同制度能因不同階層而有不同的福利處置??? 民有 民治 民享 <<<

現今制度擺明了不是共享,而是統治族群立法赤裸裸的合法剝削受薪階層,這才是改革重點!! 而非對立!!!

g00l 發表於 2012-10-27 11:56
感謝大大明眼
這個投票讓大家知道

呵呵~~ 終於 有人懂 這個問題的涵義呢~~~  讚!!