2016 如果民進黨執政,台灣拉的回來嗎?

 
tonycow 發表於 2012-11-2 21:53:35 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 544 72694
love0941314 發表於 2012-11-13 14:02
相信國民兩黨

不如相信共產黨
mrgametong 發表於 2012-11-13 14:07
有差嗎?藍綠都在騙

都是大騙局

一個綠是詐騙集團 賣弄民間的情感炒作

一個藍是使用經濟手法!但毫無作用

早知如此  為何不投給宋楚瑜哩?

你們這些批藍或批綠的人

看破紅成就該投給那些  比較弱勢的  政黨阿

只有藍綠表演?  多無聊!!!

綠的整天說馬做不好(請問扁又做得很好)?  除了詐騙之外   還外帶被韓國人追過!!

馬做不好是因為他無能但並非没做事情   所以你罵他無所為   但如果在一次總統大選

請看一下  綠藍的候選人   不是單單只投  藍綠  應該看出來選的人的經歷

savage1006 發表於 2012-11-13 14:10
不論什麼政黨都一樣都是為了自身的利益
有誰會顧慮國家利益和人民呢?
哀~看來兩岸統一的日子不遠了~~
windsor203 發表於 2012-11-13 14:10
民進黨應該很難在執政了,感覺台灣沒有民進黨這個在野黨是不行的。

所以個人認為民進黨還是盡其所能的好好當個萬能在野黨比較好。
love101 發表於 2012-11-13 15:25
awpmap 發表於 2012-11-13 12:24
不知行政院新聞局長要什麼特殊貢獻?我都舉出實例來破你的題還在跟我扯有的沒的,你是有看到大股東會像你 ...

從頭到尾,到底是誰在亂扯?

一個像沾醬油一樣混沒幾個月的新聞局長當然無法有啥貢獻

若非家族經營權在握,嚴凱泰可以到哪一間企業上任 CEO?
況且嚴凱泰沒做好,賠的是他自己家族的錢

國家領袖做不好,賠的可是整個國家的前途和無數人民的幸福
放在一起比洽當嗎?

地方首長難道就看不出領導統御的能耐?

儘舉一堆莫名其妙的例子自以為漂亮破題
和馬英九的自我感覺良好有得比

已經多次強調
重點在於如何有效檢驗政治人物
如果你有對症下藥的檢驗方式
歡迎提出來討論


如果沒有,那我懶得理你
awpmap 發表於 2012-11-13 22:31
本帖最後由 awpmap 於 2012-11-13 22:34 編輯
love101 發表於 2012-11-13 15:25
從頭到尾,到底是誰在亂扯?

一個像沾醬油一樣混沒幾個月的新聞局長當然無法有啥貢獻


本人舉鍾琴是要明說就是有企業大股東會做你不認為發生的事,一來與鍾琴在新聞局長如何不是重點不要轉移焦點,二來到底有哪一任新聞局長有做出什麼特殊貢獻你說說看本人倒是願聞其詳

其實一開始你舉的縣市長經驗才是自以為是,好像其他中央與涉外經驗就是沒用,選的是總統不是行政院長,你連職權都搞不清楚還大放嚼辭。裕隆股權分配只有嚴家嗎?外資法人不是大股東嗎?如果當初嚴凱泰就是因為被你這樣的人批為沒資歷而封殺那還真沒今天 的成就,拿這自以為是的標準還要想法治化你會不會太夜郎自大。

你反問我地方首長難道就看不出領導統御的能耐?再此之前你是不是要反問自己只有地方首長才能看出領導統御嗎?這樣你提的縣市長經驗不顯的多此一舉嗎?每個人都有看人的標準,你的標準對我甚至於很多人來說根本就不是唯一標準,否則當初民進黨黨內初選勝出者是蘇貞昌才是。你要用這樣標準評斷是你的事,居然想要法治化把自己的觀念強加於人身上的邏輯不是過於一廂情願就是無知到底。
love101 發表於 2012-11-14 08:40
本帖最後由 love101 於 2012-11-14 08:47 編輯
awpmap 發表於 2012-11-13 22:31
本人舉鍾琴是要明說就是有企業大股東會做你不認為發生的事,一來與鍾琴在新聞局長如何不是重點不要轉移焦 ...


我只說過如果真要成為限制的話
我徹底贊成

說啥想法治化...
從頭到尾都是你自己片面的妄想
有妄想症的人還真可憐
我會體諒你的


鐘琴當時上任就有政治酬庸之說而備受爭議
舉這種怪怪的例子不覺得丟臉嗎?
說鐘琴缺乏貢獻和任期極短
是在暗指他是靠著特殊關係而非專業能力上位的

像小孩子一樣咬著新聞局長能有啥貢獻
並不能逃避你無法提出如何有效檢驗效政治人物的事實
一再轉移焦點的人是你不是我


依嚴凱泰當時的履經歷
如果不是家族持股在背後支持,他哪有機會能夠上任?
這種已經有靠山的事情就不要拿出來說嘴了好嗎
還沾沾自喜在那邊得意半天,不是自我感覺良好是啥
和馬英九一樣令人噁心

你自己在前文也同意地方執政經驗具有檢驗的好處

我提出來的檢驗標準身邊的親友們大多贊同
且對一些沒有耕耘付出就想一步登天的政治人物表示遺憾

其中有政黨傾向的還是會因為熱情投給黨
像我一樣沒有政黨傾向的就會失去投票的動力
也就是會失去大量中間選民

我不是很喜歡蘇貞昌
但是依蘇地方執政的成績,能夠認同他是有能力的人
要我投票給蘇的意願遠大於蔡英文

最後會由蔡英文出線是選民的意志
除婦女票優勢之外
主因如同當年的馬英九能獲得黨提名一樣
是基於良好形象具有強烈勝選優勢 (在陳水扁和民進黨的助選下)
而非馬有啥令人印象深刻的成績

這種仰賴形象優勢而非能力的支持標準也是你前文一再唾棄的

結果馬上任後證明只有形象沒有能力會誤國誤民
人民受到教訓之後
更要懂得思考把更多焦點放在一個人的能力上
而非片面的形象和包裝

能力不能空口說白話
理論再漂亮沒有身體力行還是缺乏說服力
能夠讓民眾在生活中實際感受施政能力的
自然是地方首長最明顯

陳水扁雖然是因為對手分裂幸運當上總統
但是他如果沒有在台北市努力表現
擁有高達七成的施政滿意度好口碑
恐怕沒有足夠人氣能夠代表民進黨參選
更難以凝聚號召無政黨傾向的中間選民支持
這是不爭的事實

必須有實際的亮眼成績,才能擔任重要職務這是社會常識
不然就不會有考績升遷制度存在
想必這是像你一樣有嚴重妄想症的人難以理解的事實

再次聲明以上言論並非針對蔡英文
我不認為蔡英文是沒有能力的人
但是相對的他也沒有哪裡讓我感受到他真的有能力

蔡英文黨主席任內讓民進黨重振雄風
那是靠形象凝聚士氣,還是真有過人能力我搞不清楚
但是會選舉不等於會做事,這種道理誰都清楚明白
不管如何那些都是民進黨黨員和其支持者的事
對老百姓的民生和幸福無關痛癢

反正我和身邊的親友就是認為
無論藍綠哪個政治人物,只要拿不出成績單
就不夠格讓選民支持

而且深信只要越來越多人民懂得檢驗政治人物
台灣的民主素養就會更成熟
國家和百姓的未來也會越來越好
creole0023 發表於 2012-11-14 09:05
不管哪個顏色執政都依樣,有太多的勾結,有太多見不得人的事情每天在上演,
拉回來,小老百姓有錢有勢的到時候跑第一,留下走不了的,就等著被歸化祖國。
king66222022 發表於 2012-11-14 09:18
民進黨??
別期待了.......
空望天 發表於 2012-11-14 10:16
靠民進黨?別傻了!

靠國民黨?別呆了!

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則