立委濫用權限讓學生羞辱部長

我覺得沒什麼不好的呀XDD

kime0 發表於 2012-12-5 22:33
至於旺中併購案
我個人覺得不可能只剩一種聲音的
只要台灣還是兩個政黨惡鬥

學生的訴求 反媒體壟斷

只是普羅大眾希望不要只剩下兩種聲音，兩個政黨惡鬥...

只是普羅大眾希望蘋果是第三種聲音，而不是被併入其中之一~~

噗~~!!

既得利益者總是說：沒事~沒事~~

結果，

不查不知道， 一查嚇一跳

新頭殼newtalk 2012.12.04 文/林朝億

總是站在改革對立面 聯合報功力一流


教育部長蔣偉寧(中)3日在立法院教育委員會與學生對話時，習慣將兩手端放胸前。圖：林朝億/攝

一個幾乎每週都會在立法院上演一、二次的質詢畫面，到了聯合報手中，變成了大逆不道的文革場景。沒錯，這就是聯合報，每當台灣社會遇到重大改革關鍵點時，她總是悍然地站在關鍵位子，阻止進步力量向前，繼續捍衛著過去滋養她的那個威權體制。

其實，這個不是台灣所特有的，發生在上個世紀90年代第三波民主化的國家，幾乎都碰到媒體站在改革對立面的情景。以台灣比較熟悉的南韓為例，「朝中東」（朝鮮日報、中央日報、東亞日報）幾乎就跟台灣當年的「三大報」（聯合、中時、中央）或老三台（台視、中視、華視）一樣。在金大中、盧武鉉統治十年，這三大報積極地反對兩人執政的種種事情。不必意外，他們最後成功，搞垮了這2個人，其中一人則還選擇跳崖自殺。

是的，媒體就是報導訊息的載體，她整天在操弄訊息，除了搬出禮教吃人外，她還知道怎麼鋪陳哪些訊息，可以達到這樣效果，又讓人抓不到把柄。以今天聯合報頭版小標：「立委讓學生質詢教育部長」到兩位資深記者寫的特稿「立委玩過頭」，大喇喇地批評，這一切都是立委的錯。然後作者細細地告訴你，照規矩，社會人士是不能站到質詢台，僅能在立委邀請下上台備詢。

看完後，不知情的讀者會以為昨天這些學生是站在質詢台上痛罵教育部長的？但知情的讀者會訝異，聯合報記者不都清清楚楚寫著陳為廷是在備詢台上講話，怎麼你們這些社內核槁長官都不看自己記者寫的稿子？

這樣想，那你就真的錯了。因為從頭到尾，這篇特稿從來沒說陳為廷等人是站在質詢台上。是你自己讀者不小心亂想出來的。這就是資深記者的功力，他沒寫錯什麼，但你讀了後，一定就會想錯什麼！

另一篇特稿，拿著蔣偉寧「兩手合十」照片大做文章。一副蔣偉寧上門參拜，學生拒佛於千里之外的不知禮樣子！ 這真的叫做看圖說故事。昨天會議主席鄭麗君宣佈休息10分鐘後，蔣偉寧過了2、3分鐘後在國民黨立委陪同下，走去跟後面學生、老師對話。雙方至少談了5、6分鐘，聯合報想要用一張手勢誇張的照片鋪陳對立氣氛，無可厚非；但若自嗨過頭，衍生過當，那就有違新聞專業了。

但這都不重要，到了今天聯合晚報的社論，已經把這個畫面加料成：「學生疾言厲色說『你不配當部長』，像罵孫子一樣；教育部長合掌道歉再道歉，唯唯諾諾彷彿自知理虧。」真是瞎掰，蔣偉寧昨天那個場合雙手合掌道歉又道歉的？

學生有沒有言行過當, 我認為有,
民進黨有沒有利用學生,我認為有,
教育部長有沒有像學生講的一樣是 一個虛偽不知悔改的部長? 我認為是,

我支持學生, 不過我希望學運可以不要讓藍綠去介入,
只要藍綠介入, 一切的本質都會變,
只要有藍綠介入, 焦點在也不再問題的本身,
證據就在此時此刻,
我們好像大家都忘記了,我們現在最重要是要阻止政府讓無良商人壟斷台灣的媒體
怎麼大家開始關注這些狗屁倒灶的鳥事,
我彷彿看到汪汪老闆在偷笑了

lianhouse 發表於 2012-12-5 22:47
學生的訴求 反媒體壟斷

只是普羅大眾希望不要只剩下兩種聲音，兩個政黨惡鬥...

報紙跟電視台本來就是一種商品
記得以前黎智英整天給人罵(說蘋果怎樣又怎樣 壹媒體帶壞小孩之類的)
沒想到連要賣掉不玩了
都還是給人罵(賣東西不是都賣給出價高的嗎?)

盧武鉉是因為貪污案 被調查時自殺的吧
至於你說他沒貪污 那請自行GOOGLE看看吧

聯合大家都知道親國民黨
民生大家也都知道是民進黨
至於電視...我想不用一一列舉了吧

所以我才會說台灣媒體非藍即綠 非統即獨

我也覺得 最近的焦點都放在學生怒罵部長上了
而模糊了 反媒體壟斷的訴求及教育部關切學生的不妥上
對於很多名人最近對學生不禮貌的事情紛紛發聲
卻對媒體壟斷的問題避而不談
且教育部對學生關切公共議題的態度
也是很好的切入點
可是 最近的討論卻被轉移到學生對部長不禮貌的事情上
好像有點失焦了
覺得 還是拉回原本的重點比較好吧
畢竟
一個壟斷的媒體
是很容易對民眾造成洗腦的
也許
有些關鍵詞
也會像對岸那般被禁用
而慢慢消失在媒體上
讓人民變得麻木而奴化
我覺得很憂心
也對學生們關心這樣的公共議題
並親自出來表達意見的行為感到很支持與肯定
對部長說的 雖然方式不太好
但內容卻是真的 也讓部長道歉了
這樣就夠了
可以不要在一直討論下去了
回歸反媒體壟斷的原點吧

kime0 發表於 2012-12-5 23:19
報紙跟電視台本來就是一種商品
記得以前黎智英整天給人罵(說蘋果怎樣又怎樣 壹媒體帶壞小孩之類的)
沒想到連要賣掉不玩了
都還是給人罵(賣東西不是都賣給出價高的嗎?)
...

所以呢?????  

------------------------------------------------------------------------------

學生的訴求 反媒體壟斷

kime0 發表於 2012-12-5 22:33
至於旺中併購案
我個人覺得不可能只剩一種聲音的
只要台灣還是兩個政黨惡鬥

只是普羅大眾希望不要只剩下兩種聲音，兩個政黨惡鬥...

只是普羅大眾希望蘋果是第三種聲音，而不是被併入其中之一~~



不查不知道， 一查嚇一跳

如果不是馬政府螺絲鬆到這種地步
誰要去做這種事情?
反正這社會已經官不官 民不民了啦

lianhouse 發表於 2012-12-5 23:26
所以呢?????   

------------------------------------------------------------------------- ...

所以你加油出高價去買下他
當第三個聲音吧
加油喔.....

我也不繼續回應了
因為對旺中案實在題不起興趣.......

kime0 發表於 2012-12-5 23:41
因為對旺中案實在題不起興趣............

所以讓我們再來回顧一首歌~~

蒙上眼睛，就以爲看不見
捂上耳朵，就以爲聽不到
而真理在心中，創痛在胸口
還要忍多久，還要沉默多久....

[Youtube]ag1XhlVEs24[/Youtube]

看看那些抗議人的訴求..

再看看..

資深記者的功力：立委濫用權限讓學生羞辱部長

新頭殼newtalk 2012.12.04 文/林朝億

總是站在改革對立面 聯合報功力一流


教育部長蔣偉寧(中)3日在立法院教育委員會與學生對話時，習慣將兩手端放胸前。圖：林朝億/攝

一個幾乎每週都會在立法院上演一、二次的質詢畫面，到了聯合報手中，變成了大逆不道的文革場景。沒錯，這就是聯合報，每當台灣社會遇到重大改革關鍵點時，她總是悍然地站在關鍵位子，阻止進步力量向前，繼續捍衛著過去滋養她的那個威權體制。

其實，這個不是台灣所特有的，發生在上個世紀90年代第三波民主化的國家，幾乎都碰到媒體站在改革對立面的情景。以台灣比較熟悉的南韓為例，「朝中東」（朝鮮日報、中央日報、東亞日報）幾乎就跟台灣當年的「三大報」（聯合、中時、中央）或老三台（台視、中視、華視）一樣。在金大中、盧武鉉統治十年，這三大報積極地反對兩人執政的種種事情。不必意外，他們最後成功，搞垮了這2個人，其中一人則還選擇跳崖自殺。

是的，媒體就是報導訊息的載體，她整天在操弄訊息，除了搬出禮教吃人外，她還知道怎麼鋪陳哪些訊息，可以達到這樣效果，又讓人抓不到把柄。以今天聯合報頭版小標：「立委讓學生質詢教育部長」到兩位資深記者寫的特稿「立委玩過頭」，大喇喇地批評，這一切都是立委的錯。然後作者細細地告訴你，照規矩，社會人士是不能站到質詢台，僅能在立委邀請下上台備詢。

看完後，不知情的讀者會以為昨天這些學生是站在質詢台上痛罵教育部長的？但知情的讀者會訝異，聯合報記者不都清清楚楚寫著陳為廷是在備詢台上講話，怎麼你們這些社內核槁長官都不看自己記者寫的稿子？

這樣想，那你就真的錯了。因為從頭到尾，這篇特稿從來沒說陳為廷等人是站在質詢台上。是你自己讀者不小心亂想出來的。這就是資深記者的功力，他沒寫錯什麼，但你讀了後，一定就會想錯什麼！

另一篇特稿，拿著蔣偉寧「兩手合十」照片大做文章。一副蔣偉寧上門參拜，學生拒佛於千里之外的不知禮樣子！ 這真的叫做看圖說故事。昨天會議主席鄭麗君宣佈休息10分鐘後，蔣偉寧過了2、3分鐘後在國民黨立委陪同下，走去跟後面學生、老師對話。雙方至少談了5、6分鐘，聯合報想要用一張手勢誇張的照片鋪陳對立氣氛，無可厚非；但若自嗨過頭，衍生過當，那就有違新聞專業了。

但這都不重要，到了今天聯合晚報的社論，已經把這個畫面加料成：「學生疾言厲色說『你不配當部長』，像罵孫子一樣；教育部長合掌道歉再道歉，唯唯諾諾彷彿自知理虧。」真是瞎掰，蔣偉寧昨天那個場合雙手合掌道歉又道歉的？

謝美華 發表於 2012-12-4 08:59
不是立法院教育委員會邀請的嗎?
怎麼會牽拖到民黨身上
新聞內容也都沒有提到民黨立委姓名 ...

我想不瞭解事情真相的人~只看到片面畫面的人不應該用這樣的言論去評論他人!!