立委洪秀柱轟清大學生沒禮貌 遭網友翻舊帳

"洪秀柱5日回應，表示她看過影片了，但她是立委，學生們選上立委再說。"

那大家加油 , 下一次只好用選票讓她無法當立委吧 !! 她們這種狗官只會用自己是立委身分狐假虎威 , 真是"拉基"一堆 ,

Bullshit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gp003 發表於 2012-12-7 01:05
是的
老闆花錢請人所以叫老闆
人民花錢請官猿/利萎但是叫奴才

其實你也不用跟我爭啦 這小毛頭的態度對與錯 自己心中自有一把尺

還有這學生如果他當上立法委員站在質詢台我是無話可說,重點是他是以什麼身分 站在質詢台還是備詢台?

就向李教授說的 如果看到黑道做不公不義的事情 他敢用這態度喔?  話說你敢嗎?

立委咩~~~

說一套做一套的一大堆

看看就好 看看就好

sky_2687 發表於 2012-12-7 01:18
其實你也不用跟我爭啦 這小毛頭的態度對與錯 自己心中自有一把尺

還有這學生如果他當上立法委員站在質詢 ...

我很同意你 因為我是花錢的奴才
一個奴才怎敢跟黑道xx, 我不行
他行不行我不知道, 我甚至懷疑他是不是黑道

新聞媒體...似乎也沒東西可以報導了...

說穿了 他們都只是被我們推舉出來 代表我們去做事

結果在囂張什麼

如果沒那幾張紙 我看他們現在能怎樣說話

其實不論是做為立委、學生、公民或是任一身份地位，
我覺得禮貌是最基本的一個原則，
我很同意陳同學的想法及看法，但是我對於他的遣詞用字卻無法苟同，
當然，也許一些激烈的遣詞用字可能會讓人注意到，
但，這何嘗不會讓人反感呢?

至於立委...不予置評。

無用啦 感覺上大家都很麻痺了

理直可以氣和,
如果沒禮貌需要這麼多人幫腔解釋,
那就失去原本他們為社會發聲的良好原意了!
立法委員再民眾的心裡是一種非常政治化的職業,
他們做錯了,
難道我們也跟著學?
眾人之事不是這樣做的...

很多人說立委有言論免責權，所以沒有錯？？？？？？？

好！那我們就來談「言論免責權」與「有沒有禮貌」的關係：

既然說是「言論免責」就代表即使你「說錯話」也不會追究
代表即使做出了「本質上」沒有禮貌的行為，也可以不追究。

但是「本質上」它還是一個『沒有禮貌的行為』，不是嗎？


舉個例子來說：
皇上放屁　本質上是臭的，不過他是皇帝所以太監會說屁很香

那是因為放屁的人是皇帝，所以即使是臭屁的也要說是香的，因為是皇帝所以可以「免責」阿

但是這個屁在本質上還是臭的阿！臭屁就是臭屁，本質沒有變。


換做立委也是一樣，即使立委說出來的話做出的行為沒有禮貌，
本該追究其不禮貌的行為，但因為有言論免責權所以不予追究。

但「沒有禮貌」就是「沒有禮貌」，不會因為身分是立委而且有言論免責權
就可以讓「沒禮貌的行為」就會變的「有禮貌」阿


要不然你跟我說，那些曾經在立法院大罵三字經的立委諸公們，他們會因為言論免責權就讓
罵人的三字經「幹ＸＸ」變成小孩子在學的三字經「人之初」？怎麼可能阿～


再舉個例子︰
何大人公堂之上亂放屁
於法：不罰　免責（言論免責權）
於禮：不敬　八府巡撫請何大人公堂之上撿點一點（因為沒禮貌）

很多人都鬼打牆，跟談禮貌的人講法　跟講法的人談禮　這是會有什麼交集呢？
明明在指責何大人公堂之上亂放屁是一件沒有禮貌的事情，你偏偏要跟我扯大清律令沒有嚴禁公堂之上不可以亂放屁。

如同
明明在指責洪委員飆罵行為與陳同學飆罵行為都是沒有禮貌的行為，你偏偏要跟我扯洪委員有言論免責權是一樣。

這不是擺明想用明朝的劍斬清朝的官嗎？乾脆把蘿蔔當金子，狗官當九姑娘算了。

如果你堅持如此鬼打牆的方式討論，那就恕在下請您「莫在提」「莫在講」