立委洪秀柱轟清大學生沒禮貌 遭網友翻舊帳

opqpk 發表於 2012-12-11 21:12
你邏輯在怪，請問一下，你什麼認定林益世貪汙?只要陳先生翻共，這只是被騙，請問這能算是貪汙嗎?你連法律 ...

法律是最後一道防線，你要看法律才能評論那你還是閉嘴的好，否則你憑什麼說別人辱罵，學生有被起訴嗎?學生有罪嗎?聯合報用這樣顛倒是非的兩版去攻擊抹黑學生這樣是對的嗎。林益世有無貪污錄音帶不是已經很清楚居然還在問，我告訴你法律不是萬能，連承審阿扁的法官都能半途換人，你是禁治產嗎?還需要法律判定才知道什麼是對什麼是錯，法律功能就是限制與定罪，但是再此之前法律更講公平公正，否則法律本身也會受質疑。跟我講法你還早勒

awpmap 發表於 2012-12-11 21:13
學生可沒承認罵錯你不要在那加油添醋，教育部長就是說謊偽善這不但是事實也是該被譴責的，你沒有譴責只有 ...

喔 學生承認在批判教育部長的行為是不對的，有說過不該放在他這行為(有意小事化)，這個看新聞可以看到的，你為何還要把陳同學說過的錯誤說成他沒有說?

opqpk 發表於 2012-12-11 21:32
喔 學生承認在批判教育部長的行為是不對的，有說過不該放在他這行為(有意小事化)，這個看新聞可以看到的 ...

你貼出新聞出處吧，不要過度引申他道歉的意義，他是因為態度道歉，根本沒為你所謂的辱罵道歉，而且對象更不包括教育部長，因為教育部長確實偽善說謊。

像你這樣解讀新聞的能力，本人真的完全可以談笑以對

awpmap 發表於 2012-12-11 21:22
法律是最後一道防線，你要看法律才能評論那你還是閉嘴的好，否則你憑什麼說別人辱罵，學生有被起訴嗎?學 ...

法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是證人你是物證?道德是高標準，印象中這是民進黨立委曾說過，確實是高表準，但我們不該以個人認定，認定是什麼?利用公權力或職務之便，牟取特定族群、團體、或個人的經濟、政治、或宗教利益。你連貪汙認定都可以這樣模糊，我想你連貪汙定義都不知道，你會說陳先生確實有得到利益，但問題有在於林先生是否有用公權力?這也是個問題?如果兩方都說沒有，那就是詐欺，但我個人認為陳先生因該想要以詐欺來做為結束，詐欺對他並無影響，當然這是我的認知，如果你也是，請你去在給他一刀。

awpmap 發表於 2012-12-11 21:42
你貼出新聞出處吧，不要過度引申他道歉的意義，他是因為態度道歉，根本沒為你所謂的辱罵道歉，而且對象更 ...

痾~~這在新聞上都有，你都可以這樣亂搞，難怪台灣可以被你亂搞，

opqpk 發表於 2012-12-11 21:44
法律是最後的防線，還有你憑什麼認定他是貪汙?是證人你是物證?道德是高標準，印象中這是民進黨立委曾說過 ...

哈哈~這有趣了

以你邏輯當阿扁沒被判貪污時有多少人在辱罵他貪污?你如果要看法律才能分辨那你還是不要上來論政，我真懷疑當錄音帶在媒體重復播放時你是耳朵長繭嗎?那江國慶被判死刑時大概就是你這樣的傢伙在那拍手叫好，連一點基本是非判斷能力都沒有的那種說是法匠又不及法匠程度，但是卻淪為法匠的思考


法匠聽不到哭聲
◎ 莊柏林

有些法官，因欠缺普通常識而變成法匠，譬如妻告夫不能人道的離婚事件，法官竟然不送醫學機關鑑定，當場行勘驗程序，叫男女到密室，以觀察丈夫是否可人道，而丈夫在公然情況下，驚惶失措，而被判決離婚，這種審判顯欠妥當性。

又最近法官接二連三，輕判性侵女童案件的被告，家扶基金會為抗議審判欠妥當性，發起一人一信運動，呼籲民眾寫信給總統、司法院長、法務部長及立法院長，希望能重視受害兒童的權益。

當事人上法院，最怕碰到欠缺普通常識而不食人間煙火的法匠，死抱著制式法條，保守頑固，自以為是，不聽別人寶貴的意見，怎能聽到暗夜在哭泣的聲音，也不對幼稚孩童起憐憫心，民怨乃應運而生。

發生在高雄、台中的三起法官輕判凌虐污辱幼童的案例，惡徒兇殘，看成悔意，而以性侵者未明顯違反其意願來輕判，忽略受傷孩子年幼不知的事實，這種違反常識的判決，顯違背經驗法則及證據法則之違背法令，必然無法服眾。

對此，網友們也在網站發動串連，集體要求司法單位，將輕判法官停職，並接受調查，立刻獲得十五萬人的連署，長期關心孩子的公益團體也站出來，人數單位越來越多，對不公不義的判決，表示不滿。

大家擔心這種離譜判決，不僅顯示法律未能保護兒童，更不能發生嚇阻作用，更有變相鼓勵性侵幼童的風氣，無論孩子或父母或從事兒童教育者，將陷入無限驚惶，痛罵馬政府是不負責任的爛政府。

（作者為律師）

opqpk 發表於 2012-12-11 21:46
痾~~這在新聞上都有，你都可以這樣亂搞，難怪台灣可以被你亂搞，

怎麼不敢貼出新聞嗎?

awpmap 發表於 2012-12-11 21:51
哈哈~這有趣了

以你邏輯當阿扁沒被判貪污時有多少人在辱罵他貪污?你如果要看法律才能分辨那你還是不要上 ...

我邏輯有差異嗎??請問前第一總統夫人，是否又用公權力??在辜家說有，這卻是算是貪汙，我也說過利用公權力讓自己得意者，就算貪汙，我邏輯有錯嗎??陳前總統是否有用公權力?或者他夫人?

awpmap 發表於 2012-12-11 21:53
怎麼不敢貼出新聞嗎?

我之前有貼給你 你又沒在看，真無腦(並非罵你)我只是認為你竟然沒看很無腦

opqpk 發表於 2012-12-11 22:04
我之前有貼給你 你又沒在看，真無腦(並非罵你)我只是認為你竟然沒看很無腦 ...

我是說貼文章，哪啥時貼過文章

你才無腦

你一貼就知道你多會把新聞加工解讀