立委洪秀柱轟清大學生沒禮貌 遭網友翻舊帳

opqpk 發表於 2012-12-13 22:57
你只是想問有沒有到場關心?他沒到場關心，但卻用發公文來請求學校對學生對社運的關心， ...

重點中的重點，終於面對現實回應我這問題

所以教育部長說謊沒錯，這就是學生在台上指控部長說謊與偽善之處，請問這哪裡是辱罵

awpmap 發表於 2012-12-13 22:57
問題是，為什麼不用毀謗起訴

你沒看懂嗎?
請問他有說肯定縣長是狗官嗎?
沒有!只有說過如果縣長那樣做就是狗官不是嗎?
但反之如果沒有就是好官
所以才會被駁回去
他一切按照程序走，並無不妥

opqpk 發表於 2012-12-13 23:04
你沒看懂嗎?
請問他有說肯定縣長是狗官嗎?
沒有!只有說過如果縣長那樣做就是狗官不是嗎?

有有，絕對有

所以我才問你為什麼不用毀謗罪，你應該去看毀謗的構成要件再來說

awpmap 發表於 2012-12-13 22:59
重點中的重點，終於面對現實回應我這問題

所以教育部長說謊沒錯，這就是學生在台上指控部長說謊與偽善之 ...

痾 我突然傻眼，這明明知道不可行，這按照基本常識，人沒有分身，不可能兩邊跑，很抱歉我不知道你連這基本常識也不知道，卻傻傻地相信，我感到抱歉，當然更感到不可思議，

awpmap 發表於 2012-12-13 23:06
有有，絕對有

所以我才問你為什麼不用毀謗罪，你應該去看毀謗的構成要件再來說

你PO出來，希望是原文，不要有前後接不起來的發言，因為我看得起訴書上寫道這並非明確指定是苗栗縣長，

opqpk 發表於 2012-12-13 23:10
痾 我突然傻眼，這明明知道不可行，這按照基本常識，人沒有分身，不可能兩邊跑，很抱歉我不知道你連這基 ...

你還在解釋阿

你都承認部長說謊嘛!!真搞不清楚狀況

如果不能場場到，甚至於都沒到場關心，為什麼要說之前每場必到?

我是不知道你想解釋什麼，這已經說明部長公然說謊，沒到就沒到為什麼要睜眼說瞎話有到還必到，這就是陳為廷憤怒的原因，因為教育部長居然說謊又如此偽善


補
其實你跟我扯其他的都是題外話，重點一開始就是這裡，我覺得你是蠻不明事理且非常難說之以理的人，為了爭口氣居然花時間跟我扯東扯西。但是打一開始本人心理就抓住這點遲早逼你攤牌。事實上部長說謊，陳為廷指控部長說謊偽善就是出自此原因，其實影片中陳同學在台上也說出為什麼部長是說謊與偽善原因， 這完完全全沒有辱罵問題，根本告不了他

opqpk 發表於 2012-12-13 23:12
你PO出來，希望是原文，不要有前後接不起來的發言，因為我看得起訴書上寫道這並非明確指定是苗栗縣長， ...

你還去看起訴書?

我是針對你邏輯來問，你去看別人意見有什麼意義，不同檢察官會有不同起訴的情況，換別的檢察官搞不好就起訴，你不是用你的邏輯告學生毀謗嗎?

awpmap 發表於 2012-12-13 23:13
你還在解釋阿

你都承認部長說謊嘛!!真搞不清楚狀況

痾~他有沒有關心跟到不到場!發文也是關心!難道一定要到場嗎?這樣說!他連教育部長都不用當了，因為很多事件他都沒到場只發文，這會說到場的人就以他個人認知發文也可以算是一種關心!照你這樣說很多立委都不夠資格了，因為要參加百姓宴會都沒有親自到場，都是請別人代替，所以立委也是騙了，因為他說會參與民眾的活動，所以她也是在騙了，照這理論所有被選舉者都是騙子了!!因為它們沒到場，只是請人到場!所以是騙子了

awpmap 發表於 2012-12-13 23:16
你還去看起訴書?

我是針對你邏輯來問，你去看別人意見有什麼意義，不同檢察官會有不同起訴的情況，換別 ...

痾~~換做一個檢察官，你認為會起訴嗎?光攻擊這點，就已很浪費時間，在者並沒有肯定，這在檢察官都認知這要起訴成功都很難，這種有意模糊他人之意大不分都不會去起訴，因為被起訴人可反打我沒有是檢察官這樣認定，非他認定，哪請問這時要告誰??檢察官阿，因為他認定苗栗縣長就是狗官，這是一種陷阱模糊認定，而發言論者認定，就如我知道吧?你認為他全知道，但他只說我只知道大概，並非全部，這在怪錯上是你的錯，因為你誤解他人之意，

opqpk 發表於 2012-12-14 09:29
痾~他有沒有關心跟到不到場!發文也是關心!難道一定要到場嗎?這樣說!他連教育部長都不用當了，因為很多事 ...

請面對部長說謊的事實，你解釋再多也不能改變偽善部長說謊的事實。小時候老師教我們不要說謊，可是身為教育部長居然公然說謊。

重點是身為教育部長公開說謊，沒有到場關心就沒有為什麼欺騙國人，給此人總管全國教育真的很該死。對於這樣偽善又公開說謊言應該予以嚴厲譴責，陳同學指出國王的新衣