經濟部「慘發會」 某董：再吵！我讓台灣年輕人連15K都沒

這種扭曲事實的報導 還擺再首頁
卡提諾有盡到查證的義務嗎?
自己去找影片看看吧
根本沒人說 我讓台灣年輕人 這幾個字

媒體炒作又一遭
斷章取義 (甚至扭曲事實)
當人民都是白癡看不懂嗎?
這樣的引用, 即使再有立場, 也變得正當性不夠....
停止玩弄這些意識形態好嗎?

他要15K都沒有也沒關係啊~
到時侯也別出來說怎麼都徵不到人…
因為只有15K啊~~

把那白爛董 揪出來
讓她的生意做布下去

這才是標題殺人法, 這和聯合報在報導禮貌問題上是完全不同的! 不曉得專長"媒體識讀"的老師們會不會拿此作為題材呢? 蘋果日報"「再吵下去，我告訴你，15K都到不了」"、TVBS"「再這樣下去，我告訴你，連15K都到不了了。」"這是我在看了樓主所po的影片後, 再去搜尋相關新聞的, 回去比對當時的錄音, 很明顯和"某董：再吵！我讓台灣年輕人連15K都沒"差很大... 這才是媒體亂象, 話說回來, 那幾點共識還有討論空間, 因為還必需要有勞工意見, 但是那個會議是產發會, 還沒有到雙方坐下來決定攤牌的時候, 那些現場咆哮和那位x董對罵起來, 實在有點情緒失控, 用這樣子的方式難怪陳沖也會動怒.

死肥豬一名    沒事大小聲沙小

革命~~讓老闆自己下來工廠限工作!

媒體的斷章取義 ..... !!

又是總有話講時代~
政府與企業主協商，把剛入社會的新鮮人們的薪水，最少要多少呢？你們才肯請
目前訂在22K企業主覺得:恩恩~可以接受~
那就22K吧，然後眾多求職者中眼高手低又覺得自己很有良心的人覺得。
恩~我的專業不只22K，我應該要更多，
OK，請拿出你的專業跟資本家要求吧，
講白了，要企業拿出22K給毫無經驗只有理論的新鮮人...少嗎？
的確，有少數新鮮人在剛出社會的時候，
就可以拿到35K、40K，我還碰過50K的，
但是差別在哪？
我所知道的這些人，
當普通大學生在每天下課後，回到宿舍回到家，討論待會去哪裡玩的時候，
他們洗好澡就開始拿起今天抄的筆記開始整理，
當普通大學生在討論假日要去哪裡玩，要去春吶，要去看日出的時候，
他們在準備參加國際研討會的資料。
這種人，可以拿50K，我相信，我信服，
至於一般大學生...，
說你們腦袋裡面有理論知識算是很好了...
不知道有多少大學生畢業後東西通通還給老師了。
這種狀況...22K...少嗎？
不可否認，現在大學學到的東西有一半以上是職場學不到的，
但是到了大學，本來就不只在學知識，而是在學「做事」，在學「學習」，
每一個老闆在請一個員工的時候都等同在投資~
初期投資成本多少，就看你展現出來多少實力，
而不是平頭式的要求一定要多少薪水，
換做你自己是老闆，你肯嗎？

人啊...不要整天怨天怨地怨政府，怨自己父母不給自己個好出身，
怨老闆為什麼不給你30K，

喔喔，剛剛看到影片還原了，又是一個斷章取義又加字的報導，
他明明說的是「再吵下去，可能連15K都沒有啦!」
很明顯這個董事長還算是有再聽環保人士在說些什麼的...
所以才會下這個結論~
看來還挺諷刺的，
不出言相諷的，不是因為尊重你，而是因為根本沒聽你在說!
出言相勸的，忠言逆耳的，才是真的有聽你在說些什麼的!
而這些「環保人士」們!
總覺得自己是才高八斗大學士般，
一副「你不聽我的，你就是昏官；你不聽我的；你就是奸商」
...我憑什麼要聽你的?
你有說話的自由，我也有不聽的自由。
你有把自己的理念看法向政府官員申述的自由，政府官員也有不接納的自由。
誰說你說的一定是對的？世上有多少理論假說到了最後都是荒謬一紙?
別把自己想的這麼偉大，也別把自己想的這麼懷才不遇，
也不要把自己的孩子想的都是天才，企業主不用都是它們的損失。
是 與不是 你們自己心裡最清楚。

.
某董：再吵！我讓台灣年輕人連15K都沒

假如他的意思真的是這樣~那真的該打屁股

但某董真的敢講這樣講嗎?(有講台灣年輕人走我們來堵他!)

還是意思被斷章取義~媒體扭曲而已?

各位還是看原影片自己想了~