道德生存二擇一！ 他們用同伴屍體延續性命

▼兩名俄羅斯漁民迷失4個月后獲救





這是兩名俄羅斯人，迷失在遠東針葉林荒野4個月後，于今年11月獲救。令人吃驚的是，兩人爲了活下來，曾不得不吃掉一名同伴的屍體。

▼靠吃掉同伴後倖存的格魯連科（Alexei Gradulenko），跟妻子伊琳娜合影



報導說，今年8月時，4名男子前往俄羅斯遠東雅庫特地區探險時失蹤，那裡是世界上最偏僻和最不適宜居住的地方之一。到11月末，最後只有兩人被直升機送到安全地點，救援人員還在兩人的露營地發現一具人類屍骸，在食人傳聞中，俄羅斯當局經開始謀殺調查。

▼失蹤的漁民庫洛琴科（ Andrey Kurochkin）及其妻子



雖然兩名倖存者沒有被捕，但被視為謀殺案的證人。可是現在調查人員幾乎可以確定，的確發生了食人事件。調查人員說：「在接受問詢期間，一名證人證實稱，食人事件的確發生。這不是謀殺，他們吃掉同伴的時候，同伴已經因為無法適應環境而死亡。」

▼格魯連科（Alexei Gradulenko）在醫院恢復中



當地媒體報導稱，一名名為阿布杜拉耶夫（Alexander Abdullayev）的漁民已經承認，他和另一名倖存者格魯連科（Alexei Gorulenko）吃掉了同伴庫洛琴科（Andrei Kurochkin）的屍體。庫洛琴科是被凍死的，兩人依靠他的肉多存活了數週。

▼阿布杜拉耶夫（Alexander Abdullayev）在醫院恢復中



俄羅斯調查委員會說，他們上週帶領阿布拉耶夫尋找探險隊第四名成員科馬婁夫（Viktor Komarov）的下落。他們發現了四人乘坐的吉普車，但沒有發現科馬婁夫的屍體。

▼生死交接，我們要活著回去！



快告訴我這是電影不是現實！！

---

生存至上，回來之後的你們真的可以笑著活下去嗎？

▼橄欖球隊食人事件

1972年10月13日，斯特拉‧馬里斯大學橄欖球隊從烏拉圭首都蒙得維的亞出發，前往智利首都聖地亞哥參加一場橄欖球比賽。飛機經過安第斯山脈時，突遇狂風和大雪。由於惡劣天氣再加上飛行員操作失誤，飛機不幸在位於智利和阿根廷邊境的一個無名山脈上墜毀。機上45人中，有16人當場死亡。在隨後的幾個星期裡，又有13人因受傷、雪崩或是飢餓而相繼離去。三個國家的搜救隊對這架搭失事飛機展開搜索，結果無功而返。他們懷疑所有乘客都已死亡，但是，倖存下來的乘客卻在人類生存史上寫下最悲壯的一筆。

由於沒有食物，也沒有辦法取暖，為了生存，球員們靠吃罹難同伴的肉度過了可怕的72天，最後得到營救。2002年10月12日，14名生還隊員還重返橄欖賽場，進行了一場被推遲了30年的比賽。

▼五人海上漂流獲救



5名多明尼加人靠吃死去同伴的屍體，在海上漂流15天後獲救，但其中一名婦女不幸在醫院死亡，4人幸存。共有33名多明尼加公民上月中旬乘船啟程前往波多黎各，途中船長棄船而去，乘客迷失了方向，此後便在大海上漂泊。期間不時有人死去，屍體被拋入大海。

▼電影《1942》



1942年這場河南大饑荒被馮小剛搬上大螢幕時，人吃貓，狗吃人，一個接一個觸及生命的底線，馮導并沒有像小說里一樣拍出人吃人的殘忍鏡頭，真實到底如何，想必也是生存與道德間的掙扎吧。

看到紅著眼睛的野狗撕扯著路邊死屍的時候，確實嚇了一跳。小說裡似乎還提到了賣人，但小說裡的賣人和電影裡的賣人是不一樣的。電影裡的人被買走，還能活命，哪怕是受盡恥辱的活著。但小說裡被賣掉的人，幾乎全被吃掉了——沒人願意吃掉自己的家小，只好賣掉自己的家小，換來一丁點錢，去食用別人的妻兒。——感謝馮小剛，沒有拍出這麼殘忍的鏡頭，否則觀眾一定會做噩夢的。

▼人性？獸性？



在殘忍的現實面前，你會相信少年PI的哪個故事？（還原故事的真相：少年派毫不奇幻的殘酷漂流 ）

---

延展閱讀：

人吃人頻傳 美政府：「沒有殭屍」 你相信嗎？

馬桶吃人的都市傳說？馬桶恐懼症患者現身說法

狗吃人肉起爭議！加老夫妻屋內亡　7犬求生食主人肉

其實這問題  本來應該就沒有  對或錯
以道德來講  是不被認同的
但以生存法則來說  與其讓其它野獸或大自然......
不如讓自己的夥伴 增加生存的可能
只要不是  殺死自己的夥伴  來求生 的話....
所以有這樣的抉擇時  的確會很令人
難以抉擇!!!~~~

人為了求生存，一定是會恢復野性的。
這也是沒辦法的事…不然怎麼活。

這樣的情況下, 為求生存是人的本性.
沒辦法中的辦法了.

奇怪 為何不找點野生動物或植物吃啊

沒存亡危機應該大部分的人都是喊道德...
有危機應該都是變回野獸吧...
本能反映...
我的認為人本來就獸類只是進化比較多了點...
pi就是吃人肉存活的故事...硬推給神=..=

lbu0127 發表於 2012-12-19 16:42
奇怪 為何不找點野生動物或植物吃啊

這位大大，您該不會是「瑪麗安東尼」?
(其實應該是瑪麗·勒金斯卡說的)

如果有野生動物或可食用的植物，還需要吃人嗎?

個人相信，普通人寧願先試試雜草樹根是否能吃，吃人是最後選項。即便發霉麵包大概也排在人肉前面...

P.S. 堅持不吃人的，往往都是成為生存者的糧食(餓死的)。
非常時刻該用非常辦法，能活著回來，切記要懂得感恩，給被吃的誠心燒炷香拜一拜，也就功德圓滿了。

沒有人願意這麼做
但是在最危急的時候
好像也只能出此下策了
而且，不吃就只有等死～
所以，為了生存。

這個問題真的要現實遇到才能回答
說真的，當人遇到災難時，為了要活命
道德真的會拋在腦後~~
不信的話，等你遇到災難就知道了!!!

chiachan11 發表於 2012-12-19 17:09
沒有人願意這麼做
但是在最危急的時候
好像也只能出此下策了

雖然說不吃就只能等死，但是要吃的那時後，內心也會非常掙扎><