道德生存二擇一！ 他們用同伴屍體延續性命

在生與死之間哪存在道德觀念

道德是有辦法活下來才有的東西  人在不得以的時候甚麼都作的出來

為了活下去甚麼都得作 遇到了也是沒辦法的

直接讓我想到霍布斯的自然狀態...

為了生存下去人不就都會違反道德

吃了已經撐不住的人我倒覺得還可以~~畢竟牠已經走了，如果殺來吃就沒辦法接受了！

這真在於他們吃的人，是被謀殺的！還是自然死亡的
所以這該怎麼判呢？

適者生存 不適者淘汰 這就是生物鏈

這關係到 人權 道德 建議可從康德的義務論角度思考

這時候吃人應該是最後選擇了
如果有一點點機會我想正常人寧願吃草根也不會想吃人吧
這時候我想最煎熬的是吃肉的人才對(吃.可以活下去..不吃.死)
多可怕的選擇
社會不應該在對他用什麼人權.道德譴責
畢竟他內心所受的傷
絕對是要用一輩子來寮傷

人吃人真的是沒有辦法中的辦法了
活下去才最美

多多回覆!
為了卡幣!!
打擾!!抱歉!